Множество продуктов McAfee вышли из эксплуатации (EOL) с тех пор, как Intel взял на себя. Мы изучаем проблемы, которые это может создать сейчас и в ближайшем будущем.
«Прошло шесть лет с тех пор, как Intel купила McAfee, и в течение этого времени компания проводила агрессивную политику в отношении прекращения эксплуатации (EOL) всего своего ассортимента продукции, вызвав то, что издание CRN назвало« волнами неопределенности »на своих основных рынках», - говорится в сообщении. Дэниел Уэйд, инженер-программист из эссерайтер.нью-йорк компании.
Посещение страниц поддержки McAfee EOL показывает текущее раскрывающееся меню, в котором перечислены продукты, которые были добавлены или планируются к внедрению в EOL, что означает отсутствие дальнейшей доступности технической поддержки и, по сути, приближающееся окончание жизнеспособность продукта для конечных пользователей и партнеров.
И хотя для некоторых из этих продуктов доступны четкие пути миграции, для других они бросаются в глаза своим отсутствием или просто заменяются (предположительно более дорогостоящим) «обновлением».
Результат неизбежен: несколько решений безопасности больше не доступны от McAfee, и каждый случай EOL оставляет дыру, которую как конечным пользователям, так и партнерам по безопасности, возможно, придется искать в другом месте, чтобы заполнить.
McAfee EOL: критический список
К сожалению, продукты EOL, которые, по-видимому, не имеют четкого пути миграции, также охватывают действительно критические векторы угроз, такие как сети (Asset Manager), e-mail (Email Gateway), мобильные устройства (Enterprise Mobility Management) и защита данных (Endpoint Шифрование).
Непостижимо даже Контент Безопасность Suite, который сочетает в себе многие из этих средств защиты в одном удобном пакете, предназначен для топора.
Intel говорила о «жестких компромиссах» при принятии этих решений по EOL, но в действительности они оказались - и будут продолжать доказывать - еще более жесткими для клиентов и партнеров.
Явное отсутствие ясности относительно пути перехода от одного продукта к следующей версии или замены приводит к сбою, как бы вы его ни выбрали.
Должны ли конечные пользователи (и партнеры) просто верить, что Intel предложит что-то лучшее? Стоит ли им искать других поставщиков? Если да, то какие?
И если они воспользуются простотой «прямого обращения» или если они будут поставлять продукцию через дистрибьютора, в надежде, что неудобства, связанные с дополнительным звеном в цепочке поставок, могут быть компенсированы добавленной стоимостью, такой как услуги, поддержка, консультации, награды и льготы и тому подобное?
Помимо McAfee EOL: что дальше?
Два фактора здесь ничего не стоят.
Во-первых, по крайней мере, некоторые продукты McAfee еще не перейдут на EOL в ближайшее время - так что есть передышка, чтобы найти и опробовать альтернативы.
Во-вторых, рынок ценных бумаг быстро развивается. Такие авторитетные игроки, как McAfee, испытывают давление со стороны ряда специализированных поставщиков средств безопасности, в том числе новых «громких имен», таких как Trend Micro, а также гибких новичков, таких как Bitdefender, Malwarebytes и других. По сути, когда McAfee прекращает поставки, нет недостатка в поставщиках, которые потенциально могли бы вмешаться.
Следите за этим пространством для нашего следующего блога, в котором будут рассмотрены некоторые из наиболее привлекательных вариантов после McAfee для торговых посредников, поставщиков услуг Интернета и конечных пользователей.
