Мы много раз читали и слышали концепцию узкого места, однако есть одно из них, историческое, которое можно найти на любом ПК, который у нас есть в руках, и который даже спустя десятилетия не был решен. Какое самое большое узкое место существует в наших компьютерах?
Система работает не так быстро, как может быть ее самый быстрый компонент, а настолько быстро, насколько это позволяет ее самый медленный компонент. Что произойдет, если мы скажем вам, что есть элемент, который ограничивает и который развивался не десятилетиями, а десятилетиями? Что ж, узкое место, о котором мы будем говорить, не связано с какой-либо конкретной конфигурацией, а скорее является общей тенденцией для всех компьютеров. Что бы это ни было, вы найдете это, и в настоящее время это непреодолимо.
Что является самым большим узким местом на ПК?
Способ измерения производительности одного процессора по сравнению с другим заключается в том, чтобы использовать одну и ту же программу в обоих, чтобы увидеть, сколько времени требуется каждому из них для ее выполнения. Очевидно, что тот, который занимает меньше времени, будет быстрее. Проблема в том, что измерить производительность сегодня сложно из-за огромного количества существующих сегодня факторов. Следовательно, нам нужны синтетические тесты и использование приложений для тестирования производительности оборудования и получения количественного и точного представления о нем.
Однако есть узкое место, которое является общим для всех систем, потому что оно было стабильным все это время. Более того, в этом отношении она жонглирует натянутым канатом уже много лет, и каждый раз появляется новый тип Оперативная память память и ее интерфейс спроектированы так, чтобы они не пропадали впустую и не влияли на производительность центрального процессора. а вместе с ним и остальная часть системы.
Что ж, если мы проследим за технической эволюцией оперативной памяти за последние два десятилетия, мы увидим, как:
- Хранилище увеличилось в 128 раз.
- Пропускная способность теперь в 20 раз больше.
- Однако задержка всего на 30% ниже.
Это последний пункт, который на данный момент представляет собой самое большое узкое место. Приближение оперативной памяти к процессору было бы лучшим вариантом, однако это сделало бы системы более дорогими, и, хотя это также решение для потребления, это означает полный отказ от традиционного способа создания ПК. Хотя рано или поздно нам придется изменить то, как мы понимаем оперативную память.
Более высокая пропускная способность не означает более низкую задержку
Когда производитель указывает пропускную способность памяти, он дает ее в оптимальных условиях, которые невозможны, и, следовательно, в виде одной непрерывной передачи в течение определенного периода времени. Однако все не так просто, и мы должны учитывать, что контроллер памяти должен управлять доступом к оперативной памяти нескольких ядер процессора и связанных с ним сопроцессоров.
- Встроенный контроллер памяти или IMC имеет максимальное количество запросов, которые он может обработать. Если в итоге случается превышение допустимой суммы, он тормозит, задерживая остальные запросы и создавая латентность.
- Каждый новый доступ к памяти другим клиентом подразумевает накопленное время задержки.
Например, вы видели, как каждое новое поколение Intel и AMD процессоры поддерживают все более быструю оперативную память, но никогда не являются самыми быстрыми на рынке. Это связано с тем, что он достигает точки, в которой превышена допустимая задержка, и это становится узким местом производительности. Более того, разогнанные модули памяти имеют более медленное время связи, их пиковая пропускная способность идеальна для определенных приложений, но они страдают от небольших проблем с задержкой.
