Intel i5-12600K против AMD Ryzen 5 5600X: характеристики и производительность

Не секрет, что основная масса пользователей, ищущих игровой ПК, выберет AMD Ryzen 5 5600X или Intel Core i5-12600K, особенно из-за его цены, и это то, что не каждый может позволить себе процессоры с архитектурой Alder Lake. -S и Zen 3 мощнее. Вот почему из-за общего интереса, который вызывает это сравнение, мы решили провести его с теми же параметрами, что и два других. Мы надеемся, что он вам понравится, и он поможет вам выбрать новый ЦП для вашего ПК.

AMD Ryzen 5 5600X против Intel Core i5-12600K

И i5-12600K, и Ryzen 5 5600X объединяет то, что они имеют 6 высокопроизводительных ядер в центральной части процессора. Большая разница в том, что чип Intel добавляет 4 ядра с более низкой производительностью, но более энергоэффективными, которые предназначены для задач в фоновом режиме или не требуют мощности основных ядер.

Каждое из ядер производительности поддерживает многопоточность и, следовательно, может одновременно запускать два потока. Это дает 6 ядер Zen 3 из 5600 потоков выполнения 12X, а также 6 ядер P у i5-12600K. Что касается E-Core, они не поддерживают эту функцию, поэтому они предоставляют только 4 дополнительных потока выполнения, по одному для каждого ядра.

В пользу процессора AMD можно говорить в пользу его большей энергоэффективности, поскольку его TDP составляет 65 Вт по сравнению с 125 Вт у Intel, поэтому ему потребуются более простые системы охлаждения. Теперь нам важно знать, как работает каждый из них.

Intel i5-12600K против 5600X в тестах

Как и в случае с предыдущим Ryzen 5000 против Intel Core 12, мы собираемся протестировать Cinebench R23 в его одно- и многоядерных тестах. Результаты можно увидеть на графиках под этими линиями:

В тесте для одного ядра нет никаких сюрпризов по сравнению с остальными сравнениями, которые мы сделали с двумя архитектурами, сравнивая самые высокие диапазоны обоих процессоров. I5-12600K с 1918 очками показывает производительность на 22% выше, чем у 5600X. Жаль, что мы не знаем, какова производительность E-Cores, что мы хотели бы знать, поскольку какой-то поток выполнения может завершиться в них.

Что касается производительности с несколькими ядрами, разница в 56.7% в пользу процессора Intel благодаря его результату 17,660 11,268 баллов по сравнению с 7 12700 у AMD. Как мы уже упоминали при сравнении i5800-12K и XNUMXX, разница больше из-за участия E-Core в многоядерном тесте. Хотя, если честно, мы хотели бы увидеть производительность Intel Core XNUMX без E-Core для сравнения с равенством ядер в многопоточном режиме, но процессор не продается без их деактивированных, и мы не будем сравнивать оба продукта. .

Какая из двух архитектур более эффективна?

Для этого мы проделали простое упражнение: мы разделили баллы, полученные в Cinebench R23, на потребляемую мощность, соответствующую его спецификациям: 65 в случае 5600X и 125 в случае i5-12600K. А что мы находим? Что ж, процессор AMD выигрывает с 24 очками на ватт в одноядерном ядре по сравнению с 15 из i5-12600K. Процесс, который повторяется снова в случае многоядерного теста, но с другими цифрами, поскольку i5-12600K набирает 141 балл против 173 баллов AMD и поэтому в этом отношении выигрывает именно Ryzen 5000.

Хотя, если подумать, хороший показатель для сравнения производительности - увидеть, как они работают по отношению к тактовой частоте, здесь мы должны отказаться от многоядерного теста в качестве эталона и сравнить P-Core с ядрами Zen 3. знать, какая архитектура более эффективна при той же тактовой частоте. Конечно, у тестов есть связанная ловушка, заключающаяся в том, что они переводят процессор в режим Boost или Turbo. Наше удивление? Оба набирают 0.34 балла в тесте на МГц.

А как насчет его производительности в играх?

Тесты между i5-12600K и AMD Ryzen 5 5600X проводились на ПК с NVIDIA Видеокарта GeForce RTX 3080 с 32 ГБ DDR5 Оперативная память на частоте 3800 МГц, как и раньше, были протестированы четыре разные игры, и все они в разрешении Full HD.

Как видите, результаты для Intel Core i5-12600K в некоторых случаях даже несколько опережают. Следует учитывать, что игры - это тип многопоточного приложения, в котором очень хорошо продумано, сколько ядер и потоков выполнения они собираются использовать, чтобы любой процессор, превышающий максимально необходимый, не воспользовался этим. На данный момент почти нет игр, использующих 8-ядерную конфигурацию, это не означает, что дополнительные ядра не складываются в определенное время и не складываются вообще.

О чем говорят нам результаты этого теста? Ну, те же выводы, что и тот, который мы сделали в двух других сравнениях. Сегодня нет игр, которые бы хорошо использовали концепцию гетерогенных ядер. Мы знаем, что хорошее распределение задач будет ключевым моментом во многих играх в будущем и что ЦП Intel начнет использовать преимущества, в противном случае мы откажемся от той же рекомендации, которую мы сделали с i7-12700K и 5800X, если вы пользователь. С платой AMD AM4, совместимой с Ryzen 5000, вы получите гораздо более экономичный переход на Ryzen 5000, чем на Intel, для остальных случаев мы рекомендуем процессор Intel, хотя, если вы думаете, что для вашего кармана AMD вариант тогда катится за это.