Когда было введено электричество, было много недоброжелателей, которые утверждали, что оно вызывает Онкология . С появлением телевидения произошло то же самое, позже это коснулось мобильных сетей и Wi-Fi. Однако исследований, подтверждающих эту взаимосвязь, нет, и новый макроисследование проанализировал все предыдущие статьи чтобы опровергнуть это абсурдное убеждение.
Ассоциация электромагнитное излучение из сетей, которые нас окружают, совершенно безопасны. В WiFi, 4G или 5G имеют слишком большую длину волны и такую чрезвычайно низкую мощность, которые не оказывают никакого воздействия на организм. Используемая мощность в сотни и даже тысячи раз ниже безопасных уровней. Фактически, критика 5G не имеет никакого смысла, потому что часть его частот до сих пор использовалась для DTT, и, по совпадению, это не было проблемой.
Wi-Fi, вдали от ионизирующего излучения
«Опасное» излучение - это излучение, которое, проникая в вещество, способно удалять электроны из окружающих атомов в процессе, называемом ионизация . Вот почему это излучение известно как ионизирующего излучения . Среди изменений, которые он может вызвать, - химические изменения в ДНК или аномальное развитие клеток при репликации, с ошибками и деформациями. Это то, что происходит, например, при воздействии ядерного топлива, такого как уран, когда сильное воздействие вызывает смерть в течение нескольких дней или недель, а тела кажутся сожженными.
Ассоциация WiFi и весь радиоспектр бесконечно удален от этих излучений. Фактически, контакт с человеком уже предполагает гораздо большую передачу излучения в виде тепла или попадания зимой под носилки с радиатором.
Теперь исследование снова показало то, что мы уже знали: что существует отсутствие вредного воздействия Wi-Fi на здоровье . Исследование опубликовано в одном из самых престижных журналов мира (Critical Reviews in Environmental Science and Technology). Его автор, Мартин Рёэсли , является одним из самых авторитетных исследователей влияния электромагнетизма на жизнь.
Ассоциация обзор носит системный характер всех исследований, независимо от того, есть ли у них доказательства. Таким образом, сбор вишни избегается как это делали некоторые в прошлом, например Мартин Полл, в предвзятом обзоре, полном ошибок, когда некоторые из процитированных авторов заявили, что статья возмутительна, поэтому рецензирование было отменено.
Поэтому в этом обзоре они выбрали статьи с правильной методологией, контрольными группами, одинарным слепым методом и т. Д. При этом они избегали внедрения некачественной работы. Из 1,385 статей идентифицировано , только 23 соответствовали соответствующим критериям . В них были сотни подростков и детей, и даже беременные женщины или люди, заявившие, что они сверхчувствительны к электромагнитному излучению.
В заключение обзора они не могли быть более ясными: «Мы обнаружили мало доказательств того, что воздействие Wi-Fi является риском для здоровья в повседневной среде, где уровни воздействия значительно ниже, чем МКЗНИ справочные значения (Международная комиссия по защите от неионизирующего излучения). Это совершенно логично, если учесть, что WiFi есть практически везде.
