Наличие Intel Core 12 на рынке затмил процессоры предыдущего поколения, выпущенные несколько месяцев назад, из нашего внимания. Потому что очень вероятно, что вы найдете их в магазинах по гораздо более низкой цене. Поэтому мы решили провести сравнение Core i7-11700 с AMD Райзен 7 5800Х.
И i7-11700, и 5800X от Intel - это 8-ядерные 16-поточные процессоры. Вот почему интересно провести сравнение между ними. Хотя на момент написания этой статьи у нас есть i7-12700 на базе архитектуры Alder Lake, доступный в магазинах, мы не должны забывать, что если мы являемся пользователями материнская плата с сокетом LGA1200 и, следовательно, с набором микросхем серии 400 или чипсетом 500 от Intel, тогда мы можем перейти на одиннадцатое поколение Intel по более низкой цене, чем обновление до Core 12.
Смоделированная ситуация - это ситуация с Ryzen 7 5800X, где мы можем использовать материнскую плату с разъемом AM4, да, вы собираетесь ограничиться материнскими платами AMD серии 400 или 500 в качестве опций. Для первого вам потребуется обновление прошивки, а для второго будет прямая поддержка без каких-либо изменений.
Intel Core i7-11700: технические характеристики
Intel Core i7-11700 - это ЦП основан на архитектуре Intel Rocket Lake-S. Его базовая тактовая частота составляет 2.5 ГГц и может достигать 3.8 ГГц в режиме Turbo или Boost для всех ядер одновременно и 4.9 ГГц для одного ядра. Что касается конфигурации, то это 8-ядерная конфигурация с возможностью запуска 2 потоков на каждое ядро благодаря технологии HyperThreading.
AMD Ryzen 7 5800X: технические характеристики
Что касается AMD Ryzen 7 5800X, мы также сталкиваемся с 8-ядерным процессором с многопоточностью, но на этот раз с использованием архитектуры AMD Zen 3, поэтому он использует технологию SMT для достижения 16 ядер. Его базовая тактовая частота составляет 3.8 ГГц, поэтому он имеет более высокую тактовую частоту, чем Core i7-11700. Его ускоренная скорость для 8 ядер составляет 4.40 ГГц, а при увеличении скорости только одного ядра она может достигать 4.7 ГГц.
Intel Core i7-11700 против AMD Ryzen 7 5800X
После того, как презентации участников были сделаны, пришло время протестировать их, и для этого мы будем использовать несколько различных тестов, чтобы измерить производительность каждого из этих двух процессоров и получить представление о производительности каждого из них. поскольку они измеряют спецификации. разные для каждого процессора.
Для сравнения мы с самого начала выбрали два разных теста.
- С одной стороны, Cinebench R23 который отвечает за выполнение рендеринга 3D-изображения с помощью механизма рендеринга Cinema 4D, и, следовательно, мы говорим о тесте производительности, предназначенном для получения максимальной отдачи от ЦП как в одноядерном, так и в многоядерном режимах.
- Другой тест, который мы выбрали Geekbench 5 , который имеет особенность того, что он выполняется из оперативной памяти системы, а не из памяти, расположенной ближе к процессору, таким образом, что он также служит для измерения производительности контроллера памяти. Интегрированный, сегодня неотъемлемая часть любого процессора.
Cinebench R23
В первом сравнительном тесте 5800X, который мы провели в двух вариантах Cinebench R23, в одноядерном мы видим 1538 баллов в случае процессора Intel, а у AMD - 1,627 балов . Таким образом, разница в пользу процессора с архитектурой Zen 3 составляет 5.7%, что очень мало. Это в многоядерном тесте, где 5800X побеждает i7-11700 с Ryzen 5000. набрав около 15,245 XNUMX баллов в сравнении с 11,072 балла за Intel Core 11 . Это 37% разница в пользу варианта AMD.
Не будем забывать, что этот тест основан на рендеринге изображения, поэтому гораздо важнее будет производительность при одновременной работе нескольких ядер для более быстрого достижения конечного результата. Более низкая производительность 11700 по сравнению с 5800X заставляет нас думать, что используемое кольцо связи менее быстрое и имеет большую задержку. Другое объяснение - более высокий запас по TDP процессора Intel, который позволяет ему достигать более высокой тактовой частоты в одноядерном тесте.
Geekbench 5
Geekbench 5 - это тест, который выделяется двумя вещами, первая из которых заключается в том, что при работе в Оперативная память, его производительность будет полностью зависеть от ОЗУ, которое мы установили в системе, так как в современных процессорах контроллер памяти его производительность варьируется в зависимости от скорости установленной ОЗУ. Вторая причина связана с тем, что это эталонный тест, который не зависит от набора команд, но в данном случае это то же самое, потому что мы сравниваем две архитектуры x86.
Одноядерный тест Geekbench 5 набрал 11700 баллов. 1,721 очков, а 5800X набрал 1632 балла, что, однако, полностью противоречит результатам Cinebench R23. Не будем забывать, что архитектура Zen уязвима для результата, достигаемого скоростью используемой нами памяти. В любом случае разница составляет всего 5.5%, поэтому мы сталкиваемся с ситуацией, аналогичной предыдущей, хотя и наоборот.
Однако именно в тесте, в котором участвуют несколько ядер, мы снова видим, что шаблон повторяется, и разница между 5800X и 11700 возвращается, чтобы опередить процессор AMD, получивший оценку 11,078 балов по сравнению с 9,872, что Intel и, следовательно, результат на 12% выше.
5800X и i7-11700 в других тестах
Ниже мы оставляем вам серию тестов производительности, в которых сравнивались оба процессора.
Первый связан с тестом CPU-Z, в котором i7-11700 получил очень небольшое преимущество над Ryzen 7 5800X в однопоточном тесте, в то время как в многопоточном тесте преимущество составляет 3.59% также в пользу процессора Intel.
Что касается тестов Cinebench, между двумя процессорами идет очень близкая борьба. В однопоточных и многопоточных тестах Cinebench R15 и R20 мы обнаружили, что Ryzen 7 5800X использует преимущества процессора Intel. И это не единственный тест, в котором процессор AMD имеет преимущество, как и в тестах 7-Zip, тесте кодирования видео Handbrake и V-Ray. Пока Intel побеждает в тесте производительности с Blender.
В любом случае, мы не можем забыть о различных оптимизациях, которые выполняются в приложениях для каждого из разных брендов, особенно с учетом того факта, что некоторые из них имеют решающее значение, поскольку они являются ключевыми для всех рынков.
Что касается производительности обоих процессоров в играх, кажется, что она зависит от игры, и бывают ситуации, в которых выигрывает процессор AMD, а в других случаях - процессор Intel. Это та же ситуация, что и с приложениями, поскольку у нас есть игры, спонсируемые Intel, а другие - AMD, где плохо оптимизированная игра для процессора может сделать ее хуже, чем игра с худшей производительностью.
В заключение, мы подошли к эпохе, когда производительность зависит не только от архитектуры, но и от приложения.
