Дома у нас есть большое количество видеокабелей, которые разные устройства используют для вывода сигналов на телевизоры и мониторы. Но что, если следующая эволюция заставит их исчезнуть? Что, если, как цифровые сигналы заменили аналоговые, беспроводные будут делать то же самое? Воля видеокабели, такие как HDMI, в конечном итоге исчезают или они, как и USB, станут вечным и окончательным стандартом?
Хотя многие наши читатели не верят в это, одной из преимуществ покупки для многих пользователей является наличие наименьшего количества кабелей посередине. К тому же нет недостатка в домах, в которых стараются, насколько это возможно, спрятать кабели. Вот почему с течением времени тот факт, что это не зависит от них, станет элементом, который необходимо учитывать, особенно когда они уже достигают необходимой пропускной способности.
HDMI больше не может развиваться
Если исходить из того, что HDMI 2.0 уже обеспечивает достаточную пропускную способность для возможности передачи в разрешении 4K и на частоте 120 Гц, то видно, что он без проблем покрывает 99% потребностей публики в этом плане. Хотя есть телевизоры 8K, если принять во внимание, что чем выше разрешение, тем больше размер экрана, чтобы разница была заметна, тогда становится ясно, что выход за пределы 4K не является чем-то жизнеспособным для монитора, на который мы должны установить. письменный стол и, следовательно, у нас есть на небольшом расстоянии.
Но дело в том, что HDMI 2.1 не имеет смысла на телевизорах при игре на консоли или просмотре сериалов, его огромная пропускная способность 48 Гбит / с полностью потрачена впустую, и он достиг точки, когда они получают сертификацию HDMI 2.1. мониторы с меньшей пропускной способностью на видеовыходе. Причина? Для тех разрешений, которые они показывают, им столько не нужно, а при скорости 18 Гбит/с вполне достаточно.
Другими словами, стандарт полностью превысил потребности, и когда это происходит, технологическую эволюцию следует искать в другом смысле. Как насчет того, чтобы поговорить о беспроводной передаче? Печально то, что при наличии беспроводного HDMI ни одно устройство не делает на него ставку.
Почему исчезнут видеокабели
Одна из самых больших существующих проблем с телевизорами и мониторами, которые есть у нас дома, — это беспорядок подключенных кабелей HDMI, не говоря уже о тех, которые скапливаются в ящиках. В середине эпохи, когда накопление отходов увеличивается, одним из будущих приоритетов должна быть возможность передавать видеосигнал с нашей консоли или видеокарты на наш ПК без проводов.
Все с целью сократить до необходимого минимума большое количество видеокабелей, которые сегодня используются для подключения различных устройств к экрану. И все это благодаря стандарт 802.11AY и его пропускная способность от 20 до 40 Гбит/с. Однако стандарт беспроводной передачи с частота 60 ГГц уже существовала, но у него не было достаточной пропускной способности, чтобы иметь возможность передавать данные с той же скоростью, что и HDMI 2.0. Которого, давайте вспомним, достаточно для подавляющего большинства экранов и телевизоров.
Что плохого в этом стандарте? Ну, у него радиус действия несколько метров и нет возможности проходить сквозь стены, поэтому они рассчитаны на устройства, которые находятся рядом друг с другом. Однако массовая его стандартизация имеет смысл, если говорить о снижении воздействия на окружающую среду и особенно для людей, которые очень любят видеть болтающийся за телевизором кабель. Что, хотя и кажется нам глупым, является важным моментом для любителей порядка, которых не мало. Каким бы ни было будущее, технология, позволяющая попрощаться с видеокабелями, уже существует.
Большая маркетинговая ошибка, связывающая его с VR
Ну, по двум причинам, хотя основная заключается в том, что стандарт еще не был достаточно хорош, чтобы заменить кабель HDMI. Другая причина заключается в том, что требуется передающее устройство в случае устройства, которое посылает видеосигнал, и приемное устройство в случае монитора или телевизора. Его работа аналогична работе Wi-Fi Direct, но передача видео осуществляется с более высокой пропускной способностью. То есть оба устройства должны иметь гораздо более дорогое и сложное аппаратное обеспечение, чем простой HDMI-выход. Так что это вопрос стоимости превыше всего остального.
Однако самым большим недостатком является то, что для обоих устройств требуется необходимое оборудование, и на данный момент оно еще не стандартизировано. В любом случае, для таких приложений, как виртуальная реальность, у него большой потенциал. Жаль, что VR не взлетает, но имеет ту же свободу передвижения, что и Oculus Quest, но не ограничиваясь мобильным оборудованием. Так что применение WiGig будет заключаться не только в том, чтобы избавиться от кабелей от телевизора к ПК, видеоплееру или консоли.
Более того, многие представленные на рынке устройства виртуальной реальности высокого класса для ПК уже используют эту технологию для приема видеосигнала с ПК, хотя они не очень успешны, но это больше связано с ценовыми барьерами. наличие виртуальной реальности и отсутствие приложения, провоцирующего желание среднего покупателя приобрести технологию. Другими словами, они продвигали ее как нишевую технологию, что само по себе является огромной ошибкой.
