Существует множество программ, которые используются для мониторинга всех или почти всех параметров оборудования, которые мы установили на ПК, и среди них есть два унифицированных программного обеспечения от производителей, которые выделяются среди остальных; Это о Корсар iCUE и NZXT кулачок , и в этой статье мы сравним оба, чтобы попытаться определить, какой из них более рекомендуется.
Обе программы позволяют нам контролировать и настраивать оборудование каждого из них, и, конечно же, если у вас есть вентиляторы Corsair, вы не сможете настроить их цвет в NZXT Cam и наоборот. Однако в этом сравнении мы собираемся сосредоточиться не на его конкретной функциональности для их собственного оборудования, но мы увидим его общую полезность, даже если речь идет о пользователях, у которых нет оборудования ни от одного производителя, поскольку в обоих случаях это бесплатное ПО у всех есть доступ к.
Corsair iCUE против NZXT Cam, какой из них дает больше информации и яснее?
Давайте начнем с просмотра программного обеспечения Corsair, в разделе «Панель» которого мы можем увидеть мониторинг всего необходимого оборудования (мы можем выбрать, что мы хотим видеть, а что нет), с графикой и всем остальным, и одним взглядом. .
iCUE позволяет нам «играть» со всей этой графикой и информацией, имея возможность перемещать их, изменять их размер (всегда с учетом сетки), удалять и устанавливать отдельные значения и в целом иметь возможность настроить все по своему вкусу без малейших проблем. .
Со своей стороны, NZXT Cam показывает нам сводную информацию о обоих ЦП и GPU / ГРАФИЧЕСКИЙ ПРОЦЕССОР, Оперативная память, Cеть, хранилище и даже процессы, которые постоянно потребляют больше всего ресурсов. Плохая часть здесь в том, что для получения более подробной информации нам нужно будет щелкнуть по каждому из разделов, где, кстати, также показаны графики.
В этом случае мы должны сказать, что Cam менее совместим с обычным оборудованием, чем iCUE, и это отбирает очки, но в отличие от программного обеспечения Corsair, с помощью NZXT Cam мы можем создать оверлей, который позволит нам видеть состояние оборудования, даже если мы играем, и, в конце концов, это функция, которую ищут многие геймеры, возможность контролировать температуру и другие параметры во время игры, не выходя из игры, чтобы увидеть это.
Итак, что касается того, какой из них более полный, мы должны дать Corsair iCUE победителя, но с точки зрения ясности и функциональности явным победителем является камера NZXT благодаря этому полезному наложению.
Расход ресурсов, какая программа тяжелее?
Многие геймеры сталкиваются с проблемой, заключающейся в том, что если у нас есть оборудование и периферия от разных производителей, в конце концов, нам придется установить множество приложений, чтобы иметь возможность настраивать и контролировать все. Унифицированное приложение мало «весит», но если вам нужно много, а также с программным обеспечением для мониторинга, как в случае, сумма всего этого может снизить производительность.
В этом случае Corsair iCUE намного тяжелее NZXT Cam, и во многих случаях iCUE потребляет 10% процессорного времени Core i7-8700K, и это немало. В целом Cam значительно легче и гораздо меньше влияет на производительность системы, поэтому в этом отношении он явный победитель.
Какой из двух предлагает больше вариантов?
Конечно, когда вы устанавливаете программное обеспечение, такое как Corsair iCUE или NZXT Cam, это связано с тем, что, как правило, у вас есть фирменное оборудование, и вы хотите использовать все, что оно вам предлагает. Однако каждый из них допускает настройку только на собственном оборудовании в этом отношении, но какой из двух предлагает больше и лучшие варианты?
В случае с iCUE вы можете делать все, что захотите… от настройки макросов или подсветки клавиатуры до изменения режима работы источника питания с одной шины на несколько, и все это одним щелчком мыши. Вы также можете изменять кривую вентиляторов, создавать собственные профили и многое другое.
Со своей стороны, в NZXT Cam можно делать практически то же самое, хотя список оборудования от этого производителя гораздо более ограничен. Тем не менее, он позволяет вам делать то, что вы не можете делать в iCUE, например, разгонять графический процессор, и мы должны сказать, что, хотя профили отсутствуют в остальной части программного обеспечения, здесь вы можете создавать для него собственные профили. работа видеокарты.
Как и в первом разделе, мы сталкиваемся с ситуацией, когда программное обеспечение Corsair более полно, чем программное обеспечение NZXT, но у NZXT есть единственная функция, которая выделяет его среди других (сначала это было наложение, а теперь возможность OC GPU).
Corsair iCUE или NZXT Cam, что лучше?
Подводя итог тому, что мы видели, мы хотели бы сказать вам, что на более полном уровне победителем является Corsair iCUE, хотя это связано с тем, что это гораздо более тяжелая программа, и это оказывает большее влияние на производительность ПК. .
NZXT Cam, со своей стороны, может быть менее полным и на самом деле более ограниченным, но он намного легче и имеет интересные функции, такие как оверлей, позволяющий контролировать во время игры, или возможность разгона видеокарты прямо отсюда, без необходимости для установки других дополнительных программ.
Очевидно, мы рекомендуем каждого из них владельцам оборудования каждой марки, но если вы один из тех, у кого нет того или другого, и вы хотите попробовать их, мы рекомендуем NZXT Cam, если вы не хотите усложнять себе жизнь. life и Corsair iCUE, если вы его ищете. гораздо более полный мониторинг за счет более тяжелой программы. Что лучше? Каждый по-своему и для разных типов пользователей, ни много, ни мало, но ясно, что оба работают достаточно хорошо.
