При настройке нового компьютера вы, скорее всего, будете использовать SSD в качестве основной единицы хранения. Однако не все твердотельные накопители созданы одинаковыми, и существуют различные линейки продуктов, основанные на различных потребностях. В этой статье мы сравним «обычные» твердотельные накопители с твердотельными накопителями NAS, чтобы определить, какой из них больше подходит для вашего компьютера.
Для тех, кто не знаком, NAS (Cеть Attached Storage) — это система, предназначенная для массового сетевого хранения, в частности, для хранения ценных данных. Хотя жесткие диски для NAS существуют уже некоторое время, твердотельные накопители для NAS встречаются реже. Кроме того, твердотельные накопители NAS обычно используются в качестве кэш-памяти для повышения производительности, а не для хранения данных.
В чем разница между «обычным» SSD и SSD для NAS?
Важно отметить, что различия между «обычными» SSD и предназначенными для NAS не столь значительны, как у HDD. В отличие от жестких дисков, твердотельные накопители не имеют дополнительных головок для чтения/записи, кэш-памяти большего размера или технологий для снижения механической вибрации.
Это связано с тем, что твердотельные накопители не имеют движущихся частей. Вместо этого скорость SSD во многом зависит от контроллера и типа интерфейса подключения. Например, твердотельный накопитель M.2 PCIe 4.0 быстрее, чем PCIe 3.0, и намного быстрее, чем SATA. Кроме того, твердотельные накопители NAS обычно используются в качестве кэш-памяти для повышения производительности, а не для хранения данных.
Что касается твердотельных накопителей для игровых компьютеров и ноутбуков, а не для NAS, основные различия заключаются в типе используемой памяти и работе контроллера. Твердотельные накопители NAS обычно используют память более высокого качества, которая может поддерживать больше циклов записи, а контроллер более совершенен и иначе обрабатывает запись в память.
Однако различия между двумя типами устройств незначительны, поскольку твердотельные накопители не имеют движущихся частей и не требуют технологий для снижения механической вибрации. С точки зрения скорости чтения/записи более значимыми факторами являются контроллер и тип интерфейса подключения. Например, твердотельный накопитель M.2 PCIe 4.0 быстрее, чем PCIe 3.0, и намного быстрее, чем SATA.
| «НОРМАЛЬНЫЙ» SSD | Твердотельный накопитель NAS | |
|---|---|---|
| ОСНОВНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ | Домашние компьютеры (настольные и ноутбуки) | Специально для сетевых систем хранения |
| НАГРУЗКА | Предназначен для легких рабочих нагрузок и единого входа (только один пользователь/система). | Предназначен для высоких рабочих нагрузок и множественного доступа (более одного пользователя/системы). |
| ТИП ПАМЯТИ | Они используют память из трех, четырех или более битов на ячейку, отдавая предпочтение емкости. | Обычно они используют память из двух или, самое большее, трех битов на ячейку, поскольку надежность важнее емкости. |
| КОНТРОЛЬ ТЕМПЕРАТУРЫ | «Общая» технология управления температурой | Они добавляют специальные технологии для контроля температуры |
| ИЗНОСОСТОЙКОСТЬ | Они не предназначены для интенсивной записи данных | Разработан, чтобы выдерживать интенсивную запись данных |
| ПОДДЕРЖКА НАБЕГА | Поддержка конфигураций RAID 0/1/5/JBOD | Они поддерживают более конкретные конфигурации RAID, например, RAID 6. |
| MTBF | От 1 до 1.8 млн часов | От 1.75 до 2 млн часов |
| ЦЕНА | Они составляют около 60-75 евро (модели 1 ТБ SATA). | Обычно они стоят более 100 евро (модели SATA 1 ТБ). |
Сравниваем коммерческие модели и модели NAS
Имея общее представление о различиях между «обычным» твердотельным накопителем и твердотельным накопителем, специально разработанным для NAS, стоит отметить, что лишь немногие производители предлагают на коммерческой основе оба типа устройств (за исключением решений для центров обработки данных).
Двумя основными производителями, предлагающими разнообразные решения в этой области, являются Western Digital и Seagate, оба из которых имеют традицию производства высококачественных жестких дисков. Таким образом, любое сравнение будет проводиться между продуктами этих двух производителей и их соответствующими диапазонами.
Данные следующие:
| Сетевой накопитель WD SA500 | WD СИНИЙ SA510 | WD ЗЕЛЕНЫЙ | СИГЕЙТ ЖЕЛЕЗНЫЙ ВОЛЬФ 125 | СИГЕЙТ ФАЙРЕКУДА 120 | СЕГЕЙТ БАРРАКУДА Q1 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| СПОСОБНОСТЬ | 1TB | 1TB | 1TB | 1TB | 1TB | 960GB |
| СКОРОСТЬ ЧТЕНИЯ | 530MB / с | 560MB / с | 545MB / с | 560MB / с | 560MB / с | 550MB / с |
| СКОРОСТЬ ПИСЬМА | 560MB / с | 510MB / с | 465MB / с | 540MB / с | 540MB / с | 500MB / с |
| MTBF (среднее время наработки на отказ) | 1,750,000 часов | 1,750,000 часов | 1,000,000 часов | 1,800,000 часов | 1,800,000 часов | 1,800,000 часов |
| TBW (ЗАПИСАННЫХ ТЕРАБАЙТОВ) | 600TBW | 400TBW | 320TBW | 1400TBW | 1400TBW | 300TBW |
Из сравнения видно, что скорости чтения и записи у дисков в целом одинаковы. Накопитель WD Green выделяется как самый медленный, когда дело доходит до записи: его скорость падает ниже 500 МБ/с. Кроме того, у этих накопителей значительно меньшее время наработки на отказ по сравнению с другими решениями Western Digital и Seagate.
Еще одним важным фактором, который следует учитывать, является параметр записи в терабайтах. Для среднего пользователя, добавляющего около 20–50 ГБ данных в день, в худшем случае срок службы дисков все еще превышает 15 лет, что превышает срок службы большинства компьютеров.
Так какой SSD стоит?
Основываясь на данных, не кажется необходимым приобретать твердотельный накопитель NAS для домашнего или игрового компьютера, поскольку разница в производительности минимальна, и средний пользователь не сможет достичь максимальной емкости или срока службы обычного твердотельного накопителя. Тем не менее, мы внимательно рассмотрим устройства и их цены, прежде чем высказать свое окончательное мнение.
WD Red SA500 NAS 1 ТБ
На наш взгляд, эта модель предлагает лучшую производительность, чем другие варианты той же марки. Он обеспечивает хорошее соотношение цены и качества и долговечность, что делает его подходящим выбором для тех, кому для работы требуется высокая скорость записи.
WD Blue SA510 1 ТБ
Этот вариант кажется лучшим из перечисленных здесь. Он предлагает отличную производительность, высокую надежность и разумную цену, что делает его всесторонним решением. Он может эффективно решать различные задачи, что делает его универсальным вариантом.
WD Зеленый 1 ТБ
По сравнению с другими решениями Western Digital в этом списке, WD Green определенно худшее. Он имеет более низкую устойчивость к сбоям, среднюю емкость записи в терабайтах и более низкую скорость записи менее 500 МБ/с.
Seagate IronWolf 125 NAS 1 ТБ
Этот блок не рекомендуется для домашнего компьютера из-за его высокой цены и ориентации на NAS-накопители. Он предназначен для функций кэширования в сетевом накопителе с большой емкостью записи в терабайтах — 1400 ТБВт, что более чем в два раза больше, чем у накопителя WD SA500.
Seagate FireCuda 120 1 ТБ
С точки зрения производительности этот накопитель FireCuda ориентирован на игры, но его интерфейс SATA ограничивает его потенциал. Однако характеристики накопителя неконкурентоспособны на рынке, что делает его непрактичным выбором для потребителей. Кроме того, емкость накопителя до 1400 TBW избыточна и не нужна для игрового рынка.
Seagate BarraCuda Q1 960 ГБ
В настоящее время эти накопители сняты с производства и больше не доступны в виде 2.5-дюймовых решений для общего рынка. Хотя их производительность была средней, они имеют самый низкий показатель TBW из всех перечисленных здесь устройств. Если бы они были повторно представлены на рынке, они могли бы считаться жизнеспособным вариантом, только если бы их цена была ниже 75 евро.
