Большинство пользователей в наши дни имеют антивирус, какой бы он ни был, установленный на их компьютере. Многие выбирают предложение, которое Microsoft предлагает нам по умолчанию в своей операционной системе, Windows защитник. Несмотря на его рост, у него все еще есть аспекты, которые нужно улучшить, как мы увидим ниже.
Следует иметь в виду, что это антивирус, который предлагает нам софтверный гигант является одним из предложений, которое выросло больше всего в последнее время. Таким образом, ему удается привлекать все больше и больше клиентов, которые выбирают этот антивирус вместо других внешних сторонних решений. Прямо сейчас этот антивирус уже имеет долю рынка более 50% на Windows компьютеров, и она продолжает расти.
Однако прямо сейчас мы можем заверить вас, что в нем все еще есть некоторые разделы, которые необходимо значительно улучшить. Мы говорим вам об этом, потому что в серии недавно проведенных тестов это программное обеспечение показало некоторые важные недостатки с точки зрения обнаружения вредоносных программ. Первоначально в самые свежие тесты от компании AV-Comparatives , в Защитнике Microsoft отмечен высокий уровень обнаружения и защиты. Но также следует отметить, что скорость обнаружения в автономном режиме слабее, чем у большинства конкурирующих решений.
Защитник Windows не работает в автономном режиме
Мы говорим все это потому, что по результатам этих испытаний, Защитник Windows показал один из худших результатов обнаружения в автономном режиме . Это режим работы, который на протяжении многих лет продолжает иметь огромное значение. Это правда, что сегодня многие решения для обеспечения безопасности сосредоточены на защите облака. При этом мы достигаем большей эффективности в режиме реального времени благодаря постоянным обновлениям, присылаемым ответственными компаниями. Следовательно, эти фирмы направляют значительную часть своих усилий на защиту нас через облако.
Тем не менее, разработчики этих защитных решений должны быть очень осведомлены обо всем, что касается защиты в автономном режиме. И заключается она в том, что сегодня многие компьютеры в определенных обстоятельствах не имеют выхода в интернет, а их нужно максимально защитить. Именно здесь Microsoft потерпела неудачу с Защитником Windows, что мы смогли узнать благодаря тестам независимая компания AV-Comparatives .
Автономный антивирусный тест AV-Comparatives
Если мы посмотрим на тесты, которые мы обсуждали, мы увидим, что с точки зрения поведения в автономном режиме, Защитнику Windows удалось обнаружить только 60.3% всех угроз. . Надо сказать, что только Panda Free Антивирус, с коэффициентом обнаружения 40.6% и Интернетом Trend Micro. Безопасность с 36.1%, получили худшие результаты. Напротив, оставшиеся 14 антивирусных решений предлагают более высокие показатели обнаружения в автономном режиме.
Ярким примером всего этого является Bitdefender, которому удалось обнаружить 97.8% угроз. Кроме того, многие другие антивирусы обнаруживают более 90% компьютеров в автономном режиме. Это правда, что этот антивирус показал наилучшие результаты на подключенных устройствах, но это не тот случай. Мы говорим это, потому что решение безопасности при этом проникновение на рынок должно быть эффективным в обоих режимах.
Это правда, что большинство компьютеров поддерживают постоянное подключение к Интернету. Но это не оправдание, так как это не всегда так, поэтому Microsoft придется поработать над автономной защитой своего антивируса Windows Defender .
