De la WiFi 5 standard, a fost introdusă posibilitatea de a avea 160 MHz lățime de canal în banda de 5 GHz, în loc de 80 MHz tipic de lățime de canal. A avea o lățime mai mare a canalului înseamnă a avea o viteză mai mare, mai ales că o vom observa în locuri lângă routerul WiFi sau punctul de acces WiFi. Cu noul standard WiFi 6, această funcționalitate este, de asemenea, „opțională”, deci nu toți clienții WiFi, routerele WiFi sau punctele de acces WiFi încorporează această funcționalitate importantă. Astăzi, în acest articol, vă vom arăta o comparație între utilizarea lățimii canalului de 80 MHz și a lățimii canalului 160MHz cu WiFi 6, doriți să cunoașteți diferențele de viteză realizate?
Scenariul de testare și echipamentul utilizat
Scenariul de testare în care am efectuat diferite teste de viteză este același ca întotdeauna în analizele noastre. Vom plasa routerul principal în locația „Living room” și vom verifica viteza reală pe care o putem atinge în aceeași cameră și în diferitele locații pe care le puteți vedea mai jos. În funcție de locația în care ne aflăm, vom obține o viteză mai mare sau o viteză wireless mai mică, deoarece nu vom avea doar distanță, ci și obstacole și chiar interferențe cu alte rețele WiFi învecinate.
În ceea ce privește echipamentul utilizat, mai jos, vom detalia clienții WiFi utilizați și, de asemenea, routerul principal, toți acceptă WiFi 6 și lățimea canalului de 160 MHz în banda de frecvență de 5 GHz.
Scenariu de testare fizică
În ceea ce privește distanța de la diferitele locații la camera de zi (care este locul unde am pus routerul principal WiFi) este următoarea:
- Bucătărie : este situat la aproximativ 10 metri în timp ce cioara zboară de la router.
- Camera principală : este chiar la etajul superior cu privire la camera de zi, putem verifica acoperirea verticală a routerului și a clientului. Are aproximativ 3 metri peste sol.
- camera de 2 : este la etajul superior față de camera de zi, vom verifica acoperirea verticală și orizontală. Distanța dintre router și client este de aproximativ 10 metri în linie dreaptă, dar va trebui să traversăm un etaj întreg.
- Mansardă : camera cea mai îndepărtată vertical este situată la etajul al doilea. Distanța verticală dintre router și clientul WiFi este de aproximativ 6 metri (în linie dreaptă), traversând două etaje.
În următoarea fotografie puteți vedea planul casei și unde efectuăm testele:
În punctul albastru vom plasa întotdeauna routerul principal sau punctul de acces Wi-Fi, iar în punctele roșii clienții fără fir Wi-Fi. În cazul în care testăm performanța unui Wi-Fi Mesh, am plasa nodurile Mesh și în punctele roșii și vom testa performanța Wi-Fi / cablat în aceeași cameră.
Router WiFi utilizat în teste
Routerul pe care l-am folosit în aceste teste de performanță pentru a compara lățimea canalului de 80 MHz și lățimea canalului de 160 MHz este ASUS RT-AX86U , un router de top din clasa AX5400. Principalele caracteristici wireless ale acestui router sunt că este simultan dual band și WiFi clasa 6 AX5400 . Putem realiza o viteză de până la 861 Mbps în banda de 2.4 GHz , datorită celor trei antene externe amovibile în configurație MU-MIMO 3T3R și WiFi 6 cu modulație de amplitudine în cuadratură 1024QAM. În Banda de 5 GHz putem atinge o viteză de până la 4.804Mbps , datorită celor patru antene în configurație MU-MIMO 4T4R, WiFi 6 și lățimii canalului de 160 MHz pe care îl acceptă acest model.
În imaginea următoare puteți vedea cum este utilizată sincronizarea clienților WiFi în aceeași cameră, folosind 2 fluxuri și lățimea canalului de 160 MHz:
Acest router are la 2.5G Port multigigabit pentru LAN , unde vom conecta serverul iperf3 pentru a efectua toate testele, dacă am fi conectat un PC la un port Gigabit Ethernet am avea un blocaj, deoarece rețeaua WiFi 6 are o lățime de 160Mhz Canalul este mai rapid decât conexiunea Gigabit prin cablu. În plus, acest echipament are un firmware extrem de configurabil, care ne va permite să alegem lățimea canalului, canalele WiFi utilizate și multe altele.
Clienții WiFi utilizați în teste
Mulțumim producătorului Xiaomi, am reușit să avem vârful actual al gamei pentru a putea efectua testele WiFi 6 cu lățimea canalului de 80 MHz și 160 MHz, modelul folosit este Xiaomi Suntem 11 Ultra actualizat la cea mai recentă versiune disponibilă. Acest smartphone are un Qualcomm Gura-leului Procesor principal 888, acest procesor integrează un chipset FastConnect 6900 care ne va oferi conectivitate wireless WiFi 6, WiFi 6E și, de asemenea, Bluetooth. Principalele caracteristici ale acestui chipset FastConnect 6900 este că are suport pentru standardele Wi-Fi 4, WiFi 5, WiFi 6 și WiFi 6E, în plus, suportă lățimea canalului de 160 MHz, banda de 6 GHz (WiFi 6E), suportă și OFDMA și MU-MIMO, precum și securitatea WPA3-Personal și WPA3-Enterprise strict, adică cu cadre de gestionare protejate, nu ca alte dispozitive mobile.
Xiaomi Mi 11 Ultra are două antene interne, prin urmare, putem realiza o viteză de până la 574Mbps în banda de 2.4 GHz (WiFi 6, 1024QAM și 40MHz lățime canal), și putem realiza un viteză de până la 2.402Mbps în banda de 5 GHz (WiFi 6 în 5GHz, 1024QAM, lățimea canalului de 160 MHz). În cazul în care utilizăm routere WiFi care acceptă doar 80MHz lățimea canalului în 5GHz, putem atinge o viteză de până la doar 1,201Mbps.
În galeria următoare puteți vedea perfect starea conexiunii WiFi cu routerul ASUS RT-AX86U. Folosim tehnologia WiFi 6, viteza de sincronizare este la viteza maximă în funcție de banda de frecvență și lățimea canalului configurată în router și, în plus, avem în utilizare WPA3-Personal. Prin urmare, acest smartphone acceptă cele mai noi tehnologii fără fir cu WiFi 6. Nu trebuie să uităm nici că acest smartphone acceptă WiFi 6E, următoarea versiune de WiFi bazată pe WiFi 6 dar care utilizează banda de frecvență de 6 GHz.
Celălalt client wireless pe care l-am folosit în teste este Intel Cardul WiFi AX200, care poate fi selectat cu două benzi în clasa AX3000, exact ca Xiaomi Mi 11 Ultra, astfel încât să putem atinge viteze de până la 574Mbps în 2.4GHz și până la 2,402 5GHz Mbps (cu lățimea canalului de 160MHz). Laptopul folosit este un Lenovo X1 Carbon cu Intel Core i7-5600U cu 8GB de RAM și un PCIe de 512 GB SSD, prin urmare, nu vom avea un blocaj hardware.
Viteza de sincronizare a acestui card WiFi 6 pe care l-am instalat pentru a actualiza Intel anterior, este întotdeauna maximul posibil al legăturii wireless. În prezent, acest laptop și card WiFi este cel pe care îl folosim întotdeauna în toate testele de performanță fără fir ale routerelor, sistemelor WiFi Mesh, punctelor de acces și multe altele.
Laboratorul de testare: viteza reală atinsă
Odată ce am cunoscut deja scenariul de testare fizică și routerul utilizat, precum și clienții wireless, vom efectua primele teste de performanță cu Xiaomi Mi 11 Ultra în aceeași cameră cu routerul, în acest fel, vom verifica viteza maximă pe care o putem obține cu acest smartphone prin WiFi. Aplicația utilizată pentru efectuarea testelor este „MagicPerf”, care este disponibilă în oficial Google Play, magazin:
Această aplicație ne permite să folosim atât iperf2, cât și iperf3, în toate testele cu WiFi 6 și viteze peste 1Gbps folosim întotdeauna iperf3 deoarece este mult mai eficientă și este capabilă să stoarcă și mai mult rețeaua wireless sau cablată decât versiunea anterioară. Serverul iperf3 este situat pe computerul desktop principal și este conectat la router prin 2.5G Multigigabit cu placa de rețea ASUS XG-C100C.
Viteza realizată de Xiaomi Mi 11 Ultra în banda de 2.4 GHz a fost de 316 Mbps, o viteză excelentă, deoarece trebuie să avem în vedere că viteza teoretică maximă pe care o vom atinge este de 574 Mbps, dar nu vom atinge niciodată aceste viteze teoretice.
În cazul benzii de 5 GHz, am configurat routerul cu lățimea canalului de 160 MHz, viteza de sincronizare a smartphone-ului Xiaomi Mi 11 Ultra este de 2.402 Mbps teoretic, dar nu vom atinge niciodată aceste viteze, așa cum se întâmplă cu Intel AX200 care folosim de luni de zile în toate testele noastre. Viteza reală pe care am obținut-o în aceste teste este de 909 Mbps reală, performanță excelentă și este cel mai rapid smartphone din WiFi 6 pe care l-am testat până acum.
În prezent, conexiunile la internet cu viteză de 1 Gbps permit atingerea a aproximativ 940 Mbps prin cablu, datorită pierderii vitezei efective datorită diferitelor antete de pachete. Cu acest telefon mobil vom atinge aceeași viteză ca un computer conectat prin cablu la router și cu viteza maximă de conexiune la internet care există în prezent în Spania.
În ceea ce privește restul testelor WiFi 6 efectuate cu ambii clienți WiFi în diferite locații, vă vom oferi câteva grafice cu viteza atinsă în diferite scenarii.
Viteze WiFi de 2.4 GHz
În banda de 2.4 GHz cu WiFi 6 și lățimea canalului de 40 MHz activată, putem vedea că viteza maximă pe care o putem atinge este de aproximativ 320 Mbps. Xiaomi Mi 11 Ultra a reușit să atingă o viteză de 316 Mbps, iar cardul Intel AX200 a reușit să atingă 331 Mbps de viteză, în ambele cazuri este un rezultat excelent.
În restul locațiilor, în funcție de circumstanțe, viteza unuia sau a celuilalt client este mai mare sau mai mică, puteți vedea toate detaliile de mai jos:
Viteze WiFi în 5GHz
În banda de 5 GHz cu WiFi 6 și lățimea canalului de 80 MHz activată, putem vedea că viteza maximă pe care o putem atinge este de 850 Mbps, obținută de Xiaomi Mi 11 Ultra. În acest caz, placa Intel AX200 a atins o viteză de 777 Mbps, în ambele cazuri viteza este remarcabilă, dar Xiaomi este clar mai bun în acest caz. În restul locațiilor, în funcție de circumstanțe, viteza unuia sau a celuilalt client este mai mare sau mai mică, puteți vedea toate detaliile de mai jos:
În banda de 5 GHz cu WiFi 6 și lățimea canalului de 160 MHz activată, putem vedea că viteza maximă pe care o putem atinge este de 1125 Mbps, obținută de cardul Intel AX200 WiFi. În acest caz, Xiaomi Mi 11 Ultra a atins viteza de 900 Mbps, în ambele cazuri viteza este remarcabilă, dar placa Intel AX200 WiFi este clar mai bună în locuri apropiate de AP, cu toate acestea, am fost impresionați că Xiaomi Mi 11 Ultra funcționează foarte bine în camera principală, depășind cardul testat Intel AX200 pentru o viteză de 40 Mbps.
În restul locațiilor, în funcție de circumstanțe, viteza unuia sau a celuilalt client este mai mare sau mai mică, puteți vedea toate detaliile de mai jos:
După cum ați văzut, diferența de utilizare a lățimii canalului de 160 MHz în loc de 80 MHz este clară, în locurile aproape medii vom obține o viteză wireless mai mare dacă dispozitivul și routerul nostru utilizează lățimea canalului de 160 MHz, cu toate acestea, în locuri îndepărtate, nu vom observa o îmbunătățire apreciabilă. În mod normal, vom fi întotdeauna situați lângă sau în mijlocul routerului WiFi principal, în plus, trebuie să avem în vedere că, datorită sistemelor WiFi Mesh, astăzi putem avea cea mai bună acoperire în casa noastră fără probleme, prin urmare, să ai acces la 160 MHz lățime de canal pe toate dispozitivele noastre (smartphone-uri precum Xiaomi Mi 11 Ultra sau în laptopul nostru) este ceva foarte important.
Apoi, puteți vedea comparația vitezei rețelei WiFi cu lățimea canalului de 80 MHz și cu lățimea canalului de 160 MHz.
După cum puteți vedea, utilizarea lățimii canalului de 160 MHz îmbunătățește viteza în camera de zi, bucătărie și camera principală, în camera de oaspeți am putea spune că viteza este mai mult sau mai puțin similară, iar la mansardă există abia diferențe semnificative general. . Adică, în locuri aproape medii, îmbunătățirea vitezei este clară, iar în locuri îndepărtate nu se observă prea multe diferențe.
Ținând cont de testele efectuate în acest articol, folosind un router ASUS RT-AX86U și doi clienți WiFi (Xiaomi Mi 11 Ultra și placa Intel AX200 WiFi) putem afirma că da, va merita întotdeauna. În locurile aproape medii vom observa o îmbunătățire mare a vitezei wireless, de exemplu, în cazul nostru cu Intel AX200 diferența în aceeași locație cu 160MHz sau cu 80MHz este viteza de 350Mbps, o diferență abisală. În cazul Xiaomi Mi 11 Ultra, diferența este de 50 Mbps în favoarea lățimii canalului de 160 MHz, dar cele mai vizibile diferențe ale acestui smartphone sunt atunci când suntem în bucătărie, și anume că putem avea o diferență de 260 Mbps. real, pentru simplul fapt de a avea această lățime de canal dublu pe banda de 5 GHz.
