Anii trec și curios AMD continuă să utilizeze aceeași metodă de conectare între socket și CPU-urile sale în procesoarele desktop din gama mainstream. Deși acest lucru nu este cazul în Threadrippers, este destul de interesant să știm motivele pentru care continuă să folosească așa-numitul PGA soclu in fata LGA acea Intel utilizează în aceeași gamă, de ce să nu copiem strategia rivalului său?
Fiecare tip de priză are o serie de avantaje care o diferențiază în mod clar de celălalt și, deși nu vom dezlipi lupta dintre LGA și PGA, trebuie să luăm în considerare cine beneficiază de utilizările sale și mai ales de motivele sale.
Intel a încetat să mai utilizeze PGA ani de zile și s-a concentrat pe LGA, care uneori a luat foc pentru ce prizele și procesoarele, dar rămâne angajat să îl folosească. AMD, pe de altă parte, nu pare să sară la ea în mainstream, ce se ascunde fiecare?
Costuri, nevoie, strategie și compatibilitate înapoi
Acești patru factori determină utilizarea și comercializarea curentă a procesoarelor moderne. Din punctul de vedere al producătorului de CPU, trebuie avut în vedere faptul că utilizatorii nu sunt într-adevăr o problemă pentru Intel sau AMD, adică sistemele lor de instalare și ancorare sunt simple și, prin urmare, fiecare utilizator va avea preferința sa, ceea ce nu este decisiv pentru oricare dintre companii.
Pe de altă parte, neincluderea sau includerea pinilor în procesor are un cost direct pentru companie. În cazul AMD, acesta trebuie să își asume un preț mai mare pentru a rămâne în PGA, în timp ce producătorii de plăci de bază se scutesc de durerile de cap care implică un cost mai mare în LGA.
Necesitatea este un alt factor cheie, dar în același timp este în contradicție și este legată de strategia de urmat. AMD oferă mai multe compatibilitate înapoi pe platformele sale, deci trebuie să păstrați aceeași priză mai mult timp și doar o schimbare de platformă cu multe funcții noi ar schimba acest lucru.
Densitatea pinului este de asemenea cheie pentru a opta pentru LGA sau PGA
Un alt punct cheie este dimensiunea totală a procesorelor și numărul de pini pe care le obțin. Este clar că, dacă avem nevoie de mulți pini pentru a conecta și furniza tensiuni, autobuze, canale și nuclee, opțiunea de a alege trece prin LGA.
Obține un număr mai mare de pini pe centimetru pătrat și, așa cum vedem în Threadripper, nu este o problemă pentru AMD să lucreze cu el. LGA are, de asemenea, un avantaj clar față de PGA: este mai sigur de utilizat din punctul de vedere al producătorului procesorului, care trece responsabilitatea pinilor către producătorii plăcii de bază.
În cele din urmă, trebuie să țineți cont de un alt detaliu fundamental pentru a înțelege de ce AMD și Intel folosesc unul sau altul: presiunea de montare . În LGA, presiunea și consolidarea procesorului sunt mult mai mari decât cele oferite de PGA, unde acesta din urmă lasă cerințele de presiune blocului sau radiatorului, deoarece funcția sa este mai degrabă păstrată.
Pe de altă parte, LGA oferă o ancorare mult mai fermă și mai sigură, care pune presiune pe știfturi și garantează o distribuție mai echitabilă a acestuia. Prin urmare, este o priză mai sigură decât PGA, care, după cum vom verifica cu toții la un moment dat, este capabilă să permită ieșirea procesorului din ea dacă radiatorul a făcut un contact foarte bun cu IHS, punând pinii procesor la risc. .
În oricare dintre cele două prize, responsabilitatea pentru posibil știfturi îndoite revine utilizatorului, deoarece AMD și Intel nu sunt responsabili pentru malpraxis, precum și producătorii de plăci.
