În urmă cu câțiva ani, când majoritatea dintre noi aveam monitoare cu rezoluție de 1024 x 768 sau chiar 1280 x 1024 pixeli, producătorii ne spuneau că arăta neclar și că pentru a avea cea mai bună calitate a imaginii, trebuia să trecem la Rezoluție Full HD (1920 x 1080). Acum 4K este pe buzele tuturor, se pare că este Full HD care pare neclar și că trebuie să cumpărăm un monitor cu rezoluție mai mare a avea cea mai bună calitate a imaginii . În ce măsură este adevărat acest lucru?
De obicei, ne putem gândi la aceasta ca la o strategie de marketing și chiar este exact asta: ei au creat monitoare mai bune și vor să le vândă, așa că ne spun că ceea ce avem acum nu merită și că trebuie să cheltuim bani pe noul lor produs. Dar, în realitate, îmbunătățim și calitatea imaginii ... sau nu?
Rezoluția mai mare înseamnă o calitate a imaginii mai bună?
Dacă ne ținem de datele empirice, un ecran Full HD are 1920 x 1080 pixeli, sau ceea ce este același lucru, puțin mai mult de 2 milioane de pixeli. Un ecran Ultra HD are o rezoluție de 3840 x 2160 pixeli, aproximativ 8.3 milioane pixeli, de patru ori mai mult. Aceasta înseamnă că în același spațiu integrăm mult mai mulți pixeli, deci ceea ce vom avea este un definiție superioară , atâta timp cât vorbim despre aceeași dimensiune a ecranului.
Și aceasta este o informație importantă, dimensiunea ecranului, deoarece ceea ce ne oferă definiție nu este rezoluția sau numărul de pixeli, ci densitatea pixelilor.
Densitatea pixelilor este factorul cheie pentru definire
Densitatea pixelilor dintr-un monitor este măsurată în puncte per inch (DPI în engleză pentru „dots per inch”), dar din moment ce se referă la numărul de puncte care se află într-o linie de un inch de scanare, au fost întrerupte în favoarea PPI (pixeli pe inch). În timp ce PPI este termenul corect pentru a se referi la monitoare, cele două sunt adesea utilizate în mod interschimbabil.
Densitatea pixelilor este importantă deoarece determină calitatea imaginii în sensul că, în general, o densitate mai mare va crea imagini mai clare. Să dăm câteva exemple luând ca referință un monitor de 27 de inci, ceea ce este destul de obișnuit și normal astăzi:
- Un monitor de 27 inch de 720p ar avea aproximativ 54 PPI.
- Un monitor 27p de 1080 inci are o densitate de aproximativ 81 PPI.
- Dacă monitorul are rezoluție 1440p, densitatea acestuia ar fi de aproximativ 108 PPI.
- Dacă mergem la rezoluția 4K, densitatea crește la 163 PPI.
- Un monitor 27K de 8 inci ar avea o densitate de 326 PPI.
Pentru a pune aceste date în perspectivă, imaginați-vă că aveți două monitoare, unul lângă celălalt și ambele cu rezoluție Full HD. Dacă unul dintre ele are o dimensiune de 32 inci, în timp ce celălalt are 27 inci, dacă măriți, veți vedea o diferență evidentă în ceea ce privește dimensiunea pixelilor, deoarece, deși ambele monitoare au aceeași cantitate, densitatea celor 27 inch vor fi mult mai mari, pixelii săi vor fi mai mici și, prin urmare, va oferi o definiție mai bună.
Un alt exemplu când vine vorba de densitate: imaginați-vă un monitor 1000K de 4 de inci (exagerând). În acest caz, vom vedea că pixelii au o dimensiune considerabilă, deoarece densitatea ar fi foarte mică și, prin urmare, calitatea imaginii va fi proastă, indiferent de cât este 4K.
Deci, cu cât este mai mare densitatea pixelilor, cu atât mai bine?
Răspunsul este da și nu. În general, o densitate mai mare a pixelilor este mai bună, deoarece oferă o definiție mai bună a imaginii, dar există un anumit punct în care performanța scade. Pe măsură ce densitatea crește din ce în ce mai mult, avantajele observabile ale acestei densități mai mari sunt din ce în ce mai puțin evidente până la punctul în care acestea sunt imperceptibile pentru ochiul uman.
În exemplul de mai sus, monitorul Full HD de 27 de inci va avea o densitate de aproximativ 81 PPI, în timp ce monitorul de 32 inci va avea 69 PPI. În această situație este sigur să spunem că vor exista diferențe observabile între cele două monitoare, dar dacă am vorbi despre două monitoare de 24 inci, ambele, una cu rezoluție 4K și cealaltă 8K, diferența ar fi imperceptibilă, și totuși, în mod evident, procesarea imaginilor la rezoluție de 8K are un cost de performanță mult mai mare decât să o faci la 4K.
În acest moment, punctul exact de densitate la care ochiul uman încetează să mai perceapă schimbări este în dezbatere. Unii experți spun că această cifră este de aproximativ 400 PPI, alții spun 1000, iar majoritatea utilizatorilor se mulțumesc cu chiar mai puțin de 200. Indiferent de acest punct, ceea ce este evident este că vine un anumit moment în timp. că o densitate mai mare a pixelilor nu mai este apreciată.
Calitatea imaginii, legată dar nu legată de rezoluție
Revenind la subiectul principal, potrivit lui Dolby, calitatea imaginii pe care o percep oamenii (deoarece la urma urmei este o chestiune subiectivă de percepție) depinde în principal de trei factori:
- Numărul de pixeli (și densitatea lor, așa cum am explicat).
- Rata de cadre pe secundă.
- Performanța pixelilor.
În acest ultim punct, producătorii de panouri de monitorizare au subliniat în ultima vreme, de vreme ce, conform Dolby, dacă se realizează că, chiar și cu același număr de pixeli, aceștia sunt capabili să reprezinte o gamă dinamică mai mare și cu un spațiu de culoare mai mare , calitatea reproducerii este îmbunătățită. Și în ceea ce ne privește, nu am putea fi de acord mai mult, deoarece nu totul este rezoluție atunci când vorbim despre calitatea imaginii, ci în ceea ce privește experiența utilizatorului, FPS și tehnologiile asociate, cum ar fi HDR, de exemplu, influențează foarte mult. .
