NVMe SSD vs SATA SSD: compararea timpilor de pornire în Windows

Astăzi, toată lumea știe că un PCIe NVMe SSD este mult mai rapid decât un SSD de 2.5 ″ cu interfață SATA 3, cel puțin din punct de vedere teoretic. Pe acest site web am analizat deja avantajele pe care le are un SSD NVMe în ceea ce privește performanța jocurilor , dar ce zici de pornire a ferestre din PC ? Aceasta este ceea ce vom continua să vă spunem în acest articol, pentru a vedea dacă merită să faceți sistemul SSD NVMe sau SATA.

NVMe SSD vs SSD SATA

Suntem într-un moment pe piață în care practic nu există un PC de acasă fără SSD, cel puțin pentru sistemul de operare și principalele programe. Mulți utilizatori aleg să aibă un SSD NVMe în aceste scopuri cu un alt SSD SATA 3 ca stocare în masă , deoarece acestea sunt încă mult mai ieftine, dar este aceasta cea mai bună situație pentru a avea cea mai buna performanta ?

Cât timp economisește un SSD NVMe față de un SSD SATA la pornirea computerului?

SSD-SATA-NVMe

Când la momentul respectiv am făcut „saltul” utilizării hard diskurilor mecanice la primele SSD-uri, îmbunătățirea performanței întregului sistem a crescut remarcabil și mai ales când vorbim despre timpii de pornire . Cu toate acestea, deja în ecosistemul dispozitivelor cu stare solidă, când am trecut de la o interfață SATA 2 la interfața SATA 3, nu am observat o îmbunătățire prea mare, deși este adevărat că am obținut o mulțime de performanțe, mai ales în sarcini de încărcare și transfer. de dosare.

A priori, ca dispozitive cu stare solidă cu a PCI Express interfața și protocolul NVMe au o performanță semnificativ mai bună decât cele cu un format de 2.5 inci și interfață SATA 3 (în medie, vorbim despre înmulțirea cu 6 a vitezei), ar trebui să facă PC-ul să pornească mult mai repede, nu? Vom vedea, totuși, în cifre empirice cât de mare este această creștere a performanței, timpul pe care îl economisește și, bineînțeles, dacă merită sau nu schimbarea.

Înainte de a începe cu testele, trebuie să clarificăm întotdeauna că fiecare PC este diferit și, de fapt, atunci când vorbim despre timpul de pornire al unui sistem Windows, depinde într-o mare măsură de programele pe care le-ați instalat și, mai exact, de acei rezidenți care sunt aceștia când pornesc computerul. Aceasta înseamnă că rezultatele pe care le va obține fiecare utilizator vor fi diferite empiric, dar chiar și așa vă vom arăta o comparație pe același hardware, cu o clonă a unui SSD pe altul (deci programele sunt aceleași pe ambele) și prin urmare, cifra de creștere a performanței va fi exactă.

Transcend PCIe SSD 220S

Acestea fiind spuse, pentru această comparație am folosit un SSD PCIe 1 NVMe Transcend 3.0S 220 TB SSD și l-am comparat cu un Corsair Neutron XTi de 512 GB, două SSD-uri „rezonabile” în ceea ce privește performanța și prețul. Pentru testare, am folosit un MSI Z370 Gaming M5 Plăci de bază împreună cu un Intel Procesor Core i7-8700K și 32 GB de 3600 MHz Corsair Dominator Platinum RGB DDR4 RAM.

Așa cum am menționat anterior, ceea ce am făcut a fost să clonăm conținutul unui SSD în altul, astfel încât ambele au o instalare exactă a Windows cu toate programele, ceea ce face ca datele pe care le-am obține cu o instalare curată de Windows ar fi mai bine, comparația de performanță între ambele SSD-uri este complet de încredere. Rețineți că Windows Quick Start este activat în BIOS.

Am măsurat timpul cu un cronometru digital, din momentul în care este apăsat butonul de alimentare de pe cutie și până când este prezentat desktopul Windows și ne permite să lucrăm cu acesta, dar am măsurat și timpul POST. Acesta a fost rezultatul obținut:

Timpul de aranjare SSD NVMe SATA

Din această comparație putem trage două concluzii principale: prima este că timpul POST crește ușor (doar două zecimi de secundă) cu un SSD mai lent, cum ar fi varianta cu interfața SATA 3, iar a doua este că timpul total care economisim când este pornit complet cu sistemul de operare Windows 10 puțin peste 3 secunde .

Aceste 3.3 secunde salvate de sistemul de operare instalat pe SSD-ul NVMe reprezintă un îmbunătățire cu 12.13% în termeni de timp total de pornire și de doar 4.25% în timpul POST. Rețineți că, conform datelor noastre, timpul total de încărcare cu SSD SATA 3 a fost de 27.2 secunde, în timp ce cu dispozitivul NVMe acest timp a fost redus la 23.9 secunde.

Merită să instalați Windows pe un dispozitiv NVMe?

Dispor SSD NVMe PCIe

Am văzut deja că, conform propriilor teste, îmbunătățirea atunci când se utilizează un SSD NVMe pentru instalarea sistemului de operare este 12.13% în comparație cu instalarea Windows pe un SSD SATA 3, o îmbunătățire care poate părea destul de multă, dar în realitate, cu magnitudinile cu care avem de-a face (trecând de la așteptarea de 27.2 secunde la 23.9 secunde) înseamnă a trebui să aștepți doar 3.3 mai multe secunde.

Deci merită să cumpărați un SSD NVMe pentru a instala sistemul de operare? Va depinde de fiecare și de bugetul lor. Vă spunem că, dacă montați un computer complet de la zero, optați pentru un NVMe pentru sistemul de operare, deoarece este cel mai optim, deoarece nu veți economisi doar timp la pornirea PC-ului, ci și la manipularea fișierelor, încărcarea jocurilor, etc. Cu toate acestea, dacă aveți deja un SSD SATA 3 cu sistemul de operare și aveți în vedere să îl actualizați la unul NVMe, atunci actualizarea poate să nu merite prea mult .

De asemenea, ar trebui să aveți în vedere un lucru: cu o instalare curată a sistemului de operare, diferența de performanță (cel puțin în ceea ce privește timpul de pornire, despre care vorbim aici) va fi și mai mică, deoarece va trebui să încărcați mai puține programe la început. Pe de altă parte, pentru comparație am folosit un SSD PCIe 3.0, dar ultimele modele deja cu o interfață PCIe 4.0 ne vor oferi performanțe mai bune și, prin urmare, timpi mai mici (ceea ce este evident mai bun). Pe scurt, timpul de încărcare între un NVMe și un SSD SATA este scurt, mic, dar mare în procente, unde fiecare trebuie să evalueze dacă compensează sau nu saltul și, bineînțeles, diferența de prețuri.