MacBook Air cu M1 Review: Performanță și experiență utilizator

Nu există diferențe la nivel estetic

Primul lucru pe care îl observați despre MacBook Air cu M1 este că este identic cu predecesorul său , un model Intel lansat cu doar câteva luni mai devreme. Acest lucru nu este neapărat un lucru rău, deoarece această echipă a încorporat deja îmbunătățirile necesare, cum ar fi reînnoirea tastaturii cu un mecanism de foarfecă identic cu tastatura magică a iMac. Greutatea sa ușoară îl face extrem de portabil și confortabil de utilizat în orice situație, fie pe masă, fie pe genunchi pe canapea, pat și chiar în transportul public. Restul este deja mai subiectiv și se spune deja că pentru a gusta culorile. Personal îmi place designul acestei echipe, probabil fiind cea mai frumoasă Mac pentru gustul meu, dar după cum este evident respectând pe toți cei care gândesc altfel în această privință.

MacBook Air cu specificații M1

Mai mult ca oricând, specificațiile tehnice ale MacBook Air sunt foarte relative. Nu am de gând să spun că nu sunt importante, pentru că întotdeauna sunt, ci aspecte precum RAM sunt probabil mai puțin importante decât cu cipurile Intel, deși voi explica acest lucru mai târziu. Cu toate acestea, chiar și ca simplă curiozitate, merită să ne uităm la tabelul de specificații al acestui computer.

Doar 16 GB RAM, dar are o explicație

Apple a surprins când a anunțat acest MacBook cu 16 GB RAM ca limită maximă. Poate că este gama „Air”, se poate simți că se concentrează asupra utilizatorilor nedemandați, totuși „Pro” cu M1 au și această limită maximă. Cum este posibil acest lucru? Ei bine, deși nu avem o explicație oficială, am putea să o înțelegem uitându-ne la precedentul iPhone și iPad. Acestea din urmă sunt computere cu RAM mai mică decât media Android în gama sa de prețuri și totuși sunt capabili să atingă cifre de performanță mai ridicate.

Faptul că acest lucru se întâmplă în iPhone și iPad se datorează faptului că atât software-ul, cât și componenta hardware principală, procesorul, au fost proiectate chiar de Apple, gândindu-se la echipamentul care primește aceste elemente. Cu Mac-urile, s-ar putea da aceeași explicație, întrucât, de asemenea, în testele efectuate și pe care le voi comenta mai târziu, am putut verifica la prima persoană că, chiar și cu 8 GB RAM acest echipament îi depășește pe alții cu Intel și până la 32 GB de RAM.

De ce unul are 7 nuclee și altul 8?

Practic, trebuie spus că fabricarea unui cip precum M1 nu este perfectă. Un proces atât de sofisticat pe un cip de doar 5 nanometri necesită un nivel ridicat de precizie care nu este întotdeauna atins. Producătorii, în acest caz TSMC, proiectează fiecare cip cu 8 nuclee și realitatea este că chiar și MacBook Air, care este listat ca 7 nuclee pe site-ul Apple, are 8. Ce se întâmplă cu acel al optulea atunci? Pur și simplu a fost lăsat inactiv din motive de prevenire a pătrunderii celei mai mici urme de contaminare care în cele din urmă interferează cu performanța. Din acest motiv, în cele din urmă, ajungem să vedem că aceste procesoare cu un nucleu dezactivat sunt vândute la un preț mai mic, deși adevărul este că, în scopuri practice, este foarte dificil de diferențiat atunci când este utilizat un cip cu 7 și 8 nuclee.

Nu are efect un ventilator?

O diferență notabilă pe care Apple a reușit să o implementeze pe acest computer, spre deosebire de Intel, este că nu are niciun ventilator. În locul său este un radiator care ajută la menținerea temperaturii dispozitivului la un nivel stabil chiar și în cazul proceselor grele. Cipul M1 este capabil să administreze resursele suficient de optim, astfel încât Mac-ul să nu se ardă. Și acest lucru nu este doar pe hârtie, dar am putut să-l verific la prima persoană. Editarea și redarea videoclipurilor 4K cu Final Cut computerul se încălzește, da, dar nu până la punctul de a arde sau de a observa că încălzirea este excesivă. Mai mult, chiar și în scopuri de performanță, nu observați niciun decalaj în computer, chiar dacă sistemul este conceput pentru a reduce frecvența ceasului.

Performanța nativă a aplicației

Având în vedere că macOS Big Sur este primul sistem de operare compatibil cu M1 și că am făcut testul doar la câteva săptămâni după lansare, era de așteptat să găsească o eroare în aplicațiile native. Jur că am testat fiecare dintre aplicații pentru o oprire neașteptată sau ceva similar. A trebuit să mă defectez.

Toate aplicațiile native MacOS funcționează perfect cu cipul M1. Am reușit chiar să observ diferențe în aspecte la fel de banale ca și deschiderea capacului MacBook-ului și așteptarea apariției acestuia pe desktop. Comparând-o cu generația anterioară, există o diferență substanțială de aproximativ 1 secundă. Ok, nu este ceva abisiv și nici nu este esențial să vorbim despre performanța unui procesor, dar servește ca un detaliu al cât de bine este combinat software-ul cu hardware-ul.

Și aplicațiile care nu au fost adaptate?

Pe măsură ce zilele au trecut, au fost adăugate noi aplicații terțe, care au fost optimizate pentru a funcționa cu Apple Silicon și s-au descurcat foarte bine și au remarcat îmbunătățiri în ceea ce privește funcționarea lor în Intel. Cu toate acestea, în momentul redactării acestei recenzii, există încă multe aplicații de adaptat. Cu toate acestea, este posibil ca ei să facă un un fel de virtualizare dintre ei datorită Rozetă 2 .

Când deschideți o aplicație care nu este optimizată pentru M1, Rosetta 2 funcționează în fundal, emulând arhitectura x86 a cipurilor Intel. Știind dacă o aplicație emulează această arhitectură sau rulează deja în ARM este la fel de simplu ca deschiderea Activity Monitor și verificarea într-o nouă coloană (în Procesor tab) dacă scrie „Intel” sau „Apple”.

Performanța aplicațiilor din această emulare este foarte dificil de explicat. Apple spune că este posibil ca unele dintre ele să se prăbușească ocazional și, deși mi s-a întâmplat cu unele aplicații, atunci când comparăm timpii de încărcare cu un Mac Intel diferența este cu adevărat intermitentă. Uneori încarcă previzualizarea mai devreme pe M1, dar apoi Intel încarcă interfața completă în prealabil și în cele din urmă M1 merge mai ușor în navigare. Uneori este chiar întâmplător. În orice caz și în termeni generali, se poate spune că este un sistem bun pentru a atenua lipsa de compatibilitate a unora dintre ele.

Ca o completare la Rosetta 2, trebuie spus că nu trebuie să o instalați. Aceasta se deschide într-o fereastră pop-up când este instalată o aplicație Intel și apoi rămâne continuu în fundal.

Apoi, există o altă posibilitate cu adevărat interesantă și asta este folosiți aplicații iPhone și iPad pe Mac . Un filtru a fost adăugat la Mac App Store pentru a localiza aplicații terțe care nu au aplicații pe macOS. Ei bine, acestea pot fi descărcate și deschise pe Mac ca și cum ar fi rulat pe unul dintre acele dispozitive, cu dimensiuni neadaptate la Mac, dar în ferestre mici, cu toate funcțiile disponibile. Nu este optim, dar credeți-mă dacă vă spun că este mai util decât credeți și este ceva ce nu puteți face cu cipurile Intel.

Testarea completă a bateriei și a performanței

Testele de performanță efectuate sunt similare cu cele efectuate recent pe site-ul nostru YouTube canal. Vă lăsăm videoclipul de mai jos, în care îl comparăm și cu un MacBook Pro cu Intel. Taietura finala, chirpici Premiere, Geekbench, Cinebench și multe altele. Rezultatele sunt într-adevăr mixte.

Boot Camp este acolo, dar nu este posibil să-l folosiți

Una dintre neajunsurile actuale ale cipurilor ARM precum M1 este aceea ferestre din nu poate fi instalat pe o partiție . În acest caz este un Microsoft problemă, deoarece nu și-au optimizat încă sistemul de operare în funcție de această arhitectură. Cu toate acestea, se pare că Apple speră că acest lucru se va schimba pe termen scurt, deoarece aplicația Boot Camp apare în meniul aplicației care permite efectuarea acestei acțiuni. Cu toate acestea, atunci când încercați să deschideți aplicația, pe ecran apare un mesaj care spune că nu poate fi utilizat pe acest Mac.

Merită să cumpărați acum?

Da și nu. Acesta este un MacBook care, după cum ați văzut deja, are o mulțime de putere atât pentru utilizatorii de bază, cât și pentru cei care sunt ceva mai pretențioși. În viitor va fi o echipă ideală și pentru care vă recomandăm să pariați cu seriozitate, deoarece se așteaptă, de asemenea, să-și păstreze software-ul actualizat cel puțin încă 5 ani. Cu toate acestea, este riscant să joci cartea că aceasta este echipa ta de lucru principală în acest moment dacă folosești o aplicație terță parte, deoarece nu există nicio asigurare totală că funcționează la fel de eficient ca într-un Intel. Se așteaptă ca tranziția să dureze doi ani, dar mulți dezvoltatori se grăbesc deja să-și optimizeze aplicațiile.