Deși poate să nu pară, AMD are un viitor mai mult decât complicat, care nu va avea nimic de-a face cu ceea ce vedem în prezent. Intel și NVIDIA vor prezenta acest 2020, dacă nu toate, parte din arsenalul lor atât pentru jocuri, cât și pentru servere sau centre de Deep Learning. Așa-numitul Tick Tock va prinde AMD și cel mai rău nu pare așa, dar ambii rivali au văzut că Lisa Su este o amenințare reală. Va putea el să țină pasul cu lupta eternă AMD vs. Intel vs. NVIDIA?
Este o laudă pentru AMD, o companie mult mai mică decât Intel și NVIDIA și totuși face lucrurile dificile pentru amândoi în aproape fiecare segment de piață. Dar dacă analizăm situația, există o serie de adversități pe care Lisa Su trebuie să le rezolve pentru a menține nivelul.
Cei doi rivali ai tăi vor merge cu toate în 2020 și 2021, este posibil să concurezi cu mai puține resurse atunci când te consideră o amenințare?
AMD vs. Intel vs. NVIDIA, Lisa Su, între încercare și succes?
Săptămâna aceasta am anunțat deja că Intel va lansa platforma Sapphire Rapids cu DDR5 înaintea AMD, care în servere va avea o diferență mai mult decât substanțială în comparație cu opțiunile EPYC existente pe piață.
Și este faptul că, deși includ mai puține nuclee, lățimea de bandă va fi atât de extrem de definitorie, încât va întoarce soldul în lateral. Milano va ajunge fără DDR5 și, în mod previzibil, cu același număr de nuclee, dar cu un salt de frecvență care ar putea fi ușor, deși cu schimbări în arhitectura sa datorită Zen 3.
Nu pare să fie suficient pentru a concura cu platforma Intel, cu atât mai puțin pentru 2022, unde rivalul său va debuta pe 7nm, în timp ce AMD face acum saltul la DDR5 cu Genova și Zen 4 .
În mediul desktop / laptop AMD va trebui să facă față unei alte lovituri cu Tiger Lake-U, Rocket Lake-S și mai târziu deja în 2021 Meteor Lake-S, toate într-un singur an, în timp ce roșii vor avea doar Zen 3 pe piață .
Pe piața portabilă au pierdut din nou bătălia până la o nouă comandă, pe desktop vor fi foarte competitive, dar Rocket Lake-S va fi cea mai mare schimbare de la Skylake la Intel, așa că ridică multe îndoieli cu privire la ceea ce vor putea a oferi. Problema este că lacul Meteor va sosi la scurt timp după aceea 7nm , direct pentru a concura cu Zen 4 și acolo AMD se poate confrunta cu probleme.
Piața GPU nu este la fel de „optimistă” decât piața procesorului
Dacă există deja anumite îndoieli cu privire la faptul dacă AMD poate suporta ritmul incredibil pe care Intel îl va impune, în principal pentru a ieși din calea inițială de 10 nm și a merge cât mai curând posibil la 7 nm, ceea ce vom vedea în GPU este încă o provocare mai mare decât războiul cu blues.
NVIDIA are un avantaj, foarte mult, însă această problemă i se va alătura Intel cu GPU-urile sale Xe, ceea ce reprezintă o îndoială, iar datele scurse sunt de var și altele de nisip. Presupunând că nu pot concura nici la nivel înalt, fie că sunt novici în arhitecturile scalare, Intel va lupta cu siguranță pentru gama medie și joasă, principalul balon de AMD până acum.
În gama high-end NVIDIA va lansa Ampere și se pare că Hooper este deja gata la 5 nm cu Samsung și noile sale tranzistoare GAA (Nanosheet). RDNA 2 va fi, fără îndoială, o competiție pentru Turing, dar nu pare așa pentru Ampere conform specificațiilor pe care le-am văzut până acum.
Intervalul mediu și scăzut va fi un război pe care AMD îl poate pierde dacă Intel oferă prețuri knockdown pentru a avea propria producție și a controla întregul proces de creare a cipului până la card. De asemenea, știm că Intel va încerca din cauza declarațiilor pe care le-a făcut Swan la vremea respectivă. Ei nu se așteaptă să lupte în această primă generație pentru cele mai înalte performanțe, dar o fac pentru performanță / preț.
Rentabilitate mai mare este egală cu costurile de utilizare mai mari
În cele din urmă, AMD este în proces de modificare a veniturilor și costurilor. Acesta generează venituri și profituri, dar nu suficient pentru a-și echipa cei doi rivali, care joacă cu marje mult mai mari.
Lisa Su a sugerat că aceasta va fi focalizarea AMD în viitor, deci prețurile vor tinde să crească să înceapă să genereze mai multe profituri și să investească tot mai multe resurse în cercetare și dezvoltare. În cele din urmă, AMD va înceta să fie o opțiune atât de ieftină pentru a deveni o opțiune care să rivalizeze cu prețul cu rivala sa, atâta timp cât produsele sale determină o performanță egală, similară sau superioară celei Intel (CPU și GPU) și NVIDIA (GPU).
Este sigură că este o abordare potrivită, dar legiunea de susținători o consideră de obicei pe AMD drept alegerea oamenilor. Egalizarea prețurilor la aceeași performanță sau similară nu este o opțiune care este în prezent posibilă pentru AMD, mai ales pentru că rivalii săi oferă o platformă mult mai puternică, cu un software mai bun și mult mai șlefuit.
Prin urmare, acest proces poate dura mulți ani până la finalizare, unde este posibil ca în următorul deceniu AMD să realizeze produse la fel de rotunde ca cele ale rivalilor săi în termeni generali. Între timp, vor continua să încerce să ofere mai mult pentru mai puțin, principalul argument care le oferă vânzări, precum și să se adapteze nevoilor companiilor mari pentru a fura cote unde rivalii lor uneori nici nu încearcă să concureze pentru marjele scăzute.
Vom vedea AMD ca o marcă premium? Cât de mult vă va afecta această nouă abordare a prețurilor dvs.? Se va alătura acestuia ARM luptați ca posibil succesor la prețuri mici? Un deceniu este o eternitate în acest sector, dar ceea ce este clar este că toată lumea apasă acceleratorul și AMD va trebui să se deplaseze rapid dacă vrea să rămână în luptă, nu este ușor dacă comparăm numerele, este un David împotriva manualului Goliath unde va fi dificil ca aceștia să învingă dincolo de a lua câteva lovituri.
