Când configurați un computer nou, cel mai probabil veți folosi un SSD ca unitate de stocare primară. Cu toate acestea, nu toate SSD-urile sunt create la fel și există diverse game de produse disponibile în funcție de nevoi diferite. În acest articol, vom compara SSD-urile „normale” cu SSD-urile NAS pentru a determina care dintre ele este mai potrivită pentru computerul dvs.
Pentru cei nefamiliarizați, un NAS (Reţea Attached Storage) este un sistem conceput pentru stocarea în masă în rețea, în special pentru stocarea datelor valoroase. În timp ce HDD-urile pentru NAS există de ceva vreme, SSD-urile pentru NAS sunt mai puțin comune. În plus, SSD-urile NAS sunt de obicei folosite ca cache pentru a îmbunătăți performanța, mai degrabă decât pentru stocarea în masă.
Care este diferența dintre un SSD „normal” și un SSD pentru NAS?
Este important de menționat că diferențele dintre SSD-urile „normale” și cele destinate NAS nu sunt la fel de semnificative ca în cazul HDD-urilor. Spre deosebire de HDD-urile, SSD-urile nu au capete suplimentare pentru citire/scriere, cache mai mari sau tehnologii pentru reducerea vibrațiilor mecanice.
Acest lucru se datorează faptului că SSD-urile nu au piese mobile. În schimb, viteza unui SSD depinde în mare măsură de controler și de tipul de interfață de conectare. De exemplu, un SSD M.2 PCIe 4.0 este mai rapid decât un PCIe 3.0 și mult mai rapid decât SATA. În plus, SSD-urile NAS sunt de obicei folosite pentru cache pentru a îmbunătăți performanța, mai degrabă decât pentru stocarea în masă.
Când vine vorba de SSD-uri pentru computere și laptop-uri de gaming față de cele pentru NAS, diferențele principale constau în tipul de memorie utilizat și în funcționarea controlerului. SSD-urile NAS folosesc de obicei memorii de calitate superioară care pot suporta mai multe cicluri de scriere, iar controlerul este mai avansat și gestionează scrierea în memorie în mod diferit.
Cu toate acestea, diferențele dintre cele două tipuri de unități sunt subtile, deoarece SSD-urile nu au părți mobile și nu necesită tehnologii pentru reducerea vibrațiilor mecanice. În ceea ce privește vitezele de citire/scriere, controlerul și tipul de interfață de conectare sunt factori mai importanți. De exemplu, un SSD M.2 PCIe 4.0 este mai rapid decât un PCIe 3.0 și mult mai rapid decât SATA.
| SSD „NORMAL”. | NAS SSD | |
|---|---|---|
| UTILIZARE PRIMARĂ | Calculatoare de acasă (desktop și laptopuri) | Specific pentru sistemele de stocare în rețea |
| ÎNCĂRCARE DE LUCRU | Destinat pentru sarcini de lucru ușoare și conectare unică (doar un utilizator/sistem) | Proiectat pentru sarcini mari de lucru și acces multiplu (mai mult de un utilizator/sistem) |
| TIP DE MEMORIE | Ei folosesc memorii de trei, patru sau mai mulți biți pe celulă, prioritizează capacitatea | De obicei, folosesc memorii de doi biți sau, cel mult, trei biți pe celulă, deoarece durabilitatea este prioritară față de capacitate. |
| CONTROLUL TEMPERATURII | Tehnologie „generică” de gestionare a temperaturii | Aceștia adaugă tehnologii specifice pentru controlul temperaturii |
| REZISTENTA LA UZURA | Nu sunt destinate scrierii intensive a datelor | Proiectat pentru a rezista la scrierea intensivă a datelor |
| SUPORT RAID | Suportă configurații RAID 0 / 1 / 5 / JBOD | Aceștia acceptă configurații RAID mai specifice, cum ar fi RAID 6, de exemplu. |
| MTBF | Între 1 și 1.8 milioane de ore | Între 1.75 și 2 milioane de ore |
| PRET | Sunt in jur de 60-75 de euro (modele SATA de 1 TB) | De obicei costă mai mult de 100 de euro (modele SATA de 1 TB) |
Comparăm modele comerciale și modele NAS
Având o înțelegere generală a diferențelor dintre un SSD „normal” și unul special conceput pentru NAS, merită remarcat faptul că sunt puțini producători care oferă ambele tipuri de unități comercial (cu excepția soluțiilor pentru centre de date).
Doi dintre principalii producători care oferă o varietate de soluții în acest domeniu sunt Western Digital și Seagate, ambele având o tradiție de a produce HDD-uri de înaltă calitate. Ca atare, orice comparație se va face între produsele de la acești doi producători și gamele lor respective.
Datele sunt următoarele:
| WD SA500 NAS | WD BLUE SA510 | WD VERDE | SEAGATE IRONWOLF 125 | SEAGATE FIRECUDA 120 | SEAGATE BARRACUDA Q1 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CAPACITATEA | 1TB | 1TB | 1TB | 1TB | 1TB | 960GB |
| VITEZA DE CITIRE | 530MB / s | 560MB / s | 545MB / s | 560MB / s | 560MB / s | 550MB / s |
| VITEZA DE SCRIERE | 560MB / s | 510MB / s | 465MB / s | 540MB / s | 540MB / s | 500MB / s |
| MTBF (Timp mediu între eșecuri) | 1,750,000 ORE | 1,750,000 ORE | 1,000,000 ORE | 1,800,000 ORE | 1,800,000 ORE | 1,800,000 ORE |
| TBW (TERABITEȚI SCRISI) | 600TBW | 400TBW | 320TBW | 1400TBW | 1400TBW | 300TBW |
Din comparație, se pare că vitezele de citire și scriere sunt în general similare între unități. Unitatea WD Green se evidențiază ca fiind cea mai lentă când vine vorba de scriere, cu viteze care scad sub 500 MB/s. În plus, aceste unități au un timp semnificativ mai rău între defecțiuni în comparație cu celelalte soluții Western Digital și Seagate.
Un alt factor important de luat în considerare este parametrul scris Terabytes. Pentru un utilizator mediu care adaugă aproximativ 20-50 GB de date pe zi, durata de viață în cel mai rău caz a unităților este încă de peste 15 ani, ceea ce depășește durata de viață a majorității computerelor.
Deci care SSD merită?
Pe baza datelor, nu pare necesară achiziționarea unui SSD NAS pentru un computer de acasă sau de gaming, deoarece diferența de performanță este minimă și utilizatorul mediu nu va atinge capacitatea maximă sau durata de viață a unui SSD obișnuit. Cu toate acestea, vom arunca o privire mai atentă asupra unităților și prețurilor acestora înainte de a ne da opinia finală.
WD Red SA500 NAS 1TB
În opinia noastră, acest model oferă performanțe mai bune decât celelalte opțiuni de la aceeași marcă. Oferă un raport calitate-preț și durabilitate bună, făcându-l o alegere potrivită pentru cei care au nevoie de viteze mari de scriere pentru munca lor.
WD Blue SA510 1TB
Această opțiune pare a fi cea mai bună dintre cele enumerate aici. Oferă performanțe excelente, durabilitate ridicată și un preț rezonabil, făcându-l o soluție completă. Poate gestiona diverse sarcini în mod eficient, făcându-l o opțiune versatilă.
WD Green 1TB
În comparație cu celelalte soluții Western Digital din această listă, WD Green este cu siguranță cea mai proastă. Are o toleranță mai mică la eșecuri, o capacitate medie de scriere Terabytes și o viteză de scriere mai lentă, mai mică de 500 MB/s.
Seagate IronWolf 125 NAS 1TB
Această unitate nu este recomandată pentru un computer de acasă din cauza prețului ridicat și a concentrării pe unitățile NAS. Este proiectat pentru funcții de stocare în cache într-un NAS cu o capacitate mare de scriere Terabytes de 1400 TBW, mai mult decât dublu față de unitatea WD SA500.
Seagate FireCuda 120 1TB
În ceea ce privește performanța, această unitate FireCuda este orientată spre jocuri, dar interfața sa SATA îi limitează potențialul. Cu toate acestea, caracteristicile unității nu sunt competitive pe piață, ceea ce o face o alegere nepractică pentru consumatori. În plus, capacitatea unității de a gestiona până la 1400 TBW este excesivă și inutilă pentru piața de jocuri.
Seagate BarraCuda Q1 960GB
În prezent, aceste unități au fost întrerupte și nu mai sunt disponibile ca soluție de 2.5 inchi pentru piața generală. Deși performanța lor a fost medie, au cel mai scăzut TBW dintre toate unitățile enumerate aici. Dacă ar fi reintroduse pe piață, ar putea fi considerate o opțiune viabilă doar dacă au prețuri sub 75 de euro.
