AMD fTPM vs Intel PTT vs TPM 2.0: Diferențe pentru Windows 11

AMD fTPM vs Intel PTT vs TPM 2.0: Diferențe pentru Windows 11

Cu Microsoftanunțurile și toată controversa declanșată de așa-numitul TPM, ambele Intel și AMD s-au grăbit să încerce să explice tot ce ține de sprijin. Și este asta ferestre din 11 va fi special în ceea ce privește procesoarele și plăcile de bază compatibile, deoarece Microsoft nu se dă jos și încearcă să garanteze „securitatea” prin intermediul binecunoscutului TPM în versiunea 2.0. Și aici este locul AMD fTPM vs Intel PTT vs TPM 2.0 vine deoarece fac parte din joc, dar cum sunt ele diferite și care este mai bine pentru Windows 11?

Înțelegem că există o mulțime de controverse în ceea ce privește suportul Windows 11, procesoarele sale și cerințele pentru faimosul TPM 2.0, dar ceea ce nu știe toată lumea este că, în afara acestei cerințe specifice, multe computere pot fi compatibile cu Windows 11 fără a fi nevoie pentru aceasta, deoarece AMD și Intel au tehnologii proprietare care fac treaba, deși într-un mod diferit.

TPM 2.0, de ce atâta controversă cu AMD fTPM vs Intel PTT?

Cabezal TPM 2.0 placa de bază

După cum spunem, Microsoft a fost cel care a implementat acest standard, precum și a stabilit o serie de procesoare ca fiind compatibile și, prin urmare, a omis multe altele. Pentru a înțelege tot acest cadru, să mergem cu cel mai de bază și de acolo vom sfâșia colierul.

TPM este prescurtarea Trusted Platform Module și nu este altceva decât un standard dezvoltat de Trusted Computing Group ( Standardul ISO / IEC 11889 ) în favoarea unei securități mai mari pentru platformele PC. Acest modul în sine poate ajunge în două moduri diferite: deja instalat pe Plăci de bază printr-un cip lipit sau printr-un conector (există mai multe tipuri) care permite instalarea fizică a unui modul extern.

Acest modul are un criptoprocesor fizic care este responsabil pentru asigurarea unui grad mai mare de securitate PC-ului, deoarece este capabil să stocheze chei de criptare care criptează informațiile noastre. Majoritatea plăcilor de bază pentru consumatori nu au acest modul sau cip lipit pe PCB, deci cel mai obișnuit lucru este că avem conectorul, astfel încât după cumpărarea modulului să putem face clic pe el.

Deci, de ce există atât de multe controverse cu acest lucru TPM 2.0 și fTPM sau PTT ? Ei bine, pentru că prima este o cerință esențială acum pentru a instala Windows 11, dar în același timp Microsoft permite ca acest lucru să fie ignorat dacă avem una dintre cele două versiuni de AMD sau Intel.

AMD fTPM, o întorsătură către TPM

La acea vreme, AMD a crezut că TPM ca atare era hackabil fizic pe computerele de consum și, după o lungă perioadă de muncă, a lansat fTPM. Această versiune se bazează pe principiile TPM, dar, deși dobândește porecla modulului, nu vom găsi nimic fizic pe plăcile producătorilor.

fTPM nu este altceva decât o soluție software care rulează într-un mediu fiabil în cadrul sistemului Procesor și, prin urmare, necesită un set de cipuri pentru a funcționa, ceva care este logic, deoarece în prezent fiecare placă de bază are nevoie de CPU și chipset-ul său pentru a funcționa corect.

Aceasta are o parte bună și o parte proastă. Logic este că, dacă vrem să spargem cheile criptate, avem nevoie de tot PC-ul pentru a face acest lucru, să înțelegem PC-ul prin CPU, placa de bază și SSD cel puțin în cazul în care celelalte componente ar putea fi schimbate, cel puțin inițial și în absența surprizelor AMD în acest aspect, deoarece confidențialitatea informațiilor este ridicată.

Partea proastă este că este vulnerabilă la posibile erori software și, de asemenea, la hacks din exterior, dacă ar fi cazul (foarte puțin probabil). Deoarece nu este un cip fizic și detașabil, cum ar fi TPM, informațiile rămân pe computer controlate de cipuri AMD specifice. Deci, ce zici de Intel PTT?

Intel PTT, bazat pe TPM 2.0 și independent

Tehnologie Intel Platform Trust , așa și-a definit gigantul albastru tehnologia și punctul de vedere al unui lucru la fel de delicat ca securitatea. Acest PTT oferă capacitățile TPM 2.0 pe care se bazează și, prin urmare, este capabil să mențină funcționalitatea platformei pentru stocarea acreditării și gestionarea cheilor pentru Windows 8, 10 și viitorul Windows 11.

De asemenea, acceptă criptarea hard diskului și este, desigur, compatibil cu platforma securizată desemnată de Microsoft pentru versiunea sa fTPM 2.0. Prin urmare, este ca versiunea AMD, un concept TPM software pentru mase, astfel încât securitatea sistemului este îmbunătățită și extragerea datelor este mai dificilă în caz de atac sau hack.

AMD fTPM vs Intel PTT, care este mai bun pentru Windows 11?

Ferestre 11

Pe baza faptului că sunt tehnologii surori și îndeplinesc același principiu, deoarece ambele sunt firmware TPM (de unde și numele său, deși AMD l-a moștenit așa cum este). Prin urmare, asemănările sunt foarte largi, presupunând că în ambele cazuri securitatea este asigurată de cipurile de sistem și nu de un modul fizic extern.

Modul de procedare al ambelor marchează diferențele, de unde face parte acum Intel PTT MEI , cu tot ceea ce acest lucru implică atât în ​​ceea ce privește software-ul și hardware-ul, cât și mai ales controlul. De aici, informațiile sunt confuze, deoarece Intel este foarte ermetic în tot ceea ce ține de securitatea dintre PTT și MEI, dincolo de a ști că sunt conectate și că atât CPU, cât și BIOS-ul sistemului gestionează totul.

În schimb, AMD cu fTPM-ul său lasă totul în mâinile unui procesor dedicat exclusiv securității, cunoscut sub numele de PSP sau Platformă Securitate procesor . Acest procesor și pentru a cita AMD (nu există prea multe informații disponibile și fiabile despre acesta): este responsabil pentru crearea, monitorizarea și întreținerea mediului de securitate și gestionează de la procesul de boot la modulele de securitate independente ale sistemului.

Prin urmare, și în cele din urmă, dincolo de modul de gestionare și de resursele pe care le folosesc, nu putem afirma sau nega care este mai optim sau mai bun, deoarece nu există nici măcar informații. Ce este mai bun pentru Windows 11? Este o întrebare pe care o pun mulți și, în realitate, volumul de lucru este atât de minim încât nu reprezintă niciun fel de problemă pentru procesoarele actuale, deci nu influențează în niciun fel performanța sistemului și a computerului.

Aici totul se bazează cu adevărat pe care dintre cele două este mai sigur, deoarece, ca orice tehnologie, sunt expuși atacurilor din cauza prăzii suculente, exact ca TPM 2.0, unde spre deosebire de acesta atât Intel, cât și AMD își pot actualiza firmware-urile și pot corecta problemele de securitate sau găuri. Deci sfârșitul, în război AMD fTPM vs Intel PTT vs TPM 2.0 nu există câștigător ca atare, există pur și simplu un grad mai mare sau mai mic de securitate în funcție de atacurile primite și de succes.