No final deste ano a questão de qual é o melhor processador do momento mudará um pouco. Em vez de falar sobre o AMD Ryzen 9 5950X e o Intel Core i9-12900S, outros modelos serão discutidos. Especificamente o Ryzen 9 7950X e o Intel Core i9-13900K . Bem, finalmente podemos conhecer novos detalhes de desempenho do que será o próximo processador topo de linha da Intel, além de outros detalhes suculentos que não conhecíamos até agora. A Intel está pronta para enfrentar o Zen 4 ou a coroa mudará de lado? Vamos ver a resposta a essas perguntas.
Eles ainda criam alguns meses até termos o i9-13900K, porém, o processador já está finalizado há algum tempo e já existem parceiros da Intel com a engenharia e até amostras de qualidade. Ou seja, aqueles que costumam estar próximos do produto final e, portanto, nos permitem saber qual é o salto da geração anterior para a atual. E isso é importante devido ao fato de que enquanto Alder Lake foi um grande salto em termos de arquitetura. No nível em que não víamos um igual há mais de uma década, no caso de Raptor Lake é diferente, pois é um salto menor.
O que sabemos de novo sobre o processador i9-13900K da Intel?
Através de testes de usuário de uma amostra de engenharia do i9-13900K, pudemos aprender alguns detalhes adicionais anteriormente desconhecidos sobre o que será o carro-chefe da Intel por vários meses. É, por sua vez, o mais recente CPU ser construído sob o mesmo chip e geralmente é considerado uma versão melhorada de seu antecessor com duas mudanças importantes:
- Suporte para memória LPDDR5X , que é algo que veremos em sua versão para laptop.
- A adição de 8 novos núcleos E-Core dentro do chip.
- Usando o mesmo Soquete LGA1700 .
- Suporte para DDR5-5600 memória.
Na imagem onde ele é comparado com um i9-12900KF você pode ver como o TDP do processador parece não ter mudado, porém deve ser maior, já que não há melhora no processo de fabricação, temos o E-type núcleos Novos núcleos e o sistema atinge velocidade de clock de 5.5 GHz. Acompanhar? Uma tensão de 1,341 V contra os 1,146 V do i9-12900KF.
O que tudo nos diz? No modo PL1, que é o modo de consumo que é projetado para que o processador funcione 100% do tempo, sem contar os aumentos pontuais e curtos no tempo através do PL2. Então o processador estará em 125 W, como na geração atual, mas será naqueles momentos em que o processador pegar o turbo que será colocado muito mais alto que os atuais. Não vamos esquecer que o i9-12900KF tem um TDP de 228 W no modo PL2, então este i9-13900K deve atingir um valor muito maior e mesmo acima de 250 W.
Qual é o desempenho do i9-13900K?
Ambos os processadores foram testados, especificamente usando um ASUS ROG Z690 Extreme como motherboard, memória DDR5-6400, uma GeForce RTX 3060 Ti como placa gráfica, uma fonte de alimentação de 1500W e um radiador de refrigeração líquida 360 AIO. Comprimento térmico direito mm.
Bem, como você pode ver no gráfico acima e através dos testes em CPU-Z e Cinebench R23, você pode ver qual o nível de melhoria da décima terceira geração da Intel em relação à atual. Se focarmos no desempenho com um único núcleo e que mede, portanto, o dos P-Cores, veremos que é 10% maior. Apenas a diferença na velocidade do clock, então nossa dedução é que não houve melhora nesse aspecto. Em vez disso, podemos vê-los no código multithread graças à adição dos 8 E-Cores adicionais, onde CPU-Z marca um adicional de 46.34% e Cinebench R23 40.25% comparado com o i9-12900KF.
Mais de 400 W de consumo?
Entre todas as informações do i9-13900K, aquela que certamente muitos de vocês colocarão as mãos na cabeça é a que você vê na imagem a seguir e que corresponde ao i9-13900K, pelo menos nos testes de engenharia em que foram feitos os testes:
Como você pode ver, estamos falando de um TDP que excede 400 W, que excede completamente o que o radiador de 360 mm que eles usaram pode suportar. Desde o início, dizemos para você levar essas informações com cautela, uma vez que é o modo PL4 , que dura ainda menos que o PL2. De qualquer forma, lembre-se de que ninguém vai lançar um processador que atinja mais de 100 ° C.
O problema é que é uma velocidade de clock mais alta que o modo PL2. Ainda são microacelerações e é uma forma mais bem pensada de vencer em benchmarks. Como você pode ver, isso produz um afogamento térmico e sinceramente não acreditamos que a versão final do processador atinja esses consumos. Em vez disso, são testes de estresse que podem ser feitos em uma amostra de engenharia e que não corresponderiam ao projeto final que montaremos em nossos computadores.
