Se você é regular neste meio ou em outra tecnologia, poderá ver como costumam falar sobre futuros dispositivos que não só não foram anunciados, mas nem sequer foram confirmados por Apple. Mas como a mídia chega a essas informações? De onde vêm os vazamentos e quem é mais confiável neles?
A Apple é a primeira a filtrá-lo às vezes
Não sabemos se a própria empresa californiana alguma vez vazou um lançamento propositalmente. Acredita-se que sim, especialmente em 2017, quando várias versões falsas do iPhone Saiu X, conseguindo responder a uma estratégia da própria Apple de surpreender com o produto real. Porém, com base no número de ações movidas nos últimos anos contra os principais vazadores, quase podemos descartar que esta seja uma estratégia comum de marca.
No entanto, de certa forma, têm sido a causa do avanço da informação. Premeditado ou não é outra questão, mas os fatos estão aí. O mais recente é o do AirTags , cuja existência começou a ser revelada a partir de alguns dados encontrados no iOS 13 código em que foram referidos. O engraçado é que até este ano não os vimos apresentados oficialmente.
E assim, existem muitos outros exemplos. E é que o código de seus sistemas operacionais ou versões beta muitas vezes desempenha um papel determinante na hora de antecipar futuros lançamentos de marcas. Da mesma forma que patentes são normalmente um bom indicador da evolução que está a ocorrer.
Embora seja verdade que a não apresentação oficial dos produtos lhes dá margem para atrasá-los como acontece com os AirTags e até mesmo não lançá-los, são uma prova clara do trabalho que a empresa realiza. Pois no final tudo isso, tanto o código dos sistemas quanto as patentes, vêm da própria marca sem que terceiros o façam em seu nome.
Prosser, Gurman, Kuo… os ‘gurus’ da Apple
“O iPhone 14 virá sem entalhe.” “Os óculos de realidade mista da Apple chegarão em 2022”. Manchetes como essas e muitas outras costumam vir, na grande maioria dos casos, de três analistas da Apple que, com base em seus sucessos passados, são considerados fontes relevantes quando se fala sobre a empresa. Não se sabe quais são suas fontes ou como obtêm as informações. Na verdade, eles não têm taxa de acerto de 100%, mas são os que apresentam maior percentual.
Eles são Jon Prosser, Mark Gurman e Ming-Chi Kuo , analistas da FrontPageTech, Bloomberg e KGI Securities, respectivamente. Enquanto o primeiro é o mais “showman”, conhecido por seus vazamentos arriscados em YouTube, o segundo é o que tem mais experiência e oferece um perfil mais sério tendo como rota um meio poderoso como o Bloomberg. O asiático Kuo, por sua vez, representa uma visão direcionada aos acionistas com base em seus relatórios da cadeia de abastecimento.
Jon Prosser (esquerda), Mark Gurman (centro) e Ming-Chi Kuo (direita)
Abundam os falsos ‘vazamentos’
A cada relatório divulgado por analistas como os citados acima, procuramos sempre dar-lhe um certo contexto de não oficialidade. Ou seja, apesar de serem homens confiáveis, não poderiam ter razão porque interpretaram mal as suas fontes ou porque poderiam ter sido vítimas de uma armadilha. No entanto, existem infinitamente mais casos não confiáveis e é que tanto as redes sociais como os fóruns especializados estão cheios de falsos vazadores.
Com a popularidade da Apple e o aumento dos rumores, muitas pessoas fingiram (e fingiram) ser fontes confiáveis, quando na verdade não o são. Dedicam-se a divulgar informações que essas outras fontes mais confiáveis já forneceram ou lançam diretamente para fazer previsões sem nenhum critério (e depois, se não estiverem corretas, eliminam esses relatórios). É como quem faz um triplo na Quiniela, que obviamente sempre terá razão.
Portanto, se você é um fã ferrenho da marca ou tem interesse mínimo em conhecer seus próximos lançamentos, recomendamos que não acredite em todas as informações pelo valor de face. Sempre contextualize cada boato e analise sua origem e, mesmo que venha de homens como os citados aqui, não dê toda a credibilidade. Afinal, nunca devemos esquecer que a Apple é a única capaz de oficializar as coisas e, feliz ou infelizmente, não é habitual que revelem nada até à sua própria apresentação (nem desmentem os rumores).
