As diferenças entre Google PaLM 2 e OpenAI GPT-4

A OpenAI foi a plataforma pioneira a lançar publicamente sua plataforma de Inteligência Artificial ChatGPT gratuitamente, utilizando o modelo GPT-4. Por outro lado, o Google levou mais de seis meses para lançar Bard, sua plataforma de IA conversacional baseada em PaLM, distinguindo-a do modelo GPT da OpenAI e Microsoftda OpenAI e do Bing Chat. Embora ambas as plataformas ofereçam recursos semelhantes, os modelos de aprendizado subjacentes empregados diferem. Entender essas distinções é crucial para maximizar seu potencial de acordo com as necessidades individuais.

Em relação à quantidade de dados de treinamento usados ​​para desenvolver seus respectivos sistemas de IA, tanto o Google quanto o OpenAI não divulgaram informações específicas. Essa omissão provavelmente visa contornar possíveis preocupações e controvérsias sobre os direitos de uso dos dados empregados. Como o Bard do Google agora está disponível, embora não na União Européia, e o ChatGPT encontrou restrições de uso em alguns países, é altamente provável que materiais protegidos por direitos autorais tenham sido incorporados aos seus processos de treinamento.

competição de IA

O ChatGPT é excelente em fornecer informações sobre uma ampla gama de tópicos sem conhecimento específico do assunto. No entanto, o Google dedicou uma parte significativa do treinamento de Bard à lógica, matemática, raciocínio e ciência, todos domínios interconectados. Consequentemente, se buscamos informações confiáveis ​​e precisas sobre esses assuntos, a solução do Google seria preferível, pois é menos propensa a inventar respostas diante de tópicos desconhecidos, ao contrário do ChatGPT.

Tanto o ChatGPT quanto o Bard utilizam processamento de linguagem natural para facilitar a recuperação de informações, com recursos semelhantes na linguagem Cervantes. No entanto, quando se trata de outros idiomas, a funcionalidade do ChatGPT é mais limitada, pois não foi treinada extensivamente em vários idiomas. Em contraste, a solução do Google possui treinamento em mais de 100 idiomas, permitindo melhor compreensão das perguntas e recursos de tradução, conforme afirma o gigante das buscas.

Bardo vs. ChatGPT

Para aprimorar as respostas do GPT-4 da OpenAI, uma parte significativa de seu treinamento envolveu supervisão humana para promover uma compreensão mais profunda do texto e permitir respostas mais abrangentes e coerentes. Embora o Google não tenha mencionado explicitamente esse aspecto, é muito provável que eles também incorporem feedback humano para garantir não apenas respostas corretas, mas sensatas.

Em termos de desempenho, o GPT-4 supera o PaLM2 do Google no teste MMLU (compressão de linguagem) com uma pontuação de 86.4 em comparação com 2 do PaLM81.2. Da mesma forma, no teste HellaSwag, que avalia o bom senso da IA, o GPT-4 atinge uma pontuação de 95.3, superando os 2 do PaLM86.8. Esses resultados sugerem que atualmente o GPT-4 possui uma pequena vantagem sobre a solução do Google. No entanto, é provável que o Bard do Google melhore com o tempo e se aproxime dos níveis de desempenho do GPT-4.

Uma distinção significativa entre PaLM2 e GPT-4 está em seus potenciais modelos de negócios futuros. Embora o Bard do Google não esteja disponível na Europa, ele é totalmente gratuito e não é restrito por nenhum acesso pago. O mesmo se aplica ao Bing Chat da Microsoft, que também é baseado no GPT-4. Por outro lado, o acesso ao ChatGPT da OpenAI baseado no GPT-4 requer um checkout obrigatório, já que a versão gratuita da plataforma atualmente conta com a versão anterior do GPT-3.5.