É curioso o quanto as necessidades das pessoas afetam as marcas e com que frequência elas demoram para reagir lançando produtos que atendam a essas necessidades. Com AMD e seu soquete AM4 sabe-se que justamente a retenção de seus processadores não é algo que possa ser descrito como seu ponto forte. Isso tem atraído críticas há anos, mas agora, assim que o soquete chega à morte, é lançado um produto que evita a criação CPU danos: um suporte de retenção para AM4.
Ter um processador AM4 e depois de um tempo instalado tentar remover o dissipador de calor ou bloco e levar a CPU com ele tornou-se um problema que muitas vezes termina com pinos tortos. A AMD em nenhum momento ofereceu uma solução, uma atualização ou simplesmente uma ferramenta para aliviar isso e não aceitou a crítica de falta de pressão sobre a âncora. Portanto, as marcas, embora tardias, têm uma solução.
Suporte de retenção para CPUs AM4, seu processador agora está seguro
Remover um processador AM4 após o tempo de instalação, com uma pasta térmica de qualidade duvidosa e depois de sofrer calor por usar o dissipador de calor AMD padrão tem consequências horríveis se quisermos substituir qualquer um desses componentes.
A pasta térmica de baixa qualidade seca, faz com que o processador e o dissipador fiquem grudados e ao puxar o último o primeiro sai do soquete, então se o ângulo de giro ao removê-lo não estiver correto, os pinos acabam entortados. e mais de um com micro ataque cardíaco.
A CPU já está danificada e em alguns casos extremos é irreparável e, na pior das hipóteses, ela morreu porque o PCB e os pinos sofrem micro quebras internas. Como remover um dissipador ou bloco sem morrer na tentativa e não danificar a CPU? É claro que dá para um artigo, então vamos tratá-lo separadamente, mas para que isso não aconteça, a GELID criou uma ferramenta de remoção segura que está começando a se tornar popular.
Os grandes fabricantes já estão trabalhando em uma ideia semelhante
O sistema ou ferramenta nada mais é do que um pedaço de metal com o formato das âncoras do soquete, respeitando o IHS e permitindo que a CPU não se mova ao se retirar e exercer força vertical, por meio da pressão dos parafusos, não permitindo que Fora.
Desta forma, ao aplicarmos a pasta térmica e colocarmos o dissipador ou bloco não teremos medo de sua retirada posteriormente. Não haverá problemas de pin ou similares, a CPU permanecerá firmemente conectada ao soquete e tudo estará seguro, mas como em toda a história nem tudo é sempre mágico.
Há uma desvantagem que deve ser superada e onde esta ferramenta sofre: adiciona alguns milímetros à altura do dissipador de calor. O sistema é projetado para ser colocado ANTES de ancorar o dissipador de calor ou o bloco de água.
Dependendo da natureza e sistema deste último, teremos um problema de altura e contato destes com o IHS. Ou seja, se a ancoragem do dissipador ou bloco envolver sistemas de retenção lateral que devem ser instalados ACIMA da armadura GELID, isso implicará que a altura aumente e é possível que o dissipador / bloco não entre em contato com o IHS, deixando o a CPU no ar e sem resfriamento.
Portanto, temos que levar este detalhe em consideração e é por isso que os fabricantes, ao verem a ideia inovadora, trabalham em soluções próprias que resolvam este problema, de forma a poderem vender este sistema de retenção de forma unitária e que o faça não implica contato pior ou nulo do dissipador de calor. / bloco com o IHS da CPU.
A AMD deveria deixar o PGA e mudar para o LGA aproveitando o salto para o AM5?
Não é que o PGA seja um sistema errado para criar CPUs baseadas em um soquete, mas é verdade que é muito mais difícil e caro criar os pinos em um substrato ou PCB como o de um CPU em comparação com o substrato que representa um motherboard. com suas respectivas camadas.
Se a AMD não melhorar a âncora com AM5 e ficar em PGA, as críticas choverão por toda parte, porque em primeiro lugar a disposição e pressão exercida por essa âncora sobre o CPU são muito piores tecnicamente falando que as de Intel. Ir para a LGA e optar por uma âncora mais quadrada melhoraria a pressão usando menos distância, permitiria aos fabricantes integrar soluções com melhores resultados e dificilmente implicaria em uma mudança nas dimensões dos processadores.
Além disso, poderiam utilizar um sistema mais simples do que o utilizado no Threadripper, mas com uma filosofia semelhante, garantindo uma correta ancoragem do processador na placa-mãe. Isso acabaria com todos os problemas de uma vez, eles equalizariam a Intel nessa seção, eles passariam a responsabilidade dos pinos para os AIBs da placa-mãe, eles reduziriam os custos de fabricação de seus processadores, eles poderiam incluir um número maior de pinos e fariam deixar os usuários mais felizes em geral com o sistema de retenção.
No momento, praticamente nada se sabe sobre AM5 , mas se você tem ou vai comprar uma placa-mãe AM4, esta ferramenta certamente lhe interessará. Primeiro pela segurança do seu CPU, segundo por evitar problemas no sistema de fixação e terceiro porque pelo que custa atualmente vale a pena.
Pelo contrário, a compatibilidade geral é especificada, pelo que será interessante ver as opções dos fabricantes para os respectivos produtos e como resolvem o problema de altura, visto que em muitos casos as âncoras são muito agressivas com este parâmetro e são ajustadas. ao milímetro para não colocar muita pressão no IHS.
Isso evita que a placa-mãe entorte, melhorando o contato geral do IHS e do dissipador / bloco, pois muitos usuários têm o péssimo hábito de apertar até que o fio chegue ao limite de estar prestes a passar, pensando que isso vai melhorar justamente o contato , mas evitando o mencionado acima.
Este suporte de retenção da CPU também impediria isso em grande parte, então é uma opção a ser considerada seriamente.
