Quando a eletricidade foi introduzida, muitos detratores alegaram que ela causou Câncer . Com a chegada da televisão aconteceu a mesma coisa, e mais tarde isso também foi aplicado às redes móveis e Wi-fi. No entanto, não há estudos que comprovem essa relação, sendo um novo macroestudo analisou todos os artigos anteriores para derrubar essa convicção absurda.
A radiação eletromagnética das redes que nos rodeiam estão perfeitamente seguras. o WiFi, 4G ou 5G têm um comprimento de onda muito longo e uma potência extremamente baixa que não tem efeito sobre o corpo. A potência utilizada é centenas e até milhares de vezes inferior aos níveis considerados seguros. Na verdade, as críticas ao 5G não fazem sentido porque parte de suas frequências foram utilizadas até agora para a TDT, e por coincidência isso não foi um problema.
WiFi, longe de radiação ionizante
Radiação “perigosa” é aquela que, ao penetrar uma matéria, é capaz de remover elétrons dos átomos circundantes, em um processo denominado ionizacao . É por isso que esta radiação é conhecida como radiação ionizante . Entre as alterações que pode causar estão alterações químicas no DNA ou desenvolvimento anormal nas células ao se replicar, com erros e deformações. É o que acontece, por exemplo, quando expostos a combustíveis nucleares como o urânio, onde a alta exposição provoca a morte em questão de dias ou semanas, com corpos que parecem queimados.
A WiFi e todo o espectro de rádio é infinitamente removido dessas radiações. Na verdade, o contato com uma pessoa já envolve uma transferência de radiação muito maior na forma de calor, ou ficar embaixo de uma maca com um radiador no inverno.
Agora, um estudo mostrou novamente o que já sabíamos: que existe nenhum efeito nocivo do WiFi na saúde . O estudo, publicado em uma das revistas mais prestigiadas do mundo (Críticas de Ciência e Tecnologia Ambiental). Seu autor, Martin Roösli , é um dos pesquisadores de maior prestígio no que diz respeito aos efeitos do eletromagnetismo na vida.
A revisão é sistêmica , de todos os estudos, tenham ou não evidências. Assim, colheita da cereja é evitada como alguns já fizeram no passado, como Martin Pall, em uma revisão tendenciosa e cheia de erros, onde alguns dos autores citados disseram que o artigo era ultrajante, então a revisão por pares foi derrubada.
Portanto, nesta revisão eles escolheram artigos com metodologias corretas, grupos de controle, single blind, etc. Ao fazer isso, eles evitaram a introdução de trabalhos de baixa qualidade. Do 1,385 artigos identificados , só 23 atenderam aos critérios apropriados . Neles havia centenas de adolescentes e crianças, e até mulheres grávidas ou pessoas que se diziam hipersensíveis à radiação eletromagnética.
Na conclusão da revisão, eles não poderiam ser mais claros: «Encontramos poucas evidências de que a exposição ao WiFi é um risco para a saúde em um ambiente cotidiano, onde os níveis de exposição são consideravelmente mais baixos do que o ICNIRP valores de referência (Comissão Internacional de Proteção contra Radiação Não Ionizante). Isso é totalmente lógico se considerarmos que o WiFi está praticamente em todo lugar.
