Embora possa não parecer, AMD tem um futuro mais do que complicado que nada terá a ver com o que estamos vendo atualmente. Intel e NVIDIA apresentará este 2020, senão tudo, parte de seu arsenal para jogos e servidores ou centros de aprendizado profundo. O chamado Tick Tock vai pegar a AMD e o pior não parece, mas os dois rivais viram que Lisa Su é uma ameaça real. Ele será capaz de acompanhar a eterna luta AMD vs. Intel vs. NVIDIA?
Tudo isso é elogio à AMD, uma empresa muito menor que a Intel e a NVIDIA e, no entanto, está dificultando as coisas para ambos em quase todos os segmentos de mercado. Mas se analisarmos a situação, há uma série de adversidades que Lisa Su precisa resolver para manter o nível.
Seus dois rivais concordam com tudo em 2020 e 2021. É possível competir com menos recursos quando o consideram uma ameaça?
AMD vs. Intel vs. NVIDIA, Lisa Su, entre tentativa e sucesso?
Nesta semana, já anunciamos que a Intel lançará sua plataforma Sapphire Rapids com DDR5 à frente da AMD, que em servidores será uma diferença mais do que substancial em comparação com as opções de EPYC disponíveis no mercado.
E é que, embora eles incluam menos núcleos, a largura de banda será tão definidora que tornará a balança para o lado novamente. O Milan chegará sem DDR5 e previsivelmente com o mesmo número de núcleos, mas com um salto de frequência que pode ser leve, embora com mudanças em sua arquitetura graças ao Zen 3.
Não parece suficiente para competir com a plataforma Intel, muito menos em 2022, onde seu rival lançará os 7nm, enquanto a AMD agora salta para o DDR5 com Gênova e Zen 4 .
No ambiente de desktop / laptop, a AMD terá que enfrentar outro golpe com o Tiger Lake-U, o Rocket Lake-S e, mais tarde, em 2021, Meteor Lake-S, tudo em apenas um ano, enquanto os vermelhos terão apenas Zen 3 no mercado. .
No mercado de portáteis, eles perderam a batalha novamente até um novo pedido; no desktop, eles serão muito competitivos, mas o Rocket Lake-S será a maior mudança desde a Skylake na Intel, o que gera muitas dúvidas sobre o que eles serão capazes. oferecer. O problema é que o Meteor Lake chegará logo depois às 7nm , direto para competir com o Zen 4 e aí a AMD pode enfrentar problemas.
O mercado de GPU não é tão "otimista" quanto o mercado de CPU
Se já existem certas dúvidas se a AMD aguenta o ritmo incrível que a Intel vai impor, principalmente para sair do caminho dos 10 nm iniciais e ir o mais rápido possível aos 7 nm, o que veremos em GPU ainda é um desafio maior do que a guerra com o blues.
A NVIDIA tem muita vantagem, mas esse problema será acompanhado pela Intel com suas GPUs Xe, o que é uma dúvida e os dados vazados são de cal e de areia. Supondo que eles não possam competir com os mais sofisticados, ou por serem os novatos em arquiteturas escalares, a Intel certamente lutará pela faixa intermediária e baixa, o principal baluarte da AMD até agora.
Em high-end a NVIDIA lançará Ampere e parece que Hooper já está pronto em 5 nm com Samsung e seus novos transistores GAA (Nanosheet). RDNA 2 será, sem dúvida, uma competição para Turing, mas não parece ser para Ampere de acordo com as especificações que vimos até agora.
A faixa média e baixa será uma guerra que a AMD poderá perder se a Intel oferecer preços imbatíveis por ter sua própria produção e controlar todo o processo de criação do chip até a placa. Além disso, sabemos que a Intel tentará por causa das declarações de Swan na época. Eles não esperam lutar nesta primeira geração pelo melhor desempenho, mas pelo desempenho / preço.
Maior lucratividade é igual a custos mais altos do usuário
Finalmente, a AMD está no processo de alterar receitas e custos. Ele gera renda e lucros, mas não o suficiente para equipar seus dois rivais, que jogam com margens muito maiores.
Lisa Su deu a entender que este será o foco da AMD no futuro, então os preços tenderão a subir começar a gerar mais lucros e a investir cada vez mais recursos em P&D. Em última análise, a AMD deixará de ser uma opção tão barata para se tornar uma opção que rivaliza em preço com seu rival, desde que seus produtos determinem um desempenho igual, semelhante ou superior ao da Intel (CPUs e GPUs) e NVIDIA (GPUs).
É a abordagem certa, com certeza, mas a legião de apoiadores costuma ver a AMD como a escolha do povo. Igualar preços com desempenho igual ou semelhante não é uma opção atualmente viável para a AMD, principalmente porque seus rivais oferecem uma plataforma muito mais forte, com software melhor e muito mais sofisticado.
Portanto, esse processo pode levar muitos anos para ser concluído, onde é possível que, na próxima década, a AMD alcance produtos tão redondos quanto os de seus rivais em termos gerais. Enquanto isso, eles continuarão tentando oferecer mais por menos, o principal argumento que lhes dá vendas, além de se adaptarem às necessidades das grandes empresas para roubar cotas onde seus rivais às vezes nem tentam competir pelas margens baixas.
Veremos a AMD como uma marca premium? Quanto essa nova abordagem afetará seus preços? Ele vai se juntar ao ARM lutar como um possível sucessor a preços baixos? Uma década é uma eternidade neste setor, mas o que está claro é que todo mundo está pressionando o acelerador e a AMD terá que andar rápido se ele quiser continuar na luta, não é fácil se compararmos números, é um manual de Davi contra Golias onde será difícil que eles sejam vitoriosos além de dar alguns golpes.
