Ao configurar um novo computador, você provavelmente usará um SSD como a unidade de armazenamento principal. No entanto, nem todos os SSDs são criados iguais e existem várias gamas de produtos disponíveis com base em diferentes necessidades. Neste artigo, compararemos SSDs “normais” com SSDs NAS para determinar qual é o mais adequado para o seu computador.
Para quem não conhece, um NAS (Network Attached Storage) é um sistema projetado para armazenamento em rede em massa, particularmente para armazenar dados valiosos. Embora os HDDs para NAS já existam há algum tempo, os SSDs para NAS são menos comuns. Além disso, os SSDs NAS geralmente são usados como cache para melhorar o desempenho, em vez de armazenamento em massa.
Qual é a diferença entre um SSD “normal” e um SSD para NAS?
É importante observar que as diferenças entre os SSDs “normais” e os destinados a NAS não são tão significativas quanto nos HDDs. Ao contrário dos HDDs, os SSDs não possuem cabeças adicionais para leitura/gravação, caches maiores ou tecnologias para reduzir a vibração mecânica.
Isso ocorre porque os SSDs não possuem partes móveis. Em vez disso, a velocidade de um SSD depende muito do controlador e do tipo de interface de conexão. Por exemplo, um SSD M.2 PCIe 4.0 é mais rápido que um PCIe 3.0 e muito mais rápido que SATA. Além disso, os SSDs NAS geralmente são usados para cache para melhorar o desempenho, em vez de armazenamento em massa.
Quando se trata de SSDs para computadores e laptops para jogos em relação aos NAS, as principais diferenças estão no tipo de memória usada e na operação do controlador. Os SSDs NAS normalmente usam memórias de qualidade superior que podem suportar mais ciclos de gravação, e o controlador é mais avançado e lida com a gravação de memória de maneira diferente.
No entanto, as diferenças entre os dois tipos de unidades são sutis, pois os SSDs não possuem partes móveis e não exigem tecnologias para reduzir a vibração mecânica. Em termos de velocidade de leitura/gravação, o controlador e o tipo de interface de conexão são fatores mais significativos. Por exemplo, um SSD M.2 PCIe 4.0 é mais rápido que um PCIe 3.0 e muito mais rápido que SATA.
| SSD “NORMAL” | SSD NAS | |
|---|---|---|
| USO PRIMÁRIO | Computadores domésticos (desktops e laptops) | Específico para sistemas de armazenamento em rede |
| CARGA DE TRABALHO | Destinado a cargas de trabalho leves e logon único (apenas um usuário/sistema) | Projetado para altas cargas de trabalho e acesso múltiplo (mais de um usuário/sistema) |
| TIPO DE MEMÓRIA | Utilizam memórias de três, quatro ou mais bits por célula, priorizando a capacidade | Costumam usar memórias de dois bits ou, no máximo, três bits por célula, pois a durabilidade é priorizada sobre a capacidade |
| CONTROLE DE TEMPERATURA | Tecnologia de gerenciamento de temperatura “genérica” | Acrescentam tecnologias específicas para controle de temperatura |
| RESISTÊNCIA AO DESGASTE | Eles não se destinam à gravação intensiva de dados | Projetado para suportar gravação intensiva de dados |
| SUPORTE A RAID | Suporta configurações RAID 0/1/5/JBOD | Eles suportam configurações de RAID mais específicas, como RAID 6, por exemplo. |
| MTBF | Entre 1 e 1.8 milhões de horas | Entre 1.75 e 2 milhões de horas |
| PREÇO | Eles estão em torno de 60-75 Euros (modelos SATA de 1 TB) | Costumam custar mais de 100 Euros (modelos SATA de 1 TB) |
Comparamos modelos comerciais e modelos NAS
Com uma compreensão geral das diferenças entre um SSD “normal” e um projetado especificamente para NAS, vale a pena notar que existem poucos fabricantes que oferecem ambos os tipos de unidades comercialmente (excluindo soluções de data center).
Dois dos principais fabricantes que oferecem uma variedade de soluções nesse campo são a Western Digital e a Seagate, ambas com tradição na produção de HDDs de alta qualidade. Como tal, qualquer comparação será feita entre os produtos destes dois fabricantes e as respetivas gamas.
Os dados são os seguintes:
| NAS WD SA500 | WD AZUL SA510 | WD VERDE | SEAGATE IRONWOLF 125 | SEAGATE FIRECUDA 120 | SEAGATE BARRACUDA Q1 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CAPACIDADE | 1TB | 1TB | 1TB | 1TB | 1TB | 960GB |
| VELOCIDADE DE LEITURA | 530MB / s | 560MB / s | 545MB / s | 560MB / s | 560MB / s | 550MB / s |
| VELOCIDADE DE ESCRITA | 560MB / s | 510MB / s | 465MB / s | 540MB / s | 540MB / s | 500MB / s |
| MTBF (tempo médio entre falhas) | HORAS 1,750,000 | HORAS 1,750,000 | HORAS 1,000,000 | HORAS 1,800,000 | HORAS 1,800,000 | HORAS 1,800,000 |
| TBW (TERABYTES ESCRITO) | 600TBW | 400TBW | 320TBW | 1400TBW | 1400TBW | 300TBW |
A partir da comparação, parece que as velocidades de leitura e gravação são geralmente semelhantes entre as unidades. A unidade WD Green se destaca como a mais lenta quando se trata de gravação, com velocidades abaixo de 500 MB/s. Além disso, essas unidades têm um tempo significativamente pior entre falhas em comparação com outras soluções Western Digital e Seagate.
Outro fator importante a ser considerado é o parâmetro escrito em Terabytes. Para um usuário médio que adiciona cerca de 20 a 50 GB de dados por dia, a vida útil das unidades ainda é de mais de 15 anos, o que excede a vida útil da maioria dos computadores.
Então, qual SSD vale a pena?
Com base nos dados, não parece necessário comprar um SSD NAS para um computador doméstico ou para jogos, pois a diferença de desempenho é mínima e o usuário médio não atingirá a capacidade máxima ou a vida útil de um SSD comum. No entanto, veremos mais de perto as unidades e seus preços antes de dar nossa opinião final.
WD Red SA500 NAS 1 TB
Em nossa opinião, este modelo oferece melhor desempenho do que as outras opções da mesma marca. Ele oferece boa relação custo-benefício e durabilidade, tornando-o uma escolha adequada para quem precisa de altas velocidades de gravação para seu trabalho.
WD Azul SA510 1 TB
Esta opção parece ser a melhor entre as listadas aqui. Ele oferece excelente desempenho, alta durabilidade e um preço razoável, tornando-o uma solução completa. Ele pode lidar com várias tarefas de forma eficiente, tornando-se uma opção versátil.
WD Green 1 TB
Comparado com as outras soluções da Western Digital nesta lista, o WD Green é definitivamente o pior. Ele tem uma menor tolerância a falhas, uma capacidade média de gravação de Terabytes e uma velocidade de gravação inferior a 500 MB/s.
Seagate IronWolf 125 NAS 1 TB
Esta unidade não é recomendada para um computador doméstico devido ao seu alto preço e foco em unidades NAS. Ele foi projetado para funções de cache em um NAS com alta capacidade de gravação de Terabytes de 1400 TBW, mais que o dobro da unidade WD SA500.
Seagate Fire Cuda 120 1TB
Em termos de desempenho, esta unidade FireCuda é voltada para jogos, mas sua interface SATA limita seu potencial. No entanto, os recursos do drive não são competitivos no mercado, tornando-o uma escolha impraticável para os consumidores. Além disso, a capacidade da unidade de lidar com até 1400 TBW é excessiva e desnecessária para o mercado de jogos.
Seagate Barra Cuda Q1 960 GB
Atualmente, essas unidades foram descontinuadas e não estão mais disponíveis como uma solução de 2.5 polegadas para o mercado em geral. Embora seu desempenho tenha sido mediano, eles têm o TBW mais baixo de todas as unidades listadas aqui. Se fossem reintroduzidos no mercado, só poderiam ser considerados uma opção viável se o preço fosse inferior a 75 euros.
