Como muitos de vocês já devem saber, Apple decidiu abandonar a arquitetura x86-64 que usou até agora, saindo Intel à parte, para continuar a usar seu próprio ARM processadores de arquitetura mesmo em seu Mac computadores. Dadas as limitações desta arquitetura E quão cara a mudança será para os desenvolvedores de software, não podemos deixar de nos perguntar: essa mudança é um suicídio para a Apple ou é um gênio da empresa?
Quer gostemos ou não, até agora a Apple sempre foi uma empresa que criou uma tendência (e quase sempre com controvérsia, tudo é dito). O fato de uma empresa desse tamanho ter decidido abandonar a arquitetura de PC x86-64 e mudar para o ARM tem implicações que podem acabar colocando a indústria de hardware sob controle, e muitos especialistas já estão falando que mesmo o Indústria de PC poderia decidir seguir o mesmo caminho.
Processadores ARM da Apple e suas limitações
Uma das principais diferenças entre a arquitetura ARM e o x86-64 implica que, internamente, um processador ARM pode apenas executar uma instrução para cada ciclo de memória . Isso implica que é necessário fazer modificações profundas no nível do software para "compactar" as instruções para que possam ser executadas dessa maneira; caso contrário, serão necessários vários ciclos de memória para executar as tarefas, o que implicaria uma enorme perda de desempenho.
Por falar em desempenho, a Apple sempre se gabou de que seus computadores oferecem o melhor desempenho, mesmo em ambientes profissionais para edição de áudio e vídeo. Os processadores de arquitetura ARM são essencialmente projetados para dispositivos móveis , portanto, o foco sempre foi o baixo consumo de energia, para maior duração da bateria. Extrapolar esse tipo de processador para sistemas de desktop, como o Mac Mini por exemplo, evita ter que se preocupar muito com esse consumo, mas as limitações em relação às instruções por ciclo permanecem.
Temos um exemplo no primeiro kit de desenvolvimento que a Apple já começou a enviar aos desenvolvedores de software para que eles possam começar a fazer a transição da arquitetura em seus aplicativos. Esses computadores são Mac Mini com Apple A12Z processador, um ARM SoC de 64 bits com 8 núcleos e 8 fios de processo a 2.49 GHz, emparelhado com 2 MB de cache L1 e 8 MB de cache L2 e que, é claro, possui um GPU . A equipe também tem 16 GB de memória (que provavelmente será LPDDR4X) e 512 GB SSD, cuja tecnologia não divulgaram, mas entende-se que será NVMe.
Incorporando um SoC deste rascunho (semelhante ao iPad Pro 2020) em um desktop permitiria não apenas ter muito mais conteúdo do que antes, mas também desenvolver soluções térmicas muito mais simples ou até mesmo dispensá-las, pois lembre-se de que esses SoCs são projetados para telefones móveis onde não há refrigeração . Contudo, o desempenho também é muito ressentido , e isso foi demonstrado pelos primeiros benchmarks.
No resultado de núcleo único, que é de cerca de 800 pontos, o desempenho é comparável a um Intel Pentium G3258 (2 núcleos a 3.2 GHz), e o resultado de vários núcleos que oscila entre aproximadamente 2500 e 2900 pontos corresponderia, mais ou menos , para um processador Intel Core i5-4570 (4 núcleos a 3.2 GHz). Os resultados são francamente bons vistos assim, mas são suficientes para o que os usuários da Apple precisam?
Uma boa ideia, ou eles deram um tiro no próprio pé?
Como indicamos no início, a Apple é uma empresa quase sempre cercada de controvérsias, mas gostamos ou não, muitas vezes define a tendência. É bem provável que aqueles em Cupertino tenham exatamente essa esperança com essa decisão, pois é claro que os desenvolvedores do ecossistema da Apple não terão escolha a não ser migrar seu software para a nova arquitetura para continuar presente.
Agora, parece que essa mudança de paradigma não ocorreu bem entre os usuários; muitos já estão dizendo que não vão comprar um Apple Mac com processadores ARM, porque seria como ter um smartphone poderoso em formato de desktop e que eles não terão energia suficiente para os aplicativos profissionais que precisam usar. Portanto, eles recomendam comprar os Macs que estão no catálogo no momento e "aguardar" com eles até a Apple "se arrepender", pois é uma possibilidade que devemos considerar: se as coisas não correrem bem, elas sempre poderão de volta a como eles estavam agora, certo?
Outra questão que fica no ar é o que a empresa vai fazer em relação ao setor profissional. Existem muitas empresas que dependem da tecnologia Apple para o seu dia a dia, como produtoras de áudio ou vídeo que utilizam sistemas Mac Pro. Esses computadores têm enorme poder de computação com processadores de servidor Intel, com enormes quantidades de RAM memória e muito armazenamento SSD NVMe ultrarrápido, algo que a Apple dificilmente será capaz de fornecer com processadores ARM, pelo menos por enquanto.
O ambiente profissional definirá o sucesso ou o fracasso da Apple
Embora seja verdade que na Espanha poucas pessoas usam Mac (embora muitos sejam vendidos, na realidade é uma porcentagem muito pequena em comparação com Windows ), a realidade é que a Apple vende um grande número de computadores Mac em todo o mundo, e principalmente em ambientes profissionais que, como já dissemos, precisam deles para realizar suas tarefas do dia a dia, especialmente na produção de áudio e vídeo.
São essas empresas que, no final, deixam o dinheiro comprando equipamentos da Apple, pois são elas que precisam de sistemas muito poderosos com muita memória RAM, armazenamento e armazenamento. grande capacidade de computação (e quem compra esse monitor absurdamente caro chamado Pro Display XDR), e Everything aponta que, dependendo do que a Apple possa oferecer para esse ambiente com seus processadores ARM, será definido o sucesso ou o fracasso desse movimento arquitetônico.
Por enquanto, tudo indica que os processadores ARM da Apple não serão capazes de atender às demandas de desempenho desse segmento, mas resta saber como a empresa reagirá às suas demandas.