Ponieważ Rocket Lake-S jest tuż za rogiem, wielu ludzi zastanawia się, co teraz zrobić z dwoma gwiazdowymi procesorami do gier AMD i Intel. Czy AMD Ryzen 5 5600X lub i5-10400F jest lepszy do gier? Który jest najbardziej kompletny? A co, jeśli zamierzam używać go bardziej profesjonalnie jako wydanie niż grać? Poznamy techniczne porównanie tych dwóch procesorów, aby określić, który scenariusz jest najlepszy dla obu 5600x w porównaniu z i5-10400F ?
Wybór procesora jest naprawdę trudny z kilku powodów. Pierwszy to współczynnik wydajności, drugi to cena, a trzeci to przyszłość, jaką będzie miał. Jak trafić w najwęższy zakres procesorów w historii? Postaramy się umieścić kolor biały na czarnym w oparciu o jego specyfikacje techniczne i pewne dane porównawcze.
Ryzen 5 5600x vs i5-10400F, walka o użytkownika
Zaczniemy od „starszego” z nich, procesora Intel, który integruje architekturę Comet Lake i został wprowadzony na rynek w drugim kwartale tego roku 2 pod litografią 2020 nm ++.
Posiada 6 rdzeni z 12 wątkami dzięki HT i osiąga podstawową częstotliwość wynoszącą 2.9 GHz , podczas gdy doładowanie strzela do 4.3 GHz , wszystkie z 12 MB L3 i tylko TDP 65 watów . Będąc wersją F, to CPU nie ma iGPU, nie fizycznie, ponieważ go integruje, ale jest wyłączony i nie będziemy mogli z niego korzystać, więc cena jest zwykle nieco niższa.
Co się tyczy RAM wsparcie, Intel pozwoli nam zainstalować do 128 GB pamięci RAM DDR4-2666 MHz jako częstotliwość standardowa, ale wartość tę można zwiększyć do znacznie wyższych prędkości, chociaż wtedy uważa się ją za przetaktowaną. Na koniec mówimy o procesorze, który zostanie zainstalowany w nowym gnieździe 1200 firmy, kompatybilnym z Z490 i niższymi płytami oraz z nowymi chipsetami, które wyjdą.
Procesor AMD zyskuje na częstotliwości i IPC
Co możemy powiedzieć o opcji AMD? Cóż, integruje tę samą liczbę wątków i rdzeni, ale z częstotliwością podstawową równą 3.7 GHz i wzrost 4.6 GHz Wraz z 32 MB L3, wszystkie wyprodukowane w a 7 nm litografia przez TSMC.
Kolejnym aspektem, który należy wziąć pod uwagę, jest 65 watów TDP i fakt, że jest to procesor odblokowany do overclockingu, podczas gdy Intel będzie musiał zebrać razem wiele technik, które są uruchamiane przez płyta główna producentów, aby umożliwić to na dłużej. stan PL2, a tym samym uzyskać bardziej stabilne i szybsze częstotliwości w rdzeniach.
Kolejnym szczegółem, który należy wziąć pod uwagę, jest to, że AMD IMC obsługuje częstotliwości 3200 MHz z magazynu, podczas gdy przy przetaktowywaniu 3800 MHz jest zalecane jako idealny punkt wydajności. Oto rys techniczny, jeśli chodzi o przetaktowywanie, ponieważ oba potrafią bardzo dobrze skalować częstotliwość.
PCIe 4.0 a PCIe 3.0
Należy zauważyć, że procesor AMD ma natywne wsparcie dla płyt PCIe 4.0, a także płyt X570 i B550, podczas gdy Intel musi zadowolić się PCIe 3.0 do czasu pojawienia się Rocket Lake, architektury, która w pewien sposób umożliwi obsługę. ojczysty.
Biorąc pod uwagę jego główne cechy, która z nich jest tego warta pod względem wydajności gier lub surowej wydajności procesora? Ponieważ w tej chwili nie mieliśmy okazji przetestować obu procesorów, zbierzemy dane od kolegów z TechPowerUp, aby dowiedzieć się, gdzie znajdują się oba procesory.
Wydajność porównawcza
Pomimo tej samej liczby rdzeni i wątków, procesor AMD jest o 20.6% szybszy w zadaniach czystego procesora, co może być spowodowane wyższym IPC architektury i rzekomą różnicą 300 MHz między nimi, co napędza procesor AMD wysokości.
Ale w grach różnice stają się nieznaczne, ponieważ przy 1.5% prawie nie zauważymy różnicy, dlatego nadszedł czas, aby poznać cenę, za jaką te dwa procesory są.
Procesor Intel jest obecnie w sugerowanej cenie 173.03 euro , podczas gdy AMD idzie do 449 euro . Problem polega na tym, że nie ma zapasów AMD, więc cena nieco wzrosła, ale powinna kosztować około 320-350 euro najbardziej.
Patrząc na dane i ogólnie platformy, wiedząc, że między PCIe 3.0 i PCIe 4.0 w grach nie ma obecnie wyczuwalnej różnicy w wydajności, jeśli chcemy tylko grać, procesor Intel ma oczywiście lepszą wydajność / cenę.
Jeśli zamiast tego wykonujemy zadania intensywnie obciążające procesor, takie jak renderowanie, kodowanie, dekompresowanie itp., Ale także do grania przez wiele godzin, to opcja AMD jest bardziej kompletna, ponieważ chociaż kosztuje prawie dwukrotnie, to ponad 20% to czas że oszczędzamy, a czas jest naprawdę droższy niż pieniądze, chyba że nie wyceniamy go wyraźnie.
Jeśli chcemy, aby sprzęt działał, renderował lub wykonywał intensywne zadania i nie grał, to procesor AMD nabiera największego sensu i byłby najwłaściwszym wyborem. Jak widać, wybór w bitwie 5600x vs i5-10400F nie jest łatwy, więc przed podjęciem decyzji będziemy musieli dobrze przyjrzeć się naszym preferencjom, już z myślą o Rocket Lake-S, które zastąpi Comet Lake- S ze swoją 11. generacją procesorów.
A co z i5-10600K?
To będzie inne porównanie, sprawiedliwsze niż to, ponieważ naturalnym rywalem tego Ryzena 5 5600X jest właśnie ten procesor, w którym różnice są zmniejszone we wszystkich aspektach, w tym w cenie, ale o innym artykule później.