DLC-konseptet, et akronym som betyr nedlastbart innhold, er typisk for programvareverdenen, der visse funksjoner eller tilleggsfunksjoner er skjult bak en tilleggsbetaling, bortsett fra kostnaden for grunnpakken. Imidlertid kan en slik trend snart dukke opp i maskinvaren, der visse funksjoner var inaktive i basisproduktet og derfor latente for brukeren å betale for dem. Og vi sier ikke bare dette siden Intel kommer til å implementere det i sine Sapphire Rapids-serverprosessorer med sin Intel programvaredefinert silisium . Står vi overfor en trend som kan ende opp i PC-ene våre?
Det er ingen tvil om at Intel har hatt noen problemer med å bringe sine Sapphire Rapids-prosessorer til markedet for servere og arbeidsstasjoner. Selv kom vi for å kommentere arkitekturen for flere måneder siden. Og det er at de har støtt på en rekke barrierer under utviklingen som har ført til at disse prosessorene har fått en betydelig forsinkelse når det gjelder lanseringen. Tilsynelatende vil det være i 2023 når vi endelig ser dem på markedet, og med dette vil de bringe en overraskelse, å måtte betale for å låse opp visse funksjoner til prosessoren.
Intel-prosessorer "kan oppgraderes" via programvare
Intels idé er at visse tilleggsfunksjoner i prosessorene er inaktive som standard og må aktiveres gjennom en tilleggsbetaling. Dette gir mening når du tenker på at i visse markeder finner vi funksjoner som er essensielle, men ikke for allmennheten. På det tidspunktet har Intel to alternativer, det første er å bygge en variant av en prosessor for hvert marked. Den andre er å bygge en fullverdig prosessor, men utnytte de som krever den funksjonen. Noe som gir mye mer mening når det gjelder å redusere produksjons- og logistikkkostnader.
Med andre ord, ideen er at brukeren ender opp med å betale for funksjonene han skal bruke og som han skal dra nytte av . For eksempel, i stedet for å lage en prosessor for bedriftsservere og en annen for arbeidsstasjoner under samme arkitektur, opprettes en generell prosessor med alle forretningssikkerhetsalternativene under betalingsgatewayen.
Fra Sapphire Rapids er det for eksempel kjent at vi vil se en versjon for arbeidsstasjoner. Hvis etterspørselen ville komme fra det faktum at Intel Core 12 og 13 ikke har mer enn 8 P-kjerner. Samtidig har Sapphire Rapids funksjoner som selv om de er nyttige på en server, ikke er nyttige på en arbeidsstasjon. Det vil si, ideen ville være som om AMD sluttet å selge sine EPYC-prosessorer for å selge Threadripper og deretter tilby den tilsvarende oppdateringen til en "moderat" pris.
Vil vi se det brukt i PC-prosessorer?
Vel, det er million dollar-spørsmålet, og vi må si at for øyeblikket tyder ingenting på at Intel kommer til å implementere en slik løsning på kort eller mellomlang sikt i sin Intel Core. I hvert fall fra informasjonen som sirkulerer, men dataene vi vet om Intel Core 14 er foreløpig knappe og gjennom kontrollerte lekkasjer. I tilfelle Intel bestemmer seg for å implementere den samme ideen i sine bærbare og stasjonære CPUer, er det mulig at vi vil se visse funksjoner bak en betaling.
- For eksempel kunne vi finne at skillet mellom K- og KF-prosessorer forsvant, i den forstand at bruken av den integrerte grafikken ble skjult etter en tilleggsbetaling for å gjøre den aktiv.
- Et annet tilfelle kan være AVX-512-instruksjonene, som var i prosessoren, men ikke aktive uten å måtte betale per boks.
- Det er også mulig at den maksimale hastigheten som støttes av prosessoren eller minnet er låst på Intel-prosessorer av programvare.
Faktisk kan vi snakke om eksempler på teknologier inkludert i Intel CPUer som de drar nytte av, spesifikke applikasjoner og markeder som kan ende opp på Intel Software-plattformen for senere å låse opp gjennom tilleggsbetaling. Det er imidlertid for tidlig å si noe, og innen stasjonære og bærbare prosessorer er det ingenting annonsert i den forbindelse. Hvis noe, vil det bidra til å forenkle prosessormarkedet.
