De verste prosessorene i historien til Intel og AMD

Historie, som tid, setter alle på plass. Det er ingenting å gjøre, bare sitte og vente med en bolle med popcorn og nyte showet stille fra sofaen. Men av feil lærer du og begge deler Intel og AMD har gjort det bra på prosessorene sine, men for dette har de måttet analysere sine mest katastrofale CPUer, som vi vil gjennomgå ved å se tilbake på en liste over deres verste CPUer i historien.

De verste CPUene i historien til AMD og Intel

Pentium 4 (Prescott)

Intel-Pentium-4-Prescott

Berømmelse overskyet Intel og AMD passerte dem til venstre og løftet klistremerkene i hovedkvarteret til blues, noe som ligner på det som skjer igjen i dag, selv om det den gang var mye større. Med en 40-trinns rørledning og en node bygget på 90 nm, prøvde Intel å konkurrere mot sin rival med en ganske dårlig arkitektur i ytelse per syklus og med en prediksjonsmotor som var en katastrofe, siden det bremset dataene gjennom hele rørledningen.

Knutepunktet hans var virkelig mangelfull med tanke på energilekkasjer, det var ikke for ingenting at han endte opp med å bli kalt Trykk på HOT , noe som ga de høye frekvensene som selskapet trengte, gjorde disse prosessorene til et mer enn dårlig alternativ enn til og med den tidens aggressive markedsføring kunne dekke.

Intel Pentium 4 (Smithfield)

Intel-Pentium-4-Smithfields

Hvis Prescotts var et problem for merkevaren, kunne behovet for å få et dual-core-alternativ ut i tid bare forstyrre det faktum at noden og arkitekturen var et rot.

Intel inkluderte to die Prescott på en enkelt PCB som kommunisert av FSB , som betydde å øke verdien til 800 MHz og senke frekvensene til 3.2 GHz for Extreme Edition-versjonen.

Logisk sett var de gode "ovner" som markedsføringen måtte dekke igjen til ankomst til den ferskeste Cedar Mill på 65 nm.

Intel Itanium

KL_Intel_Itanium_Merced

Store forandringer er ikke generelt likt i bransjen, og Intel Itanium hadde til hensikt nettopp dette. Med økt kompleksitet i maskinvaren ble kompilatoren en viktig del av arkitekturytelsen ved å tillate instruksjoner til løpe parallelt.

Som det alltid skjer, er maskinvare foran programvare, i dette tilfellet langt, og programmerere klarte ikke å tilpasse seg denne nye bølgen av prosessorer som ble spådd, de ville erstatte hele X86.

Intel sluttet å støtte og bygge sine nyeste prosessorer i fjor, så det gjorde sitt beste i 18 år for å endre prosessorbegrepet i områder utenfor forretningsbruk.

AMD bulldozer

AMD bulldozer

Bulldozer-historien har brakt en kø frem til i dag, hvor et søksmål ble avgjort i fjor og AMD ble beordret til å betale royalty til visse brukere for villedende reklame. AMDs forsøk med kjernene deres var bra, men henrettelsen deres var fryktelig.

De forsøkte å kjøre mindre dies med høyere klokker som delte ressurser på tvers av heltallsenhetene sine, noe som reduserte fysisk plass ved å inkludere færre transistorer enn å legge til separate INT Kjerner per modul .

Det var en total fiasko som nesten drepte AMD og på den annen side førte til en fullstendig endring av arkitekturen for endelig å lansere Zen. Du må bare huske FX-8170 ved 4.5 GHz for å tenke at den sørlige varmen ikke er slik hvis den. Vi sammenligner denne eller andre prosessorer i serien, for ikke å nevne FX-9590 Filedriver med 220 watt TDP, perfekt for Nordiske land.

Kanskje AMDs største feil var vedvarende med å lansere nye modeller med små forbedringer, vel vitende om at det ville forvise dem i mange år å se hva Intel lanserte. Som vi sa, det var den største feilen i historien, og det kostet det nesten forsvinningen av verdenspanoramaet.

AMD E-Series APUer

AMD-E2-9000

I et absurd forsøk på å konkurrere med Intel og ATOMs (eget kapittel for sistnevnte) lanserte AMD APUer basert på E-serien (E2-9000 for eksempel) der de, siden de ikke kunne konkurrere i CPUer, gjorde det samme med iGPU , der de tydelig utklasset sin rival.

Problemet er at utformingen av iGPU kompromitterte prosessor for mye, og de viste seg å være APUer som ikke møtte engang minimum kreves for å flytte Windows , la oss ikke snakke om Windows 10 selvfølgelig.

Denne uheldige ytelsen varte i noen generasjoner, til Intel var ferdig med å utelukke ATOM som et alternativ for lavkraftmarkedet og AMD gjorde det samme i et absurd forsøk på å konkurrere med arkitektur som var veldig dårlig.