Virkningen av Windows 11 i markedet for stasjonære og bærbare datamaskiner fortsetter å vokse takket være salget av nytt utstyr og hoppet til noen brukere til nevnte OS. Men av grunner som dagens foretrekker mange andre å bli på Windows 10, og det er ikke rart gitt ytelsen og stabiliteten, men fremfor alt pga. Microsoft retningslinjer som TPM2.0 eller den nyeste: Windows 11 trenger en SSD som skal installeres og som primær disk!
Adapt or die har alltid vært premisset som har drevet en datasektor som har like mange forskjellige nivåer som det finnes mennesker. Problemet er når du ikke gir folk og bedrifter opsjoner, noe som vanligvis forårsaker en negativ reaksjon på produktet, uansett hvor berettiget avgjørelsen er. Vel, Microsoft har kommet tilbake og gjør det med kraft til tross for at markedet sikkert er enig med det, og brukerne?
Enten har du en SSD som oppstartsstasjon, eller så kan du ikke installere Windows 11
I en ny Trendfokus rapporten, er de mest sentrale dataene om Windows 11 gitt etter at Redmond-selskapet forlot millioner av PC-er rundt om i verden på grunn av dårlig støtte for operativsystemet. TPM 2.0 var bare premisset, og begrenset CPUer en konsekvens av den rådende "dårlige sikkerheten", og nå kommer unnskyldningen for ytelse.
Mine damer og herrer, Microsoft vil kreve en systemoppstartsstasjon for Windows 11 og fra 2023 av SSD-typen, det vil si at oppstartsdisken der selskapets operativsystem er installert må være en solid state drive . Verken en flash-stasjon, eller en CD, eller en tradisjonell harddisk, en fullverdig SSD , som utvilsomt vil så frøet til splid.
Tatt i betraktning at SSD-er selges mer enn HDD-er, vil dette tiltaket delvis gi Microsoft grunnen, men... Det er ikke alltid eller vil være slik. Det er bærbare datamaskiner som fortsatt selges med HDD-er fordi de er fokusert på spesifikke oppgaver som trenger mer kapasitet, eller rett og slett bærbare datamaskiner på startnivå som ønsker å tilby mer plass i en enkelt enhet til en lav pris.
Operativsystemet, dets regler, skutt i foten?
Microsoft vil utelate denne typen utstyr og produsenter må ta spranget til enhver pris for å kunne si at produktene deres støtter Windows 11. Hvorfor tar Microsoft en slik beslutning at den ikke er avgjørende for operativsystemet? Ifølge ryktene kan det være viktig å velge SSD, selv om begrunnelsen ikke er den beste.
Alt ser ut til å dreie seg om DirectStorage og logisk sett vil den beste ytelsen oppnås med en NVMe SSD. Men Microsoft spesifiserer ikke denne typen protokoll som obligatorisk, vi kunne installere en SATA SSD uten problemer for å installere Windows 11, så hva skjer?
Vel, Microsoft ville ha satt et minimum av SSD vs HDD til tross for at i teorien er HDDer mer enn i stand til å tillate anstendig ytelse med DirectStorage, fordi prosessor ressurser vil bli spart og selv om GPU har tilgang til grensesnittet SATA vil gjøre det samme i tilfelle av en SSD av denne typen.
Det eneste som kan rettferdiggjøre her er latensene og tilgangstidene til informasjonen, men er det så relevant at det utelater millioner av PC-er? Må du installere Windows 11 før den begrensningen trer i kraft, og du vil aldri kunne formatere igjen fordi du har en HDD? Komplisert, det virker igjen som en unnskyldning som et samlingsmål med plottende overtoner med liten vekt, slik det skjedde med TPM 2.0...
