Blant de mest tilbakevendende argumentene for de mot cryptocurrencies som Bitcoin er vanligvis nivået av forurensning de genererer. Blant de skadelige effektene av kryptovalutaer på planeten, er de som forårsaker mest bekymring de som har en direkte innvirkning på miljøet.
For bedre å forstå hvorfor en valuta som ikke eksisterer utover dens digitale form har en reell miljøpåvirkning , la oss gå til opprinnelsen til saken og hvordan de er skapt og hvilke reelle ressurser som kreves for deres fødsel og digitale fotavtrykk.
Miljøpåvirkning av Bitcoin
Alle studiene som er utført så langt tyder på at datautvinningen som er nødvendig for å lage Bitcoins genererer et enormt forbruk av elektrisitet, som omsetter seg til utslipp av hundrevis av millioner av tonn klimagasser (GHG).
Bare bitcoin-operasjoner i Kina (hovedstedet for gruvefarmer ved siden av Kasakhstan) vil produsere 130 millioner tonn GHG i 2024, mer enn hele økonomien i Tsjekkia genererer på ett år.
Hvis Bitcoin var et land, ville det vært blant de 30 som bruker mest energi i verden, forbruk mer strøm per år enn hele land Ukraina, Norge, Egypt, Polen, Finland, Sveits eller Argentina, ifølge en analyse fra Center for Alternative Finance ved Cambridge University . Anslaget er 140.25 terawattimer per år. På Island, for eksempel, er strømmen som etterspørres av Bitcoin-gruvene allerede i ferd med å overstige forbruket til alle hjemmene på øya.
Produksjonen av Bitcoins krever drift av hundretusenvis av megadatamaskiner med ekstremt dyr maskinvare drift non-stop, med full kapasitet, noe som er en enorm energiutgift.
Og det er at utvinningen av denne kryptovalutaen er basert på konstant verifisering av transaksjoner gjennom svært kompliserte matematiske beregninger, behandling av en rekke transaksjoner og forsegling av blokkene, innhenting av kryptovalutaer som en belønning for de forseglede.
En Morgan Stanley-rapport publisert i 2017 har allerede detaljert at for hver digital valuta som opprettes, blir det samme konsumert i gjennomsnitt som en amerikansk husholdning i to år. En annen fersk studie av økonomene Alex de Vries og Christian Stoll, fra den nederlandske sentralbanken og MIT i 2020 estimerte til 112.5 millioner Bitcoin-transaksjoner samme år, og hver av dem produserte 272 g elektronisk avfall. Bitcoin, totalt, ville generere 30.7 kilotonn avfall årlig .
De livets finansielle system genererer også avfall i form av minibanker, datamaskiner, kredittkort og andre enheter som brukes til daglig. Sammenlignet med andre bransjer slipper Bitcoin-nettverket ut 41 tonn karbondioksid. Dette er mindre enn gullindustrien, det globale banksystemet eller luftfartsindustrien.
Elon Musk, frem og tilbake kryptoøkologi
Figuren til Elon Musk er det perfekte eksempelet på hva en sommerfugleffekt kan være på kryptovalutanivå. I fjor kom spørsmålet om forurensning tilbake til debatten etter milliardæren, gjennom hans elbilselskap Tesla , rapporterte kjøpet av 1.5 milliarder dollar i Bitcoin, noe som økte prisen på kryptovalutaen og økte kritikken for forurensningen den genererer. Senere tillot det til og med betaling av disse bilene ved hjelp av Bitcoins.
Bare 50 dager senere gjorde han en "hvor jeg sa jeg sier, jeg sier Diego" og reverserte beslutningen sin (prisen på kryptovalutaen falt med 12% på bare noen få timer), rettferdiggjort av den økende bruken av fossilt brensel, spesielt kull, for gruvedrift og transaksjoner med Bitcoins.
Musk ønsket dermed å avslutte paradokset med selge elbiler for å unngå karbonutslipp og samtidig tillate en svært forurensende metode som Bitcoin som betalingsmiddel .