Hvis du er en videospillfan, er det mest normale at du har et mekanisk tastatur. For tiden er denne typen tastatur ganske vanlig for videospill og i andre segmenter, for eksempel kontorautomatisering. Til tross for alt, eple fortsetter å satse på tastaturer av saksetype og tar fortsatt ikke spranget til mekaniske brytere, Hvorfor?
Du er kanskje veldig kjent med Cherry MX mekaniske brytere, som er sett på mange spilltastaturer. Det er mange alternativer, det er den kinesiske versjonen Outemu, Razer har sin egen, Logitech også og det er mange andre produsenter som tilbyr brytere av denne typen for tastaturer. Så hvor kommer Apples insistering fra?
Apple vil ikke ha mekaniske tastaturer
En ting som er karakteristisk for Cupertino-selskapet er at de pleier å gjøre det ting på sin egen måte. Mange fans av merket I mange år spurte etter iPhone å være vanntett , som skjedde i Android, men merket ignorerte det. Fra selskapet vet de at de kan gjøre hva de vil, siden folk vil fortsette å kjøpe produktene deres for status, ikke for kvalitet eller fordeler.
At Apple fortsetter å insistere på sakse-tastaturer gir ikke mye mening ved første øyekast. Sannheten er det mekaniske tastaturbrytere ha noen ulemper. Dette vil være:
- Mekanisk bryter mekanisme is verksted enn saksebrytere, noe som vil gjøre bærbare datamaskiner tykkere
- Mekaniske tastaturbrytere er ganske høyt, mens saksebrytere er veldig stillegående
- De er lettere å bytte ut
Men det er at i tillegg har Apple brukt år på å lete etter en måte å erstatte alle knappene eller tastene på en bærbar datamaskin. Touch Bar, en stor katastrofe som ikke lenger er implementert, er et eksempel på dette. Alle funksjonstaster er fjernet for en tilpassbar langstrakt berøringsskjerm.
Det er forståelig at i bærbare datamaskiner de kanskje vil knapper av saksetype fordi de er mye mer kompakt. Men selskapet selger uavhengig av sine egne tastaturer til sine stasjonære datamaskiner. Sannheten er at de kan fortsette å lage sine nåværende kompakte tastaturer og tilby mer variasjon med et mekanisk tastatur, ingen forhindrer det.
Ingen reparasjon, ingen standardisering
Selv om selskapet ikke offisielt anerkjenner det, er det de søker å lage produkter så lite standard som mulig. Et tydelig eksempel er utformingen av sine egne prosessorer, til gjøre det vanskelig for uautoriserte selskaper å reparere dem. Muligheten for å lage en Hackintosh, en datamaskin med kommersielle deler som en versjon av MacOS-operativsystemet er installert på, er også eliminert eller redusert.
Ved hjelp av Kirsebær mekaniske brytere, for eksempel ville bety hvem som helst kan fikse det . Du kan kjøpe bryterne fra Amazon eller AliExpress og reparere dem hjemme. Det er også mulig at hvis de designer sine egne brytere, reverse engineer dem, vil de bli kopiert i andre deler av verden. Og det Apple ikke ønsker er at systemene deres repareres av tredjeparter eller av brukeren selv.
Vi må bare se at Android-smarttelefoner har standardisert ladeporten med USB-C. Dette lar deg bruke hvilken som helst lader fra hvilken som helst terminal, eller du kan kjøpe en uoffisiell i butikker. Apple bruker sitt eget system som ifølge merket er "bedre". Så mye at EU har måttet utarbeide en regel for å hindre Apple i å fortsette å selge terminaler med sin lader.
