Hvorfor kaller Intel prosessorene sine "Lake"? Dette er grunnene

If Intel har noe å forbedre utenfor litografiske arkitekturer og prosesser, det er utvilsomt navnet det gir dem. Det er helt svimlende og veldig vanskelig å følge antallet av dem over tid, mens konkurrenten, selv om den ikke er perfekt, følger en veldig enkel strategi som alle kan forstå hvis de må være nedsenket i denne sektoren. Hvorfor kaller Intel arkitekturen slik?

Når vi trener på å tenke på Intel-prosessorer og arkitekturer, kommer alltid avslutningen Lake opp. Men hvis vi zoomer ut bildet, vil vi se at i tillegg til dette er det en serie plattformer som får like kompliserte navn.

Hvorfor kaller Intel prosessorene sine "Lake"?

Innsjøer, broer, kløfter eller fjell kjent som Lake, Bridge, Canyon eller Montain komplisere hele navnesystemet, hvem har skylden for all denne kompliserte utstyr og markedsføringsstrategi? Hvor er betydningen av disse navnene?

Intel refererer alltid Nord-Amerika i sin strategi

Intel Meteor Lake

Svarene er med Jeff Tripp, nåværende Senior Strategic Planner hos Intel, og takket være ham kan vi forstå alt som beveger seg bak kulissene og hvor upraktisk det er for oss. I følge Tripp henviser Intel alltid i navnene til enklaver innenfor Nord-Amerika , der den søker å gi den en fysisk betydning som bringer oss nærmere tankene til designteamet i Oregon, selv om det også åpner muligheten for at de var morsomme navn, i det minste for dem.

Dette er delvis sant, siden historien til Intel avslører så utrolige kodenavn som Batman eller Thor, selv om andre fra noen amerikanske byer også er inkludert, alle alltid i sitt hjemland. Det merkelige med dette er at selv om det er den fellesnevneren som representerer USA som en søyle, har landets geografi og kartografi blitt brukt til forskjellige tider, med navn på elver i mellom eller til og med fjell.

Tripp uttaler at Intel for tiden har gått over til en mer tematisk tilnærming for å velge fremtidige navn, men det er ingen reell grunn som bestemmer nomenklaturen til hver arkitektur, siden det er en åpen prosess der det er et antall mennesker som deltar i nevnte avtale, som en øvelse der alt går.

Match den interne "navngivningen" med det endelige navnet på produktet

brikkesett

Tilsynelatende hadde tidligere Intel flere forskjellige navn på det samme produktet, ett internt og ett eksternt for brukerne. Dette genererte for mye forvirring blant ingeniører, annonsører og agenter, så vel som for deres OEM-kunder, derfor kalles nå en arkitektur, plattform eller type produkt på en måte, for alle det samme.

Tripp forsikrer at de forskjellige produktene i noen år og fremover vil være fokusert på forskjellige geografiske områder i landet, siden det er visse problemer med navngiving og dette fører til rettslige tvister i mange tilfeller.

Coffee Lake, for eksempel, ble navngitt på et møte tidlig om morgenen, der sjefplanleggeren innrømmet at han trengte å ha kaffe, noe som var morsomt og endte med å kalle to generasjoner prosessorer så enkelt.

Hovedproblemet er ikke løst, hvorfor er de så kompliserte?

Intel Core-i9-Extreme

For å finne svaret på dette, må du snakke med en tidligere Intel-ansatt som Francois Piednoel, forfatter av navn som SkullTrail, Extreme Edition, Sandy Bridge eller Skylake blant andre. Piednoel forsikrer at Intel ikke kommer til å si de eksakte og reelle årsakene til at de navngir prosessorene sine på den måten.

Målet hans, sier han, er at Intel og dets ansatte skal forstå navn internt, mens det ikke betyr noe om folk ikke holder følge og ikke forstår dem i det hele tatt. Dette er gjort for sikkerhets skyld, siden Piednoel bekrefter at hvis det var lekkasjer, ville ingen vite hvordan de skulle passe til en ny arkitektur med et navn, og derfor kan det bare være spekulasjoner rundt det.

En annen faktor er overraskelse. Hvis det ikke har vært en lekkasje ved navngiving, kan Intel overraske verden med den, hvis presentasjonen er forutsigbar på dette tidspunktet, ville den være mye mindre interessant. Dette fører til et ganske interessant faktum, og det er at hvis ingen vet navnet på prosessoren eller arkitekturen eller ikke kan lokalisere den som sådan, kan Intel levere ingeniørprøver med lavere ytelse og gi dem videre som noe eksperimentelt eller til og med gammelt, få tilbakemelding på seksjoner som stabilitet, temperaturer osv ...

Og de kan til og med gå på messer og vise det for å sikre at plattformen er raskere, men lar alle de andre ukjente i luften. I tillegg tillater Intel ikke lenger originale navn som de som er nevnt ovenfor, for eksempel Skulltrail (skull) som ankom etter bankingen av AMD til Intel med X64, så når du forlater Core 2 Duo var det fornuftig å lansere en svarmelding med plattformen.

Nå er selskapet fokusert på å opprettholde et rolig og rolig merkevarebilde som hjelper dem å selge produktene sine til andre selskaper.

Problemet med viktigheten av kodenavn

Intel 10 Gen.

Det største problemet Intel står overfor med navnene deres er at de ikke imponerer, de er ikke i stand til å påvirke brukeren, og dette er noe som AMD logisk lider av. Skylake, Kaby Lake, Coffee Lake, Comet Lake og så videre til Intel bestemmer seg for å avslutte serien, dette er noe som oppfattes fra brukeren som en oppgradering, en trinnvis endring at den vanlige brukeren ikke påvirkes av et nytt produkt, men ikke egentlig, men tenker heller på en oppdatering av det forrige.

Piednoel forsikrer at dette ikke ville skje hvis det kom tilbake til den tradisjonelle nomenklatur typen Katmai, Willamette, Prescott ... Og det er at hvis vi legger til navnet på hver prosessor til arkitekturens navn ... Problemene øker. Intel Core iX XXXX, er noe selskapet kan endre ved å segmentere navnene i henhold til oppgaven de er beregnet på , så det ville være mye enklere å forstå hvilken type prosessor vi snakker om.

For eksempel ville det være et utvalg for spill, et annet for gruvedrift, et annet for redigering og så videre, men med forskjellige og godt fokuserte navn. Og det er at ifølge Piednoel er dette det eneste markedet i verden der brukerne bruker kodenavnet mer enn selve merket.

Bruk eksemplet på en bil, der han hevder å kjøre en BMW 750 fra 80-tallet, hvor vi i en triviell samtale ikke ville sagt at jeg kjører en E32, noe som skjer i PC-bransjen. Denne ex-medarbeideren fra Intel forsikrer at Intel har forberedt noe i årevis, noe stort og hva det vil starte med kunngjøringen av en ny type produkt, hvor kanskje navnene vil endre seg radikalt, hva vil det være?