Med lanseringen av Intel Core 13, basert på Raptor Lake-arkitekturen, og sammenfallende i tid med AMD Ryzen 7000, en kontrovers har oppstått for begge prosessorene. Og nei, det handler ikke om hvilken av de to prosessorene som er kraftigere, men det faktum at de har muligheten til å kjøre på alt for høye temperaturer og TDP. Til det punktet at bruk av avanserte kjøleribber anbefales.
En av tingene som alle brikkene i datamaskinen vår gjør, bortsett fra å lagre, overføre og behandle data, er å generere varme. Vel, de siste generasjonene av Intel- og AMD-prosessorer når gjennomsnittstemperaturer minst over normalen. 85 °C for Intel Core 13 og 95 °C hvis vi snakker om AMD Ryzen 7000. Er dette noe vi virkelig trenger å bekymre oss for? Har Intel og AMD gitt opp dette?
De nye CPUene fra Intel og AMD er mestre i varmen
For noen uker siden, da det ble kjent at Ryzen 7000 når 95 ° C i temperatur, fikk mange panikk over dette høye tallet. Realiteten er at de nye AMD-prosessorene er det vi kaller en disaggregert brikke, delt på flere brikker, hovedsakelig 2. På den ene siden CCD-en som inkluderer prosesseringskjernene og hurtigbufferminnet deres, og på den andre IOD-en som integrerer kontrollerminnet og det perifere grensesnittet. På grunn av den lille størrelsen på CCD konsentreres varmen lettere på ett sted.
Det er klart at temperaturen er direkte relatert til TDP , og plutselig legger alle hendene på hodet hans, leser det maksimal TDP for Intel Core 13 er omtrent 250 W for å nå 85 ° C temperatur, mens AMD går til 170 W for 10º flere temperaturer. Mange forstår ikke hvordan Raptor Lake ikke går til 100 ° C på grunn av det.
Den store virkeligheten er imidlertid at til tross for det som er sagt, svært få applikasjoner vil føre til at begge brikkene plasseres ved maksimal TDP og derfor genererer så mye varme som mulig. Den store misforståelsen er å tenke at PC-en vår 100 % av tiden vil kjøre et spill med høy kaliber som får prosessoren til å gå gjennom taket når virkeligheten er veldig annerledes. Siden det virkelig skjer i svært få spill og grensene er med de beste sjetongene.
Hva forteller benchmarkene oss?
En benchmark er en ytelsestest som søker å stresse en prosessor i en situasjon der den må yte sitt beste og i et ekstremt scenario. Problemet med disse er at de har blitt et misforstått markedsføringsverktøy, som kastes på enkelte produkter og merker. Og det er at hvis vi tar hensyn til følgende resultater, er det enkelt og greit å legge hendene på hodet på varmen til i9-13900K.
Ytelsen per watt til Ryzen 7000 i Cinebench R23 er mye høyere enn for Intel , som ser ut til å måtte gå til 335 W for å nå de samme tallene . Det er imidlertid et problem her som ingen tar hensyn til. Benchmark skal prøve å få alle kjernene til å fungere sammen, og vi vet alle at Intel Core i9-13900K har 16 E-kjerner, som skal prøve å gå så fort som mulig i dette tilfellet.
Problemet med E-Cores er at de ikke bare er dårligere enn P-Cores i ytelse, de er mye dårligere med tanke på forbruk ved skalering. De kan nå noen hastigheter på papiret, men de er ment for lette bakgrunnsoppgaver og som assistenter for storebrødrene sine. Dette er i alle fall ikke et reelt scenario.
Blir Intel og AMD CPUer så varme i spill?
Så det viktige er å ta hensyn til den virkelige verden, som i det tilfellet som angår oss er applikasjonene og spesielt vet vi alle at spill krever en stor kalkulasjonskapasitet som oversetter seg til å stresse prosessorene til de når høyest mulig forbruk. Eller ikke? Vel, fordi hvert spill er en verden, trenger du bare å se hvordan TDP i begge prosessorer er langt unna når du spiller enn disse maksimumene som de hysteriske har lagt hendene på hodet for.
Som du kan se av grafikken, åpenbart begge deler i5-13600K og AMD Ryzen 7 7700X når en mye lavere TDP . Noe som er normalt når man har færre kjerner og når lavere hastigheter. Imidlertid, til tross for 180 W av Intel Core i9-13900K , dette er langt fra de 253 W temperaturen som brikken kan nå med sin maksimale prakt, noe som står i kontrast til resultatene sett i benchmarkene som vi har vist deg. satt foran.
Hva er årsaken til denne forskjellen i resultater? Benchmarkene benytter seg av alle mulige kjerner i prosessoren og som vi har nevnt tidligere , er det en myte om at Intel E-Cores er energieffektive når de er etter område på brikken. Videre bruker ikke de aller fleste spill mer enn 8 tråder og 16 kjerner. Så med mindre du har prosessoren som gjør flere ting i bakgrunnen mens du spiller, noe vi i alle fall ikke anbefaler på grunn av ytelsesproblemer. Nevnte ekstrakjerner i Intel Core 13 skal være stillegående.
Det kan unngås?
Selvfølgelig, hvis du er bekymret for forbruk og temperatur, bør du vite at det er mulig å begrense den maksimale TDP som prosessoren din når. Du vil miste med det kapasiteten som de kan ha sine maksimale ytelsestopper. Til dette har du applikasjoner som f.eks Intel XTU og AMD Ryzen Master, som lar deg konfigurere denne parameteren.
