Den beste RAM minne er ikke det med høyest lagringskapasitet, det er heller ikke det raskeste, og heller ikke det med minst latens eller flest minnekanaler. Siden den som er bra i en seksjon, ikke er i de andre. Det er imidlertid et RAM-minne som oppfyller alle disse kravene. Problemet? Du kan ikke kjøpe det i noen butikk, vel, faktisk er det ingen som kan. Vi snakker om HBM minne .
Et av problemene med PC-en er at det er en ikke-enhetlig arkitektur når det gjelder minne, noe som betyr at du må kaste bort tid på å kopiere informasjon fra hoved-RAM til de lokale, for eksempel videoen. Det ideelle ville være at alt var under samme type minne. Som finnes, men du kan dessverre ikke kjøpe den, i hvert fall separat.
Hva er den beste RAM-en?
I PC-verdenen, HBM minne har alltid vært ansett som en kommersiell svikt knyttet til visse AMD gaming grafikkort. Noen av dere vil huske Fury først og Vega senere. Men i verden av det som er kjent som HPC eller High Performance Computing, har slikt minne blitt brukt i flere generasjoner av NVIDIA arkitekturer. For ikke å nevne at det har blitt den ideelle typen minne for slike systemer. For ikke å snakke om det faktum at vi får se Intel og AMD-serverprosessorer som vil gjøre bruk av denne typen minne.
Men hva gjør det så spesielt? Det koster det ikke, det er et dyrt minne, og det er grunnen til at andre mer tradisjonelle minner som DDR og GDDR har vunnet spillet. Imidlertid har den en rekke funksjoner som gjør den til den beste typen RAM der ute i dag. Og det er derfor synd at vi ikke ser det på PC, siden det ville tillate oss å ha prosessorer som i konsoller, men uten å ofre ytelsen til latens som det skjer med dem. Konkret er fordelene:
- Blir stablet, minnebrikker tar opp mindre plass enn vanlige minnemoduler.
- Den har en båndbredde som kan sammenlignes med GDDR6 og med HBM3 har den til og med overgått den.
- Strømforbruket for båndbredde er lavere enn noen annen type minne. Opptil halvparten per overført bit
- Dens latens er den laveste av alle, i noen systemer fungerer den som en siste nivå cache før konvensjonell RAM.
Hvorfor kan vi ikke kjøpe HBM-minne?
Til tross for fordelene har vi imidlertid ikke sett det brukt, og den største ulempen er det faktum at det egentlig ikke er et uavhengig produkt. Årsaken er at denne typen minne ikke kommuniserer på tradisjonell måte, hvor et grensesnitt har en sender og en mottaker og elektriske impulser sendes under etablerte protokoller og tider.
Fellen med HBM-minne er at det krever en enorm brikke som er basen hvor prosessoren og minnebrikkene er montert og som brukes til kommunikasjon. Dette lar deg ha mange flere pinner, som igjen lar deg gjøre overføringer med lavere hastighet hver, men det tilsvarer mengden data fra konvensjonelle minner. Vi må anta at brikkene bruker datapinner som kommuniserer horisontalt og trikset her er å gjøre det vertikalt.
Denne måten å kommunisere prosessoren med RAM-minnet på krever at alt bygges i ett stykke og det er en langsommere og mer delikat prosess. Hvis vi trenger et stort volum sjetonger, vil ikke HBM-minne være vår venn, og vi vil miste markedsandeler. Dette er hva som skjedde med AMD, som for å gjøre vondt verre måtte se i sin tid hvordan den, til samme pris, hadde en mindre kraftig arkitektur på grunn av økningen i kostnadene for denne typen minne.
I alle fall ville det være den ideelle RAM for PC-er, det ville muliggjøre et fullstendig enhetlig minnesystem, med god båndbredde også for grafikk og AI, med tilstrekkelig ventetid for å få mest mulig ut av prosessor. Men vil vi noen gang se en sokkel med HBM-minne rundt for å fungere som system-RAM? Hvem vet.
