Utvilsomt et av de mest brukte programmene på en datamaskin, enten Mac eller PC, er nettleseren. Dette er direkte vindu som du har med Internett , når du utfører forskjellige søk, får tilgang til de mest populære nettstedene eller laster ned programmer og filer. I macOS kan du finne mange forskjellige nettleseralternativer, og hver enkelt har forskjellige særegenheter. I denne artikkelen diskuterer vi hovedforskjellene mellom Safari, Chrome og Firefox.
tilgjengelighet de har
Dette er utvilsomt et grunnleggende aspekt når vi snakker om ethvert program som er installert på Mac. Avhengig av type bruker kan du finne et program som passer bedre eller dårligere, med den bruken som skal øves. I dette tilfellet må du ta hensyn til enhetene de er tilgjengelige på og også synkroniseringen av dataene.
Enheter der de er
Et viktig poeng er å vite hvor du vil kunne installere nettleseren du skal bruke. Blant de tre viktigste som vi sammenligner gjennom denne artikkelen, kan du finne en stor forskjell i denne delen. I tilfelle av Safari , bør du vite at det er en nettleser opprettet av eple selv og at den er integrert i operativsystemet. Derfor vil den kun bli funnet på enheter laget av Apple. Hvis du sekundært har en PC, vil du ikke kunne laste den ned og i dette tilfellet må du bruke et annet alternativ. Det er ikke et problem i tilfelle du har hele økosystemet til Cupertino-selskapet.
Når det gjelder Chrome og Firefox er dette noe som endres totalt. Det er naturligvis tilgjengelig for nedlasting på en Mac, men det er det også tilgjengelig for Windows, Android, iOS, og iPadOS. Dette er ganske viktig, så lenge du har en enhet til daglig bruk som ikke har et operativsystem utviklet av Apple. Vi snakker om det faktum at du vil kunne bruke en nettleser på en universell måte på alle typer plattformer, med de fordelene den har.
Datasynkronisering
Og det er at det å ha en universell nettleser er virkelig relevant på grunn av synkronisering av informasjon. Dette er en funksjon som lar deg har bokmerker, søkehistorikk og også passord eller autofullfør data synkronisert. Dette er noe som er tilgjengelig i alle nettleserne vi sammenligner. I alle tilfeller utføres synkroniseringen gjennom kontoen som er knyttet til.
Som vi sier er det en funksjon som er veldig viktig for å kunne jobbe på en hvilken som helst plattform på en komfortabel måte. Safari har noen begrensninger i denne forbindelse, siden det ikke er tillatt å eksportere informasjonen på en behagelig måte til andre nettlesere. Til å begynne med kan det være et sikkerhetstiltak, men det er sant at det er en snublestein som ikke finnes i andre nettlesere som Chrome eller Firefox, som er mye mer slappe i denne forbindelse.
Grensesnitt: et grunnleggende aspekt
En av de avgjørende aspektene ved ethvert program eller program er designet som brukes. Dette er fordi det vil være mange timer du skal konsultere i løpet av dagen, og det må være visuelt attraktivt. I dette tilfellet er Safari et av programmene som får best estetisk karakter, siden det samsvarer perfekt med den generelle utformingen av operativsystemet. I dette tilfellet er det forpliktet til enkelhet og veldig rask tilgang til bokmerker og søkefeltet. Hovedskjermen har ikke bisarre design, og de ender heller ikke opp overveldende. Dette er også lagt til muligheten for å aktivere nattmodus automatisk, for å oppnå en mest mulig behagelig opplevelse.
Chrome, som Safari, har også en ganske enkel design. Den har forskjellige estetiske verktøy for å kunne tilpasse den på din egen måte, men med den grunnleggende konfigurasjonen er det mulig å ha en enkel hovedskjerm med søkefelt for å kunne få direkte tilgang til søkemotoren. Likeledes bør muligheten for å installere flere temaer som tilpasser designet med en personlig bakgrunn også fremheves. Dette vil gjøre at du får den mest praktiske opplevelsen for din smak.
Endelig, Firefox kan bli nettleseren som har et design som er mer baselastet . I denne forstand bør den spesielle smaken til hver bruker alltid spille. Det er folk som foretrekker å ha en mye mer lastet design og med ekstra funksjonalitet i verktøylinjen eller i selve vinduene. I dette tilfellet har den muligheten til å ha alt i sikte på bekostning av å være veldig forvirrende for øyet.
Spesifikke funksjoner
Utover designet er det også viktig å gjøre en vurdering av de ulike funksjonene en nettleser kan ha. Vi diskuterer disse forskjellene nedenfor.
Utvidelser for bruk og tilpasning
Utvidelser er lagt til funksjoner som kan legges til nettleseren for å fungere komfortabelt. I dette tilfellet kan de inkludere feilstavingssporere, tilby sporere og til og med andre mer komplekse funksjoner. Firefox og Chrome i dette tilfellet er ganske like i å ha en virkelig komplett utvidelsesbutikk. Klassifisert etter kategorier vil du kunne finne alt du trenger for å ha en nettleser som er så vitaminisert som mulig.
Dette skjer ikke i Safari der antall utvidelser er ganske små. Kompatibiliteten til de mange er begrenset til andre nettlesere, siden Apple tvinger deg til å gå gjennom selve Mac App Store. Dette gjør det ubehagelig å bruke, siden det tvinger deg til å endre applikasjonen til enhver tid. Åpenbart finnes de grunnleggende utvidelsene, men i tilfelle du vil ha et stort antall aktive plugins, bør du alltid velge de to andre alternativene. Dette er også fordi både Chrome og Firefox er åpen kildekode mens Safari ikke er det.
hastighet og letthet
Ha en rask applikasjonsinnlasting, eller som ikke bruker mange ressurser på Macen. Dette er en av de viktigste aspektene å se etter når du velger nettleser. Safari, som er logisk, er en av de som fungerer best på en Mac i henhold til de forskjellige testene som er utført. Det er hovedsakelig fordi vi snakker om en nettleser som er laget spesielt for spesifikk programvare. På denne måten er det mulig å ha garantert effektivitet og et rettferdig forbruk av alle ressurser. Dette er noe Firefox også gjør veldig bra, da den bruker mindre RAM og har derfor ikke en overdreven innvirkning på enhetens maskinvare.
Den store taperen i denne forbindelse er utvilsomt Google Chrome. I dette tilfellet har det blitt bekreftet ved flere anledninger at opplevelsen er svært dårlig på grunn av overdreven forbruk av RAM-minne. Dette fører hovedsakelig til at operativsystemet bremses brått når mange faner er åpne . Dette er et problem som har blitt overført versjon etter versjon. På denne måten er det en nettleser som kanskje ikke anbefales hvis du har ganske grei maskinvare.
sikkerhet og personvern
Når du surfer på nettet, er det en prioritet for mange brukere å gjøre det føle deg trygg . Hver dag kan du finne store farer på internett som truer sikkerheten din. Tilstedeværelsen av virus, upålitelige sider eller rett og slett villedende reklame er mange av aspektene som kan bli funnet. Dette betyr at sikkerhetstiltak som popup-blokkering og til og med tredjeparts tracker-blokkering finnes i alle nettlesere som kan finnes akkurat nå. Selv om det i dette siste aspektet bør bemerkes at både Safari og Firefox integrerer bedre verktøy i konfigurasjonen for å kunne forhindre plagen med popup-vinduer.
Selv om det i personvernaspektet bør fremheves sammen med Safari, Firefox. Dette er fordi Mozilla-nettleseren veldig enkelt kan integrere en VPN service. Dette er veldig interessant når du skal jobbe i et offentlig nettverk. Dette kombinert med en god sporingsblokkering som både Firefox og Safari har gjør det mulig å ha personvern på nettverket.
En annen av de viktigste aspektene å ta hensyn til er privatliv . Ingen ønsker at den skal selges til noen tredjepart, og dette er et tillitspunkt som vi som brukere setter i en nettleser. Apple har i denne forstand en personvernpolicy og sikkerhetstiltak som er upåklagelig. Dette er fordi dette selskapet hovedsakelig fokuserer på salg av utstyret sitt, dette er den viktigste inntektskilden. Google, derimot, fokuserer på å selge reklame og informasjon om alle sine brukere. Det er derfor vi i løpet av månedene har kunnet se hvor mange kontroverser som har blitt reist.
Firefox ble på sin side utviklet for å ha en åpen kildekode og svært restriktive retningslinjer for personvern og sikkerhet. På denne måten vil du kunne sikre at all informasjon forblir i selve nettleseren og ikke vil bli markedsført av tredjeparter. Det er klart at de individuelle handlingene til hver bruker ikke kommer inn her med aksept av de forskjellige retningslinjene som finnes på nettsidene som er tilgjengelige.
Implementering av varsler
Tradisjonelt kan apper installert på din Mac sende deg varsler. På denne måten kan du til enhver tid bli informert om du mottar en ny melding eller emalje, for eksempel. Dette overføres også til nettsteder som kanskje vil sende deg forskjellige statusvarsler. For eksempel kan en elektronikkbutikk be deg om tillatelse til å varsle deg når en pris faller betydelig.
I dette tilfellet integrerer alle nettlesere denne funksjonen. Selv om beskyttelsen av personvernet til brukerne råder. Dette er representert ved å se hvordan det som standard er deaktivert for alle brukere. Hver av sidene må oppdage denne funksjonen for å kunne sende varsler riktig til brukerne.
Oppretting av et økosystem
De ulike teknologiselskapene har som mål å ha en gruppe brukere rundt sitt produkt på en konstant basis. Dette er noe som Google Chrome oppnår med et notat, som har generert et behov ved å ha ulike tilknyttede tjenester, og som dessverre bare fungerer bra i denne nettleseren. Vi refererer hovedsakelig til kontorpakken, men også settet med verktøy for webinnholdsskapere og også de berømte YouTube.
Safari er også avhengig av et veldig komplett økosystem som Apples. Men sannheten er at du ikke trenger å bruke den for at en nettside skal fungere riktig, siden Apple ikke har et økosystem som fungerer online. Firefox er identisk, siden det å ha en åpen kode ikke "solges" til noe eller noen. Dette betyr at hvis du ikke trenger å bruke et spesifikt kontorøkosystem, vil du ikke ha noen problemer.
vår konklusjon
Avslutningsvis bør det bemerkes at vi står overfor tre nettlesere som er svært like i sine egenskaper. I design og funksjoner er de like, og det er derfor opplevelsen kan være lik. Den mest avgjørende faktoren kan være ytelsen til nettleseren, der Safari er den som vinner med et skred på alle måter, siden den er utviklet av Apple for eget utstyr. Selvfølgelig vil du med dette få best mulig erfaring med forbruk av ressurser, RAM er et av elementene som vil frigjøres mest . Chrome er det minst anbefalte alternativet i dette tilfellet, siden de forskjellige statistikkene viser hvordan de har et veldig høyt ressursforbruk, noe som ofrer ytelsen på en generell måte.
Og hvis det viktigste for deg er personvern og sikkerhet på nettet, bør du vite at både Safari og Firefox er de mest anbefalte alternativene. Dette er fordi de ikke fokuserer på å tjene økonomisk gjennom salg av brukernes personopplysninger. Chrome, på den annen side, tjener hovedsakelig på salg av nettlesingsdataene til hver bruker for å tilpasse reklame eller andre aspekter.
