Det er veldig vanskelig å se en bærbar datamaskin på markedet som utstyrer den Ryzen 7 6800H innsiden. Den mest konspiranoide vil tenke på en avtale mellom Intel og de ulike leverandørene for å opprettholde sin dominans i markedet for bærbare datamaskiner med høy ytelse med jernhånd. Det er derfor vi skal vise deg hvorfor Intel fortsetter å lede innen gaming bærbare datamaskiner og hvorfor 6000H-serien ikke er den beste av AMD.
Selskapet ledet av Lisa Su har prøvd å få fotfeste på bærbare-markedet i en tid, en verden som i motsetning til tårnenheter hvor brukere vanligvis velger hvilke komponenter de skal kjøpe, er produsentene som velger. Til tross for all støyen på årets CES om Ryzen 6000, kan antall modeller på markedet med en Ryzen 6000H telles på fingrene til både mindre og vi ville til og med vært lange. Årsaken? Produsenter vil ikke at deres skal bli avslørt i sammenligninger mellom modeller på grunn av bruken av en prosessor med lavere ytelse.
AMD Ryzen 7 6800H versus Intel Core i7-12700H
Det som er overraskende med dataene som er innhentet er det faktum at kilden er et nettsted som er kjent for å være svært nær AMD, noe som gir mye mer verdi til informasjonen de har presentert i testene sine. Til dette har de brukt Cinebench R23 benchmark i sine tester for en enkelt tråd så vel som multithreading. I forbifarten vil vi huske at konfigurasjonen av Intel-prosessoren er 6 ytelseskjerner og 8 effektivitetskjerner med totalt 20 utførelsestråder, mens AMD-prosessoren har 8 ytelseskjerner symmetriske med hverandre med 16 utførelsestråder.
I multithread-ytelse kan vi se det i7-12700H oppnår 13,147 XNUMX poeng i testen sammenlignet med 11,988 6800 poeng for XNUMXH , noe som ikke burde overraske oss siden til tross for at de har 2 P-kjerner mindre, er de 6 E-kjerner i tillegg som legger til totalen av ligningen og klarer å gi en fordel til Intel-prosessoren. I stedet er det i enkelttrådstestene vi ser Zen 3 sammenlignet med Golden Cove-kjernen hvor vi ser et resultat av 1427 poeng for førstnevnte og 1806 poeng for sistnevnte. Som oversettes til en ytterligere 25 % ytelsesforskjell til fordel for Core 12 .
Hva med AMD Ryzen 7 6800H?
Hvis vi tar en nærmere titt på spesifikasjonene til de forskjellige Ryzen 6000-seriens prosessorer og sammenligner 6800U med 6800H og er innsiktsfulle, vil vi innse at det er den samme brikken, men med forskjellige klokkehastigheter.
Den eneste forskjellen er at 6800U starter fra en basisklokkehastighet på 2.7 GHz, mens 6800H starter på 3.2 GHz. Et hopp på bare 0.5 GHz som krever at den øker TDP fra 15 W til 45 W. Så ytelsen per watt er i den ultralette bærbare modellen og ikke i ytelsesmodellen. Vel, dette punktet er det folkene i Hardware Unboxed har basert på for å sammenligne 6800H med Intels i7-12700H basert på Alder Lake-arkitekturen.
Konklusjoner og forklaring av fenomenet
En av de største utfordringene når man designer en prosessorarkitektur har med strømforbruk å gjøre. Ting blir komplisert når du skal designe en som fungerer fra en ultralett bærbar PC til en server. Siden vi snakker om 15 W per prosessor ved titalls ganger effekten. Dette er hva som har skjedd med AMD i årevis når det gjelder å skalere ned prosessorene. Konsekvensene? Behovet for å utvikle en variant av Zen 3-arkitekturen som de kalte Zen 3+ . Mer ytelse? Nei, men optimert i sin design for bruk i bærbare datamaskiner takket være redesignet av alt vi kaller Strømlevering Network . Som i en brikke tilsvarer den elektriske installasjonen av et hus.
En ting er arkitekturen der vi definerer delene og måten de er organisert og samhandler med hverandre og en annen ting er den delen av designet som er ansvarlig for å få en brikke til å ha en spesifikk ytelse per watt ved et gitt forbruk. Så det er viktig å vite at siden frekvensen går opp med spenning og TDP beregnes som ekvivalent av kapasitans ganger frekvens og spenning i annen, så er det klart at et design ikke har ytelse per watt. konstant gjennom hele forbruket ditt.
For å konkludere, er det noe AMD-brikken vinner. Den store fordelen med Ryzen 6000 er dens integrerte GPU med RDNA 2-arkitektur, men i høyytelsesdatamaskiner, der disse vanligvis er ledsaget av et dedikert grafikkort for spilling eller oppretting av innhold, forsvinner denne fordelen. Noe som gir AMD 6800U mer verdi.
