Det hele startet da John Deere-traktorer begynte å gå mot bønder som brukte kjøretøyene sine til å jobbe på gårdene sine ved ikke å hindre dem fra å bli reparert på verkstedene deres. Litt etter litt eskalerte det forbrukerfiendtlige designet og nådde dataverdenen. Så mye at administrasjoner har måttet omgjøre retten til å reparere bevegelse til lov. Hvordan påvirker "Right to Repair"-bevegelsen oss?
"Retten til å reparere"-bevegelsen er basert på ideen om at alle skal ha muligheten til å reparere og modifisere maskinvaren de eier. Det er fortsatt anvendelsen av lover om fri programvare, men brukt på maskinvare og dens støtte fra administrasjoner i forskjellige deler av verden, vil det endre måten vi kjenner datamaskiner på, spesielt forhåndsbygde, i de kommende årene.
Hvorfor kan jeg ikke reparere datamaskinen min?
Dette er et spørsmål som svært få mennesker stiller: men et av de største problemene når det kommer til reparasjon er den unike designen til enkelte datamaskiner, som ikke er satt sammen av folk. Dens manuelle montering er nesten umulig, og det er at disse er produsert ved hjelp av roboter med en presisjon som en vanlig person, selv ikke med mange års opplæring, kan etterligne, spesielt når det kommer til sveising og montering av deler med millimeterpresisjon, veldig små deler. . Noe som gjør at kunnskapsrike brukere ikke engang kan foreta reparasjoner og justeringer av systemene.
"Retten til å reparere" er ingen ringere enn vedtakelse av praksis som lar sluttbrukeren reparere og modifisere datamaskinene, komponentene og periferiutstyret som de har kjøpt og derfor har full rett til å bruke det de har kjøpt og som logisk sett er eiendommen din. Det er opprinnelig en positiv bevegelse som begynte som et svar på praksis mot forbrukere i eple-merke datamaskiner og som har gjennomsyret resten av bransjen på grunn av besettelse av å kopiere de fra Cupertino som har forskjellige merker. , ikke bare i det gode, men også i det dårlige.
Vil "Right to Repair" være slutten på forhåndsbygde sorterere?
Vi har sagt det aktivt og passivt, vi liker ikke de forhåndsbygde av to grunner: den første er at det er en måte for datamaskinmontører å tømme beholdningen av deler som ingen vil ha, så det er ikke den beste mulig konfigurasjon. Det andre er at mange ender opp med å lete etter en vakker estetikk, ikke bare for å tiltrekke seg flere av det intetanende publikum som et rovdyr med lyse farger, men også for å øke prisen. Dessuten må de gjøre det på grunn av bruken av unike deler i mange tilfeller, i andre ikke, men det er utseendet til nevnte PC-er som gjør dem "unike" og dyre.
Blant mange andre ting, hva "Right to Repair" vil bringe med seg, i det minste på papiret, praksis innen datadesign, spesielt dens industrielle design og dens kretser, som vil gjøre det enkelt å reparere og modifisere maskinvaren, og det er bra nyheter fordi det betyr slutten på alle de vanskelige designene som er like lite funksjonelle som de skal være pene. Vi mener de designene med en elendig strømforsyning og kjøling som det er bedre å stikke av fra.
Og stopp, dette betyr ikke at pene tårn vil forsvinne, men at det som vil forsvinne er de som ikke følger standardene for hvordan en hovedkort, en PC-veske og en strømforsyning skal være. Det betyr heller ikke at pre-builts som følger standarden plutselig vil ha et godt utvalg av komponenter, men hvis vi ser på glasset halvfullt og derfor med optimisme, er det normalt å tro at butikkene endelig slutter å selge dyr maskinvare. med unnskyldning for en pen boks.
