Som ofte skjer i denne verdenen eller sektoren, endres også vilkårene, komponentene eller måtene å adressere bestemt programvare eller maskinvare på. Noen ganger blir de feilaktig kalt fordi begrepet har blitt utvidet, andre ganger er det ikke helt riktig, og sistnevnte, selv om de er erstatninger, er ikke ferdige med å få styrke. I alle fall vet vi sikkert hva et brikkesett er, men hva er det PCH at både AMD og Intel heter? Er det virkelig nyttig? Hvilke funksjoner har?
Merkelig nok er dette en av disse vilkårene i en ny faktura som på en eller annen måte erstatter en annen med en tur, som også har en turbulent historie.
En uoverstigelig flaskehals hvis det ikke var noen endring mellom CPU og hovedkort
PCH som sådan er forkortelsen for Platform Controller Hub og ble introdusert som sådan av Intel i 2009 da den innså at et nytt chipkonsept for hovedkort og deres CPUer var nødvendig i årene som kommer.
Av denne grunn, og etter mange års arbeid, lanserte den PCH som en naturlig erstatning for South Bridge, også kalt Chipset fordi sistnevnte tilegnet seg de relevante funksjonene. The North Bridge ble også etterlatt for å inkludere funksjonene i prosessoren, og etterlot en enklere hovedkortarkitektur og reduserte også de totale kostnadene.
Men i motsetning til disse to broene, PCH og CPU, ble oppgavene og egenskapene delt. For eksempel har PCH fortsatt systemet klokke , den gamle FSB, inkluderer nå DMI og FDI , i tillegg til MEI som er så viktig for Intel.
På den annen side tilegner PCH seg ikke hovedfunksjonene til systemet som forgjengeren tidligere. De IMC ble inkludert i både CPU og PCIe-baner og deres kontroller, I / O-registre og Systemagent . Til syvende og sist, hva Intel gjorde, var banen som AMD tok kort tid etter: å forene og distribuere oppgaver nærmere og nærmere CPU og på en enklere måte.
Ulike kapasiteter på grunn av TCP
Åpenbart har dette et dobbelt spill på bordet, og er at PCH er så viktig både Intel og AMD kan segmentere sitt sortiment og dermed lansere forskjellige hovedkort gjennom produsenter.
Det sier seg selv at PCH fortsatt er kjent som et brikkesett, men det må være klart at det teknisk sett ikke er riktig, selv om det generelt sett har mye vekt. Så når vi refererer til brikkesettet i dag, snakker vi virkelig om PCH, og som sådan har Intel og AMD sine ferdigheter for forskjellige brettserier.
Som forventet vil den største av dem ha alle funksjonene, mens vi senker PCH-modellen vil reduseres og for eksempel miste overklokkingskapasiteten, muligheten for flere GPUer, raskere PCIe-baner eller lignende.
En annen evne som mange ikke tar hensyn til er at antall SATA-er på styret avhenger direkte av hva PCH tillater. Så som AMD og Intel ikke går videre i dette begrepet som en generell regel, finner vi maksimalt, bortsett fra WorkStation 6 SATA 6 Gb / s-versjoner, som gradvis erstattes av NVMe M.2.
Oppkjøpet av PCH når det gjelder South Bridge-funksjoner inkluderer også nye og gamle USB-er, da det generelt integrerer versjoner fra 2.0 til 3.2. Disse er begrenset avhengig av PCH som hovedkortet har i antall, der de høyere endene tillater mer usbs som en generell regel.
Nettverkskort, sikkerhet, Wi-Fi og mer
Som det var logisk og gjennom årene har PCH fått flere og flere funksjoner som derimot etterlater sekundære chips i bakgrunnen og i mange tilfeller har endt med å forsvinne. Men også, hvis Intel eller AMD ønsker å inkludere en teknologi på første nivå som en nyhet, må de gå gjennom PCH ja eller ja, enten ved å gi den støtte gjennom firmware eller direkte gi den den kapasiteten i fremtidige forbedrede versjoner.
For eksempel Intels støtte for Optane går direkte gjennom PCH, og det er en banebrytende teknologi som, selv om den ikke er veldig utbredt, er veldig interessant. Som om det ikke var nok, er også alle lydteknologiene som ikke er personlig tilpasset, inkludert i PCH, og i tilfelle Intel er det High Definition Audio som også gir liv til HDMI av iGPU-ene.
De tilpassede lydene på platene går fra hverandre, siden de har ombord DAC , kondensatorer og isolasjoner som ikke har noe med PCH å gjøre. Dette er noe som også ble gjort med Wi-Fi-kort, men i noen tid har Intel tatt det med i denne komponenten, så da de også er førsteklasses teknologier, inkluderer ikke produsenter lenger spill eller tilpassede løsninger og tilpasser seg kravene i Intel PCH og også AMD.
Til slutt er alt relatert til sikkerhet unntatt eksterne klienter med spesifikke sjetonger også dekket av PCH, noe som gjør det enkelt å oppgradere med fastvareoppdatering fra hovedkortet. Strømstyringen til CPU og brettet generelt er ment for denne komponenten, så den kan også oppdateres for å forbedre eller rette feil, samt med drivere for Windows.
Så å se viktigheten av PCH både i Intel og AMD, var det å forvente at den største av nyhetene i disse er koblingen til CPU. I tilfelle Intel heter det DMI og i tilfelle AMD Infinity stoff , der forbedringene som er innpodet dem endrer hvert scenario fullstendig.
Husk at de aller fleste funksjonene vi har nevnt ovenfor har en fellesnevner for å koble dem sammen, og det er ikke noe mer enn PCIe gjennom sine linjer. Derfor prøver man med hver nye versjon av den samme å tildele det største antallet av dem så vel som den høyeste tilgjengelige hastigheten på bussen, noe som kompliserer dens opprettelse og design av åpenbare grunner, siden hastigheten og arkitekturen ikke engang er nær den samme som en CPU kan ha, men det er like nødvendig.
