NVMe SSD vs SATA SSD: sammenligning av oppstartstider i Windows

I dag vet alle at en PCIe NVMe SSD er mye raskere enn en 2.5 ″ SSD med SATA 3 -grensesnitt, i det minste i teoretiske termer. På dette nettstedet har vi allerede analysert fordelene med å ha en NVMe SSD med hensyn til spillytelse , men hva med å starte a Windows PC ? Dette er hva vi vil fortsette med å fortelle deg i denne artikkelen, for å se om det er verdt å lage systemet SSD NVMe eller SATA.

NVMe SSD vs SATA SSD

Vi er på et tidspunkt på markedet der det praktisk talt ikke er noen hjemme -PC uten SSD, i hvert fall for operativsystemet og hovedprogrammene. Mange brukere velger å ha en NVMe SSD for disse formålene med en annen SATA 3 SSD som masselagring , siden de fortsatt er mye billigere, men er dette den beste situasjonen å ha Best ytelse ?

Hvor mye tid sparer en NVMe SSD kontra en SATA SSD ved oppstart av PC -en?

SSD-SATA-NVMe

Da vi på det tidspunktet gjorde "spranget" med å bruke mekaniske harddisker til de første SSD -ene, økte ytelsesforbedringen for hele systemet bemerkelsesverdig, og spesielt når vi snakker om oppstartstider . Men allerede i økosystemet til solid state -enheter, da vi gikk fra å ha et SATA 2 til SATA 3 -grensesnitt, merket vi ikke en forbedring som var for høy, selv om det er sant at vi fikk mye ytelse, spesielt i laste og overføre oppgaver. av filer.

A priori, som solid state-enheter med a PCI-Express grensesnitt og NVMe-protokoll har en betydelig bedre ytelse enn de med et 2.5-tommers format og SATA 3-grensesnitt (i gjennomsnitt snakker vi om å multiplisere med 6 hastigheten), de burde gjøre PC-oppstarten mye raskere, ikke sant? Vi kommer imidlertid til å se i empiriske tall hvor stor denne ytelsesøkningen er, tiden det sparer oss, og selvfølgelig om det er verdt endringen.

Før vi begynner med testene, må vi som alltid klargjøre det hver PC er forskjellig , og faktisk når vi snakker om oppstartstidspunktet for et Windows -system, avhenger det i stor grad av programmene du har installert, og mer spesifikt av de innbyggerne de starter når du slår på PCen. Dette betyr at resultatene hver bruker vil få vil være empirisk forskjellige, men likevel skal vi vise deg en sammenligning på den samme maskinvaren, med en klon av en SSD på en annen (så programmene er de samme på begge) og derfor vil ytelsesøkningstallet være nøyaktig.

Transcend PCIe SSD 220S

Når det er sagt, for denne sammenligningen har vi brukt en 1 TB PCIe 3.0 NVMe Transcend SSD 220S SSD og sammenlignet den med en 512 GB Corsair Neutron XTi, to "rimelige" SSD -er når det gjelder ytelse og pris. For testing brukte vi en MSI Z370 Gaming M5 hovedkort sammen med en Intel Core i7-8700K-prosessor og 32 GB 3600 MHz Corsair Dominator Platinum RGB DDR4 RAM.

Som vi har nevnt tidligere, har det vi har gjort vært å klone innholdet på en SSD til en annen, så begge har en nøyaktig installasjon av Windows med alle programmene, noe som gjør at dataene vi ville få med en ren installasjon av Windows ville være bedre, ytelsessammenligningen mellom begge SSD -er er helt pålitelig. Vær oppmerksom på at Windows Quick Start er aktivert i BIOS.

Vi har målt tiden med en digital stoppeklokke, fra det øyeblikket strømknappen på boksen trykkes og til skrivebordet i Windows presenteres og lar oss jobbe med det, men vi har også målt POST -tiden. Dette er resultatet som er oppnådd:

Tidspunkt for arranque SSD NVMe SATA

Fra denne sammenligningen kan vi trekke to hovedkonklusjoner: den første er at POST -tiden øker litt (bare to tideler av et sekund) med en langsommere SSD, for eksempel varianten med SATA 3 -grensesnittet, og den andre er at den totale tiden som vi Vi sparer når en full oppstart med Windows 10 -operativsystemet er drøyt 3 sekunder .

Disse 3.3 sekundene vi sparer ved å ha operativsystemet installert på NVMe SSD representerer en forbedring på 12.13% når det gjelder total oppstartstid, og på bare 4.25% i POST -tid. Vær oppmerksom på at ifølge våre data har den totale oppstartstiden med SATA 3 SSD vært 27.2 sekunder, mens med NVMe -enheten er denne tiden redusert til 23.9 sekunder.

Er det verdt å installere Windows på en NVMe -enhet?

Distribuer SSD NVMe PCIe

Vi har allerede sett at ifølge våre egne tester er forbedringen når du bruker en NVMe SSD for å installere operativsystemet 12.13% sammenlignet med å ha Windows installert på en SATA 3 SSD, betyr en forbedring som kan virke ganske mye, men i virkeligheten betyr størrelsene vi har å gjøre (å gå fra å måtte vente 27.2 sekunder til 23.9 sekunder) å måtte vente bare 3.3 flere sekunder.

Så er det verdt å kjøpe en NVMe SSD for å installere operativsystemet? Det vil avhenge av hver enkelt og deres budsjett. Vi vil fortelle deg at hvis du monterer en PC helt fra bunnen av, velger du en NVMe for operativsystemet fordi det er det mest optimale, siden du ikke bare vil spare tid når du starter PCen, men også når du håndterer filer, laster inn spill, etc. . Men hvis du allerede har en SATA 3 SSD med operativsystemet, og du vurderer å oppgradere den til en NVMe, så oppgraderingen er kanskje ikke så verdt det .

Du bør også huske på en ting: med en ren installasjon av operativsystemet vil forskjellen i ytelse (i hvert fall når det gjelder oppstartstid, det er det vi snakker om her) bli enda mindre siden du må laste færre programmer i begynnelsen. På den annen side, til sammenligning har vi brukt en PCIe 3.0 SSD, men de nyeste modellene som allerede har et PCIe 4.0 -grensesnitt, vil gi oss bedre ytelse og derfor lavere tider (som åpenbart er bedre). Kort sagt er oppstartstiden mellom en NVMe og en SATA SSD kort, liten, men stor i prosent, hvor hver enkelt må vurdere om det kompenserer for hoppet eller selvfølgelig forskjellen i priser.