Linux trenger snarest forening og bli mer lik Android

Det er ikke noe realistisk alternativ til Windows, dette er en realitet. Den gjennomsnittlige brukeren er vant til fasilitetene til dette operativsystemet, han vil ikke ha komplikasjoner. Vi ser det med Android, som er mer enn en "brukervennlig" Linux fordeling. derfor Linux utviklermiljøet må vurdere det så mange distribusjoner gir ikke mening.

Android og Windows kjennetegnes ved å være svært brukervennlige operativsystemer. De har et vennlig og enkelt grensesnitt for alle slags prosesser. Problemet med Linux er at det ikke alltid er så enkelt og noen ganger må du vite litt om kommandoer og andre mer tekniske aspekter.

Linux trenger snarest forening og bli mer lik Android

For mange Linux-distroer hjelper ikke

Linux er preget av å være en åpen kildekode operativsystem som kan brukes av alle. I tillegg til å bli brukt av hvem som helst, kan hvem som helst endre det etter eget ønske. Problemet er at vi har et overskudd av versjoner som ved mange anledninger skaper tvil hos brukerne om hvilken de skal velge.

Mer tekniske og spesifikke Linux-distribusjoner som Arch Linux eller spesifikke som Red Hat gir mening. Problemet kommer når vi har en mengde distribusjoner for den gjennomsnittlige brukeren. Ubuntu, Debian, Linux Mint eller Elementary OS er noen eksempler på hva vi kan kalle distribusjoner for sluttbrukeren.

Ubuntu-operativsystem

GNU/Linux har det spesielle ved å ha en distribusjonsstruktur som ligner på en pyramide. Vi har øverst den "generelle" koden, for å kalle den på en eller annen måte og som distribusjonene genereres på. Vi har under distribusjonene som tar denne koden og tilpasser den til deres behov i et andre lag. Nedenfor har vi variantene av distribusjonene som vi ville ha i det andre laget.

Vi ser på dette tidspunktet hvordan vi har distribusjoner av distribusjoner, noe som skaper tvil hos brukeren. Det bør forenkles og utviklerne forenes for å forbedre og forenkle driften av disse operativsystemene. Så lenge som Linux (distribusjonene) ser ikke ut veldig lik Windows og Android, det er egentlig ingenting å gjøre . Microsoft vil fortsette å være en gigant som ikke bryr seg om brukeren.

Jeg sier ikke at alle distribusjoner skal forsvinne, men "fusjonen" av mange. Jeg forstår at det kan være Lubutu eller Linux Mint, lysdistribusjoner for gamle datamaskiner eller med begrensede ressurser. Det er naturlig at det er Arch Linux for programmerere og utviklere, Red Hat for servere, så vel som andre mer spesifikke distribusjoner, men det kan (eller bør ikke) eksistere 20 eller flere Ubuntu-varianter som gjør det samme.

operativ system arch linux

Lærdommen som Android gir oss

Ikke mange vet dette, men Android er basert på Linux. Uten å gå inn på tekniske aspekter og andre, har Google laget sitt eget lag som tjener penger på og som det setter grenser på. Smarttelefon- eller nettbrettprodusenten kan lage kosmetiske endringer , legg til eller fjern standardapper og andre funksjoner, men ikke gjøre major kodeendringer.

Og ja, til tross for at de er basert på Linux, betaler selskaper en avgift eller lisens for å legge den til smarttelefonene sine. Red Hat er også betalt Linux-distribusjon for servere og datasentre. Disse distribusjonene har dedikerte utviklere og har sine egne innebygde elementer, som, la oss si, er de som betaler. Kom igjen, dette er en brutal forenkling for å gjøre det forståelig.

Android viser oss veien. Den har et ekstremt forenklet brukergrensesnitt som, selv om det er forskjellig på mange måter, er ganske likt Windows. Den samme løsningen er å betale en lavkostlisens for Linux , la oss si mellom 10-30 euro eller en årlig avgift på 5-10 euro. Men selvfølgelig ville dette være med en Linux-distribusjon for datamaskiner.

Android-operativsystem

Tips jeg selger...

Det er et aspekt som gjør meg ganske morsom med de som fremhever Linux fra Windows. Du kan bruke Windows for enkelhets skyld og ingenting skjer, du liker kanskje Linux, men av mange grunner går du til Windows. Alle er gratis, men du kan ikke sette deg selv midt på plassen for å proklamere fordelene med Linux og deretter bruke Windows.

Du kan ikke si at folk bør bruke Linux mer og bytte til Windows for enkelhets skyld. Til slutt forteller du brukeren som vet mindre enn deg om å bruke et annet operativsystem som du har sluttet å bruke for enkelhets skyld. Vi har alle slags alternative verktøy til den mest populære programvaren på Windows. Også populære verktøy for Windows har sin versjon for Linux, så hvis du går til Windows, vil du ikke like Linux så mye.

Jeg anser Linux for å være et flott operativsystem, men jeg bruker det ikke for enkelhets skyld, og det er greit å si det. Jeg tror at problemet med Linux er det enorme antallet distribusjoner, som kan forvirre brukeren. Det irriterer meg at hvis det er en ventende Windows-oppdatering, går datamaskinen min dårlig, men det er prisen jeg betaler for å være lat. Og man kan si "bytt til Ubuntu", for sannheten er at jeg er veldig komfortabel i Windows for øyeblikket, til tross for at jeg noen ganger må møte de ekte øredobber.