Med Intel Core 12 allerede på markedet og med det dens absolutte topp i serien, som er ingen ringere enn i9-12900K, og det er derfor vi har bestemt oss for å sammenligne den med AMD Ryzen 9 5950X. Tross alt er de de to kraftigste stasjonære prosessorene i deres respektive arkitekturer. La oss derfor se hvordan de sammenlignes mellom de to og hvordan hver enkelt skiller seg ut.
Interessen for å sammenligne AMD Ryzen 9 5950X med Intel Core i9-12900K skyldes ikke bare det faktum at de er de to fremste CPU-ene til Zen 3- og Alder Lake-S-arkitekturene, men pga. det faktum at det er kampen mellom to forskjellige filosofier.
Mens AMD med Zen 3 har oppnådd ytelse gjennom foredlingen av Zen-arkitekturene de siste årene, har vi fra Intel-siden bruk av en heterogen arkitektur med to typer kjerner i stedet for én, adopsjon av minne DDR5 og spesielt den nye Thread Regissør.
Fra hva som kan sies nivået av intern organisering av Intel Core 12 er mye mer innovative enn Ryzen 5000, mens arkitekturen til AMD er mye mer konservativ. En ting er imidlertid ytelse og en annen er arkitektur. Det er derfor vi er interessert i å se hvordan 5950X og i9-12900K sammenlignes.
AMD Ryzen 5950X vs i9-12900K: Spesifikasjoner
| Modell | AMD Ryzen 9 5950X | Intel Core i9-12900K |
|---|---|---|
| arkitektur | Zen 3 | Alder Lake-S |
| kjerner | 16 | 8 P-Core og 8 E-Core kjerner |
| Tråder | 32 | 24 |
| Klokkehastighet (Basis) | 3.4 GHz | 3.2 GHz P-Core og 2.3 GHz E-Core |
| Klokkehastighet (boost) | 4.9 GHz | 5.2 GHz P-Core, 3.9 GHz E-Core |
| Bufferminne (L2 + L3 kombinert) | 72 MB | 44 MB |
| TDP | 105 W | 125 W PL1, 241 W PL2 |
| Støttet RAM (ingen overklokke) | DDR4-3200 | DDR4-3200 DDR5-4800 |
| Minnekanaler | 2 | 2 |
Først av alt må vi snakke om de grunnleggende forskjellene mellom begge prosessorene, fra og med AMD-er, denne består av tre komponenter: på den ene siden, 2 CCD-brikker som hver inkluderer 8 Zen 3-kjerner og deres første, andre og tredje cacher. nivå. Den tredje brikken? Den integrerer det som er Northbridge, som er den delen av maskinvaren til hver prosessor som er den interne og eksterne kommunikasjonsstrukturen.
På den annen side er i9-12900K en monolittisk prosessor, siden den består av et enkelt stykke, men den skiller seg fra 5950X på én grunn, og det er at til tross for at de har 16 kjerner, er disse ikke symmetriske, siden vi har 8 kjerner på den ene siden høyytelse kalt P-Cores og på den andre siden 8 kjerner som har større energieffektivitet, men ikke den samme råkraften som vi kaller E-Cores.
Hva er konseptet bak Alder Lake-S basert på? Vel, i det faktum at det er deler av koden som fungerer mye bedre når koden er parallellisert så mye som mulig, noe som ville ha nytte av et stort antall E-Cores, tross alt, er størrelsen deres mye mindre. Selvfølgelig, når det gjelder antall kjerner, er det ikke mer mellom i9-12900K og 5950X, siden de begge har 16.
Hvordan påvirker dette ytelsen?
En av tingene som må tas i betraktning når man sammenligner prosessorer er det faktum at de ikke alltid vil være best, det vil si at hver arkitektur vil yte mer eller mindre til bestemte tider, og det vil være den totale summen av de små delene som vil lage en prosessor prestere bedre enn en annen.
Hvorfor formulerer vi dette? Hvis vi tar noen benchmark vil vi se at den har to varianter, den første måler ytelsen under en enkelt kjerne, siden det er deler av programmene som kjernene ikke kan deles mellom seg. Med 5950X er ikke dette et problem, men med i9-12900K vil P-kjernene bli tatt. Når det gjelder den reelle bruken av en CPU, er dette et problem for et faktum: operativsystemet er ansvarlig for å distribuere oppgavene til de forskjellige kjernene, og til tross for anbefalingene fra tråddirektøren, kan en feilallokering av en prosess til feil kjerne bety et stort ytelseskutt.
Vi har uansett bestemt oss for å skille resultatene i de ulike typene benchmarks slik at du har en ide om hvor hver av disse er raskere i hver situasjon. Derfor må vi ikke glemme at det er spesifikke scenarier og hvordan man sammenligner et kjøretøy på rettstrekninger på den ene siden og i kurver på den andre.
Intel i9-12900K og AMD Ryzen 9 5950X i benchmarks
Så den første sammenligningen er mellom en enkelt P-Core-kjerne og en enkelt Zen 3-kjerne, og i den kan du se med den nye Intel-arkitekturen at den fortsatt har en viss fordel i IPC. I tilfellet med Cinebench R23 har vi at i9-12900K med 1,989 poeng får 30% i ytelse, på den annen side hvis vi går Geekbench 5 kan vi se hvordan Intel-prosessoren får 2,036 poeng og AMD 1726 poeng, så forskjellen er mye smalere og 18%.
Hvis vi går til multicore-tester, endrer ting seg mye og her har vi hatt en overraskelse at vi ikke vet om det er på grunn av nåværende situasjon for benchmarks, men logisk sett på grunn av det faktum at E-Cores er mindre kraftige og ikke støtter HyperThreading, da bør resultatet være dårligere for i9-12900K, på grunn av det faktum at når det gjelder 5950X, som er symmetrisk og høy kapasitet, bør de oppnå høyere resultater.
Og vi sier overraskelse ved det faktum at hvis vi trekker Geekbench R23 igjen, men denne gangen multicore-varianten, finner vi en poengsum på 27,344 sammenlignet med 27,328, noe som ville bety at de er nesten på nivå, som sies å være uavgjort teknisk . På Geekbench 5 scorer i9-12900K totalt 18,259 14,239 poeng sammenlignet med 5950 28.8 for XNUMXX. Dette er en forskjell på XNUMX %.
Så i9-12900K ville være mye kraftigere i henhold til benchmarkene, men disse gjenspeiler ikke en reell bruk av prosessorene. Brukere kjører ikke ytelsestester, men når det kommer til å kjøre programmer og hva er vel bedre test enn videospill.
Hvordan presterer de i spill?
Vi må innrømme det og absolutt ingenting skjer, en av grunnene til å ha en kraftig PC er ikke for å gjøre en stor vitenskapelig oppdagelse, men for å se hvordan spillene presterer. Så det er med disse der begge prosessorene skal vise frem all sin styrke. Og alt på grunn av det faktum at de i dag er nettopp den typen programvare som gjør mest bruk av multicore-spesifikasjoner og hvor programmerere må bryte hornene for å vite hvilken type kjerner forekomster av spillet sender forskjellene til.
Selv om disse optimaliseringene til fordel for Alder Lake-S for øyeblikket ikke kommer, er vi interessert i å vite hva ytelsen er, og det kan sies at den er veldig på nivå i de fleste spillene. Der AMD vinner er i Assassin's Creed Valhalla med 3 FPS i forskjell, men hvis vi snakker om Forza Horizon 4 er bildefrekvensen med i9-5950X 234 og derfor 33 mer enn Ryzen 9 5950X.
Siste konklusjoner
På praktiske nivåer er begge prosessorene utmerkede og på nivå, så å velge den ene eller den andre vil gi deg en PC med nesten HEDT-nivåer som du kan nyte favorittspillene dine med uten ytelsesproblemer i mange år.
Hvem av dem bor vi hos? Vi ble overrasket over ytelsen til i9-12900K, siden konfigurasjonen fikk oss til å tro at den i den globale beregningen ville ha en viss ulempe sammenlignet med Ryzen 9 5950X og dens kraftige 16 Zen-kjerner. I alle fall og for å konkludere, i dag I dag har vi problemet med stadig dårligere optimalisert programvare og ikke i maskinvare, der hvis du velger en 5950X eller en i9-12900K, vil du ikke gå galt.
