Kan AMD konkurrere og følge med Intel og NVIDIA i fremtiden?

Selv om det kanskje ikke virker som det, AMD har en mer enn komplisert fremtid som ingenting vil ha å gjøre med det vi for øyeblikket ser. Intel og NVIDIA vil presentere denne 2020, om ikke alle, en del av deres arsenal for både spill og servere eller Deep Learning sentre. Den såkalte Tick Tock kommer til å fange AMD og det verste virker ikke slik, men begge rivalene har sett at Lisa Su er en reell trussel. Vil han være i stand til å følge med den evige kampen AMD vs. Intel vs. NVIDIA?

Det er ros for AMD, et selskap som er mye mindre enn Intel og NVIDIA, og likevel gjør det vanskelig for dem begge i nesten alle markedssegmenter. Men hvis vi analyserer situasjonen, er det en rekke motganger som Lisa Su må løse for å opprettholde nivået.

AMD vs Intel vs Nvidia

Dine to rivaler vil gå med alt i 2020 og 2021, er det mulig å konkurrere med færre ressurser når de anser deg som en trussel?

AMD vs. Intel mot NVIDIA, Lisa Su, mellom forsøk og suksess?

AMD

Denne uken kunngjorde vi allerede at Intel kommer til å lansere sin Sapphire Rapids-plattform med DDR5 foran AMD, som på servere vil være en mer enn betydelig forskjell sammenlignet med EPYC-alternativene som er på markedet.

Og er at selv om de inkluderer færre kjerner, vil båndbredden være så sterkt definerende at den vil vende balansen til siden igjen. Milan vil ankomme uten DDR5 og forutsigbart med samme antall kjerner, men med et frekvenshopp som kan være svakt, men med endringer i arkitekturen takket være Zen 3.

Det ser ikke ut til å være nok til å konkurrere med Intel-plattformen, mye mindre for 2022, der dens rival vil debutere 7nm, mens AMD nå gjør hoppet til DDR5 med Genova og Zen 4 .

I desktop / laptop-miljøet må AMD møte et nytt slag med Tiger Lake-U, Rocket Lake-S og senere allerede i 2021 Meteor Lake-S, alt på bare ett år, mens de røde bare har Zen 3 i markedet. .

I det bærbare markedet har de tapt kampen igjen inntil en ny ordre, på skrivebordet vil de være veldig konkurransedyktige, men Rocket Lake-S vil være den største endringen siden Skylake hos Intel, så det reiser mange tvil om hva de vil kunne å tilby. Problemet er at Meteor Lake kommer fram kort tid kl 7nm , direkte for å konkurrere med Zen 4 og der kan AMD få problemer.

GPU-markedet er ikke så "optimistisk" som CPU-markedet

Radeon-7-GPU-AMD

Hvis det allerede er visse tvil om AMD kan tåle det utrolige tempoet Intel kommer til å pålegge, hovedsakelig for å komme seg ut av veien for de første 10 nm og gå så raskt som mulig til 7 nm, hva vi vil se i GPU er fortsatt en større utfordring enn krigen med blues.

NVIDIA har en fordel, mye, men dette problemet vil bli ledsaget av Intel med sine Xe GPU-er, som det er en tvil om, og at de lekkede dataene er en av kalk og en annen av sand. Hvis vi antar at de ikke kan konkurrere mot high-end verken eller for å være nybegynneren i skalararkitekturer, vil Intel sikkert kjempe for mellomtonen og det lave, AMDs viktigste bolverk hittil.

I high-end NVIDIA vil lansere Ampere, og det ser ut til at Hooper allerede er klar 5 nm med Samsung og dens nye GAA (Nanosheet) transistorer. RDNA 2 vil utvilsomt være en konkurranse for Turing, men det virker ikke slik for Ampere i henhold til spesifikasjonene vi har sett så langt.

Midt og lavt spekter vil være en krig som AMD kan tape hvis Intel tilbyr knockdown-priser for å ha sin egen produksjon og kontrollere hele prosessen med å lage brikken opp til kortet. Vi vet også at Intel kommer til å prøve på grunn av uttalelsene Swan kom med den gangen. De forventer ikke å kjempe i denne første generasjonen for den høyeste ytelsen, men de gjør for ytelsen / prisen.

Høyere lønnsomhet tilsvarer høyere brukerkostnader

AMD-Ley-de-Moore-Coste-cpu

Endelig er AMD i ferd med å endre inntekter og kostnader. Det genererer inntekter og overskudd, men ikke nok til å ruste opp sine to rivaler, som spiller med mye større marginer.

Lisa Su antydet at dette vil være AMDs fokus i fremtiden, altså prisene vil ha en tendens til å stige å begynne å generere mer fortjeneste og å investere flere og flere ressurser i FoU. Til slutt vil AMD slutte å være et så billig alternativ å bli et alternativ som konkurrerer i pris med sin rival så lenge produktene bestemmer en like, lik eller overlegen ytelse som Intel (CPUer og GPUer) og NVIDIA (GPUer).

Det er riktig tilnærming, for å være sikker, men legionen av tilhengere den ser vanligvis AMD som folks valg. Å utjevne priser med samme eller lignende ytelse er ikke et alternativ som for øyeblikket er mulig for AMD, hovedsakelig fordi rivalene tilbyr en mye sterkere plattform, med bedre programvare og mye mer polert.

Derfor kan det ta mange år å ta denne prosessen, hvor det er mulig at AMD i løpet av det neste tiåret vil oppnå produkter som er like runde som konkurrentene generelt. I mellomtiden vil de fortsette å prøve å tilby mer for mindre, hovedargumentet som gir dem salg, samt tilpasse seg behovene til store selskaper for å stjele kvoter der deres rivaler noen ganger ikke prøver å konkurrere om de lave marginene.

Vil vi se AMD som et premiummerke? Hvor mye vil denne nye tilnærmingen påvirke prisene dine? Vil han bli med i ARM kjempe som en mulig etterfølger til lave priser? Et tiår er en evighet i denne sektoren, men det som er klart er at alle trykker på gasspedalen og AMD vil måtte bevege seg raskt hvis han vil være med i kampen, ikke lett hvis vi sammenligner tall, det er en David mot Goliat manual hvor det vil være vanskelig at de seirer utover å ta noen slag.