Ondanks het feit dat de USB-C-poort als video-uitgang is al vele jaren oud, er zijn nog steeds nieuwere grafische kaarten die deze poort missen voor de uitzending van het videosignaal met de monitor. Waarvoor is dit? Is het een sabotage door de fabrikanten van grafische kaarten of is er iets anders aan de hand?
In de winkels hebben we een groot aantal monitoren die een USB type C-poort gebruiken als video-ingang. De vangst is dat ze de hoge bandbreedte van genoemde perifere interface gebruiken om video met hoge snelheid te verzenden. Met het extra voordeel van deze connector door een USB 2.0 type parallel datakanaal en vooral door de mogelijkheid om het apparaat direct van stroom te voorzien zonder extra voeding. We liepen echter tegen een probleem aan en dat is dat een groot deel van de verkochte grafische kaarten geen output van dit type hebben, waardoor het gebruik ervan beperkt is tot laptops.
Waarom wordt USB-C als video-uitgang nauwelijks gebruikt?
Er is een technische reden achter dit alles en het heeft te maken met het videosignaal dat wordt gebruikt als basis voor het verzenden van het videosignaal. Wat wordt gedaan, is het een of het ander kiezen en meestal wordt een converterchip gekozen om het signaal naar het andere type over te dragen. Dat wil zeggen, van HDMI naar DisplayPort of andersom, maar nooit andersom. Bij laptops, aangezien de aansluiting van de schermen hiervan eDP is, wordt de DisplayPort gebruikt met een converter naar HDMI. Op desktop is het andersom en zullen we overigens van de gelegenheid gebruik maken om een technische nieuwsgierigheid, de verversingsfrequenties en de video-uitzendstandaarden uit te leggen.
- HDMI ondersteunt uitsluitend vernieuwingsfrequenties die veelvouden zijn van 60 Hz.
- De DisplayPort is in dat opzicht veelzijdiger en ondersteunt ook meerdere 72 Hz en zelfs 90 Hz.
Het zal je zijn opgevallen dat veel monitoren met DisplayPort op video-ingangen van dit type veel hogere verversingsfrequenties hebben dan HDMI. Nou, het is een feit dat als de GPU beeldschermcontroller van het type DisplayPort is, dan is het eenvoudig om een USB-C als video-uitgang te plaatsen. Daarom verspreiden ze zich meer dan wat dan ook in laptops, omdat ze nodig zijn voor hun geïntegreerde scherm.
Het echte motief
Grafische kaarten voor desktopcomputers worden gevoed door de PCI Express-poort zelf en de extra connectoren, hoewel een grafische kaart niet al het vermogen gebruikt dat de poorten bieden, is de realiteit dat fabrikanten van grafische kaarten er de voorkeur aan geven geen externe monitor via USB-C om meer kracht te geven aan de GPU en het videogeheugen en betere resultaten te behalen in games in vergelijking met de concurrentie.
Dat wil zeggen, wanneer u twee modellen heeft die exact hetzelfde zijn qua GPU- en geheugenconfiguratie. Het zijn de kleine punten zoals betere koeling en/of een hogere kloksnelheid, zelfs met enkele tientallen MHz, die het verschil maken tussen jouw model en de concurrentie en dat en niets anders heeft de acceptatie beïnvloed
Een mogelijke verandering voor de toekomst
Als we een laptop nemen met een speciale GPU, dat wil zeggen, hij heeft een grafische chip en zijn VRAM op het bord, dan zullen we zien dat zelfs als de CPU heeft ingebouwde graphics, beide componenten werken geschakeld en hierdoor kunnen ze de ruimte van de schermcontroller delen, wat betekent dat we geen video-uitgangen hebben voor de grafische kaart en voor de moederbord, in dit type computer hebben we immers maar één printje.
Idealiter zou er bij torencomputers iets soortgelijks gebeuren, namelijk dat de grafische kaart geen video-uitgangen zou hebben, maar dat het signaal in plaats daarvan via de PCI Express-poort naar het moederbord zou worden gestuurd, waardoor de poorten van het moederbord zouden kunnen worden gebruikt of extra poorten zouden kunnen worden toegevoegd. binnen de door de GPU geaccepteerde limiet. We zouden zelfs een of meer USB-C-poorten als video-uitgang kunnen toevoegen om meerdere schermen van dit type of een of meer virtual reality-kijkers aan te sluiten.
Als u een reden wilt weten waarom grafische kaarten in de toekomst nuttig PCI Express 5.0 zouden kunnen gebruiken, dan is dit er een van. Overtollige bandbreedte kan in die richting worden gestuurd. Dat geeft veelzijdigheid in configuraties en voorkomt zo veel ongebruikte dubbele poorten. Wat meer is, tegenover VR zouden we graag een USB-C zien als video-uitgang aan de voorkant van de toren en niet aan de achterkant, meestal voor het gemak.
