Waarom zijn er bepaalde technologieën die falen op de markt, ondanks dat ze op papier superieur zijn aan andere? Wist u dat veel van de dingen die u tegenwoordig gebruikt, ooit begonnen zijn als hoogwaardige producten? Is het mogelijk om het consumptiegedrag van mensen te veranderen en wanneer gebeurt dit? Vandaag gaan we het hebben over het concept van baanbrekende innovaties en waarom speeltorens lijden aan een toren die ze over een paar jaar zal doen verdwijnen.
Allereerst, en voor het deel dat ons raakt, is om te definiëren wat baanbrekende innovaties zijn. Dit zijn degenen die de manier van werken veranderen, waardoor een nieuwe categorie producten ontstaat die uiteindelijk de vorige technologie in gebruik en in de loop van de tijd vervangt. In de afgelopen decennia hebben we verschillende voorbeelden gezien, bijvoorbeeld de originele LCD-schermen zagen er slechter uit dan CRT, maar ze nemen minder ruimte in en verbruiken minder, digitale camera's zijn niet beperkt in het aantal foto's en we hoeven ze niet mee te nemen naar ontwikkelen als de reel degenen. Niemand heeft meer planken met films omdat digitaal downloaden en streamen zoveel handiger is.
Begrijpen wat een baanbrekende innovatie is
Een van de dingen waar we rekening mee moeten houden, is het concept van prestaties en hoe de gemiddelde gebruiker het uiteindelijk vastlegt. Dit is niets meer dan het vermogen om een specifieke taak uit te voeren, terwijl dit een tekortkoming is, zal er een vereiste zijn om het groter te maken. Zodra de goede plek is bereikt, wordt elke verbetering ervan ten opzichte van wat nodig is als een luxe beschouwd en begint de belangstelling zich te concentreren op andere statistieken.
In het geval van de strijd tussen harde schijven en SSD's hebben we bijvoorbeeld dat de eerste wint in opslagkosten, maar er is een punt waarop de extra Tera's geen toegevoegde waarde bieden aan de gebruiker, omdat ze elke keer minder worden bruikbaar. We kunnen ook proberen een MMO-muis met een hoge DPI, programmeerbare macro's en extra knoppen te verkopen aan iemand die hem voor kantoor gebruikt, hij zal ze niet gebruiken en ze zijn geen toegevoegde waarde.
Dat wil zeggen, ieder van ons is een wereld en we hebben een andere manier om technologie te absorberen. En het is belangrijk om hier rekening mee te houden, omdat wat voor ons een ideale schaal lijkt, dat soms niet is voor de rest van de mensen. Dat is de reden waarom wanneer er een verschuiving in de consumptie is, de meest enthousiaste meestal het meest terughoudend zijn. Omdat het altijd begint als een product met een lage specificatie voor de gemiddelde gebruiker.
Is het einde van de speeltorens nabij?
Wat we zeggen is geen bevestiging, maar eerder een vraag. Tegenwoordig zijn er een reeks richtlijnen met betrekking tot energieverbruik waaraan moet worden voldaan om een complete torencomputer in winkels te verkopen. Natuurlijk komt de huidige norm uit het jaar 2014, toen er weliswaar bezorgdheid was over klimaatverandering, maar de regelgevende instanties niet werden overgenomen door mensen die geobsedeerd waren door de kwestie.
Tegelijkertijd hebben we dat de ATX 3.0-standaard het energieverbruik van pc's heeft verhoogd, een verontwaardiging en hoewel dit op dit moment niet merkbaar is, omdat het eerder een toekomst op korte termijn is, de obsessie met het verminderen van klimaatverandering en de koolstof voetafdruk zal vroeg of laat bureaucraten over de hele wereld, degenen die regelen welke producten mogen uitgaan en welke niet, besluiten om de toren met een veto uit te spreken om extreem krachtig te spelen.
Ondertussen vliegen laptops in de winkels als een trein en verkopen de kant-en-klare gametorens die je normaal gesproken ziet steeds minder. Laptops zijn de baanbrekende innovatie van torens en als deze goed genoeg zijn, laten ze stof liggen en worden ze niet verkocht. De prikkel wordt dus steeds minder. Voegen we daar nog een onhoudbare prijsstijging voor de gamingmarkt aan toe, dan blijft er uiteindelijk alleen de doe-het-zelf-markt over.
Welke gevolgen heeft dit voor de componentenmarkt?
In het geval dat wordt besloten om het maximale verbruik van tower-pc's te verminderen, zou dit het verdwijnen van hoogwaardige producten betekenen die profiteren van dit hoge vermogensniveau. Als we een voorspelling moeten doen over wat deze "dystopische" toekomst ons kan brengen, zou het zijn dat alles wat geen equivalent heeft in laptops, zal verdwijnen. Wat niet betekent dat we geen desktopsystemen meer zullen zien, maar eerder dat we een hausse zullen zien in systemen waarin alles is geïntegreerd of een hausse in MiniPC's.
