Ongetwijfeld een van de meest gebruikte programma's op een computer, of Mac of pc, is de browser. Dit is de direct venster dat je hebt met internet , bij het uitvoeren van verschillende zoekopdrachten, het openen van de meest populaire websites of het downloaden van programma's en bestanden. In macOS kun je veel verschillende browseropties vinden, en elk heeft verschillende eigenaardigheden. In dit artikel bespreken we de belangrijkste verschillen tussen Safari, Chrome en Firefox.
beschikbaarheid die ze hebben
Dit is ongetwijfeld een fundamenteel aspect als we het hebben over elke applicatie die op Mac is geïnstalleerd. Afhankelijk van het type gebruiker kun je een programma vinden dat beter of slechter past bij het gebruik dat je gaat oefenen. In dit geval moet je rekening houden met de apparaten waarop ze beschikbaar zijn en ook met de synchronisatie van de gegevens.
Apparaten waar ze zijn
Een belangrijk punt is om te weten waar u de browser die u gaat gebruiken, kunt installeren. Van de drie belangrijkste die we in dit artikel vergelijken, is er een groot verschil in deze sectie. In het geval van Safari , je moet weten dat het een browser gemaakt door Apple zelf en dat het is geïntegreerd in het besturingssysteem. Daarom is het alleen te vinden op apparaten die door Apple zijn gemaakt. Als je secundair een pc hebt, kun je deze niet downloaden en in dit geval moet je een ander alternatief gebruiken. Het is geen probleem als u over het volledige ecosysteem van het bedrijf Cupertino beschikt.
In het geval van Chrome en Firefox is dit iets dat volledig verandert. Het is natuurlijk beschikbaar om te downloaden op een Mac, maar het is ook beschikbaar voor Dakramen en raamkozijnen, Android, iOS, en iPadOS. Dit is best belangrijk, zolang je een apparaat voor dagelijks gebruik hebt dat geen door Apple ontwikkeld besturingssysteem heeft. We hebben het over het feit dat je een browser op een universele manier op elk type platform kunt gebruiken, met de voordelen die het heeft.
Gegevenssynchronisatie
En het is dat het hebben van een universele browser echt relevant is vanwege de synchronisatie van informatie. Dit is een functie waarmee u: bladwijzers, zoekgeschiedenis en ook wachtwoorden hebben of automatisch aanvullen van gegevens gesynchroniseerd. Dit is iets dat beschikbaar is in alle browsers die we vergelijken. In alle gevallen wordt de synchronisatie uitgevoerd via het account dat is gekoppeld.
Zoals we al zeiden, het is een functie die echt belangrijk is om op een comfortabele manier op elk platform te kunnen werken. Safari heeft wat dit betreft enkele beperkingen, aangezien het niet is toegestaan om de informatie op een comfortabele manier naar andere browsers te exporteren. In eerste instantie kan het een beveiligingsmaatregel zijn, maar het is waar dat het een struikelblok is dat niet te vinden is in andere browsers zoals Chrome of Firefox, die wat dit betreft veel lakser zijn.
Interface: een fundamenteel aspect
Een van de cruciale aspecten van elk programma of elke applicatie is het ontwerp dat wordt gebruikt. Dit komt omdat er gedurende de dag vele uren zullen zijn die u zult raadplegen, en het moet visueel aantrekkelijk zijn. In dit geval is Safari een van de programma's die het beste esthetische cijfer krijgt, omdat het perfect past bij het algemene ontwerp van het besturingssysteem. In dit geval is het toegewijd aan: eenvoud en echt snelle toegang tot bladwijzers en de zoekbalk. Het hoofdscherm heeft geen bizarre ontwerpen en wordt ook niet overweldigend. Dit wordt ook toegevoegd aan de optie om de nachtmodus automatisch te activeren, waardoor de meest comfortabele ervaring mogelijk wordt.
Chrome heeft, net als Safari, ook een vrij eenvoudig ontwerp. Het heeft verschillende esthetische hulpmiddelen om het op uw eigen manier aan te passen, hoewel het met de basisconfiguratie mogelijk is om een eenvoudig hoofdscherm met een zoekbalk om direct toegang te krijgen tot de zoekmachine. Evenzo moet de mogelijkheid worden benadrukt om verschillende thema's te installeren die het ontwerp aanpassen met een gepersonaliseerde achtergrond. Dit zorgt ervoor dat u de meest geschikte ervaring voor uw smaak hebt.
Tenslotte Firefox kan de browser worden met een ontwerp dat meer basisbelast is . In die zin moet de specifieke smaak van elke gebruiker altijd spelen. Er zijn mensen die de voorkeur geven aan een veel meer geladen ontwerp en met toegevoegde functionaliteiten in de werkbalk of in de vensters zelf. In dit geval heeft het de mogelijkheid om alles in zicht te hebben ten koste van erg verwarrend voor het oog.
Specifieke functionaliteiten
Naast het ontwerp is het ook belangrijk om een inschatting te maken van de verschillende functies die een browser kan hebben. Deze verschillen bespreken we hieronder.
Uitbreidingen om te gebruiken en aan te passen
Extensies zijn toegevoegde functies die aan de browser kunnen worden toegevoegd om comfortabel te werken. In dit geval kunnen ze trackers met spelfouten bevatten, trackers aanbieden en zelfs andere, meer complexe functies. Firefox en Chrome zijn in dit geval vrij gelijk in het hebben van een echt complete uitbreidingswinkel. Ingedeeld in categorieën, zult u alles kunnen vinden wat u nodig heeft om een zo gevitamineerde mogelijk browser te hebben.
Dit gebeurt niet in Safari waar de aantal extensies is vrij klein. De compatibiliteit van de vele is beperkt tot andere browsers, aangezien Apple je dwingt om door de Mac App Store zelf te gaan. Dit maakt het oncomfortabel om te gebruiken, omdat het je dwingt om de applicatie te allen tijde te veranderen. Uiteraard zijn de fundamentele extensies te vinden, maar als je een groot aantal actieve plug-ins wilt hebben, moet je altijd voor de andere twee opties kiezen. Dit komt ook omdat zowel Chrome als Firefox open source zijn, terwijl Safari dat niet is.
snelheid en lichtheid
Een snelle applicatie laden, of dat niet veel bronnen van de Mac verbruikt. Dit is een van de belangrijkste aspecten om op te letten bij het kiezen van een browser. Safari, zoals logisch, is een van degenen die het beste werkt op een Mac volgens de verschillende tests die zijn uitgevoerd. Dat komt vooral omdat we het hebben over een browser die speciaal voor specifieke software is gemaakt. Op deze manier is het mogelijk om een gegarandeerde efficiëntie en een eerlijk verbruik van alle middelen te hebben. Dit is iets dat Firefox ook heel goed doet, omdat het minder verbruikt RAM en heeft daarom geen overmatige impact op de hardware van het apparaat.
De grote verliezer in dit opzicht is ongetwijfeld Google Chrome. In dit geval is bij talloze gelegenheden geverifieerd dat de ervaring erg slecht is vanwege de overmatig gebruik van RAM-geheugen. Dit zorgt er voornamelijk voor dat het besturingssysteem abrupt vertraagt wanneer veel tabbladen open zijn . Dit is een probleem dat versie na versie is overgedragen. Op deze manier is het een browser die misschien niet wordt aanbevolen als je redelijk eerlijke hardware hebt.
veiligheid en privacy
Bij het surfen op internet is het voor veel gebruikers een prioriteit om veilig voelen . Elke dag kunt u grote gevaren op internet vinden die uw veiligheid bedreigen. De aanwezigheid van virussen, onbetrouwbare pagina's of gewoon misleidende advertenties zijn veel van de aspecten die kunnen worden gevonden. Dit betekent dat beveiligingsmaatregelen zoals het blokkeren van pop-ups en zelfs het blokkeren van trackers van derden zijn te vinden in alle browsers die nu te vinden zijn. Hoewel, in dit laatste aspect, moet worden opgemerkt dat zowel Safari als Firefox betere tools in de configuratie integreren om de plaag van pop-upvensters te kunnen voorkomen.
Hoewel, in het aspect van privacy, het moet worden gemarkeerd samen met Safari, Firefox. Dit komt omdat de Mozilla-browser heel gemakkelijk een VPN service te halen. Dit is erg interessant als je op een openbaar netwerk gaat werken. Dit in combinatie met een goede tracking blocker zoals zowel Firefox als Safari maakt het mogelijk om privacy op het netwerk te hebben.
Een ander van de belangrijkste aspecten om rekening mee te houden is: privacy . Niemand wil dat het aan een derde partij wordt verkocht, en dit is een punt van vertrouwen dat wij als gebruikers in een browser plaatsen. Apple heeft in die zin een onberispelijk privacybeleid en veiligheidsmaatregelen. Dit bedrijf richt zich namelijk vooral op de verkoop van zijn materieel, zijnde de belangrijkste inkomstenbron. Google daarentegen richt zich op het verkopen van advertenties en informatie over al zijn gebruikers. Daarom hebben we de afgelopen maanden kunnen zien hoeveel controverses er zijn gerezen.
Van zijn kant is Firefox ontwikkeld met een open source-code en een zeer restrictief privacy- en beveiligingsbeleid. Op deze manier kunt u ervoor zorgen dat alle informatie in de browser zelf blijft staan en niet door derden op de markt wordt gebracht. Het is duidelijk dat de individuele acties van elke gebruiker hier niet binnenkomen met de acceptatie van de verschillende beleidsregels die te vinden zijn op de webpagina's die toegankelijk zijn.
Implementatie van meldingen
Traditioneel kunnen apps die op uw Mac zijn geïnstalleerd u meldingen sturen. Zo ben je altijd op de hoogte als je een nieuw bericht ontvangt of email, bijvoorbeeld. Dit geldt ook voor websites die u mogelijk verschillende statusmeldingen willen sturen. Een elektronicawinkel kan u bijvoorbeeld toestemming vragen om u op de hoogte te stellen wanneer een prijs aanzienlijk daalt.
In dit geval integreren alle browsers deze functie. Hoewel, de bescherming van de privacy van de gebruikers prevaleert. Dit wordt weergegeven door te zien hoe het standaard is uitgeschakeld voor alle gebruikers. Elk van de pagina's moet deze functie detecteren om meldingen correct naar gebruikers te kunnen sturen.
Creatie van een ecosysteem
De verschillende technologiebedrijven hebben als doel om constant een groep gebruikers rond hun product te hebben. Dit is iets dat Google Chrome bereikt met een notitie, die een behoefte heeft gegenereerd door verschillende bijbehorende services te hebben, en die helaas alleen goed werken in deze browser. We verwijzen voornamelijk naar de kantoorsuite, maar ook naar de set tools voor makers van webcontent en ook de beroemde YouTube.
Safari is ook afhankelijk van een zeer compleet ecosysteem zoals dat van Apple. Maar de waarheid is dat je het niet hoeft te gebruiken om een webpagina correct te laten werken, aangezien Apple geen ecosysteem heeft dat online werkt. Firefox is identiek, aangezien het hebben van een open code niet aan iets of iemand wordt "verkocht". Dit betekent dat als u geen specifiek kantoorecosysteem hoeft te gebruiken, u geen problemen zult hebben.
onze conclusie
Concluderend moet worden opgemerkt dat we te maken hebben met drie browsers die qua kenmerken erg op elkaar lijken. In ontwerp en functies zijn ze vergelijkbaar en daarom kan de ervaring vergelijkbaar zijn. De meest bepalende factor zijn misschien de prestaties van de browser, waarbij Safari in alle opzichten met een aardverschuiving wint, aangezien het door Apple is ontwikkeld voor zijn eigen apparatuur. Uiteraard heeft u hiermee de best mogelijke ervaring met het verbruik van hulpbronnen, RAM is een van de elementen die het meest zal worden vrijgemaakt . Chrome is in dit geval de minst aanbevolen optie, omdat de verschillende statistieken laten zien hoe ze een zeer hoog verbruik van bronnen hebben, wat de prestaties in het algemeen opoffert.
En als het belangrijkste voor u privacy en beveiliging op internet is, moet u weten dat zowel Safari als Firefox de meest aanbevolen opties zijn. Dit komt omdat ze zich niet richten op het maken van economische winst door de verkoop van de persoonlijke gegevens van hun gebruikers. Chrome daarentegen profiteert voornamelijk van de verkoop van de browsegegevens van elke gebruiker om advertenties of andere aspecten te personaliseren.
