In een ongebruikelijke gang van zaken heeft een niet nader genoemde overklokker een zeer interessante foto gelekt die verschillende belangrijke punten verklaart met AMD's nieuwe Ryzen 7000. Deze foto onthult de IHS die AMD op zijn nieuwe processors heeft geplaatst, waar in een duidelijk overzicht wat we zien de binnenkant is en hier komt het verontrustende deel. Deze Ryzen 7000 processors zouden kunnen hebben temperatuur- problemen.
Het lek is deels een verrassing en deels niet. Het deel dat niet verrassend is, is vanwege de vorm van de IHS en zijn afmetingen, aangezien we hier een zeer geavanceerd idee van hadden vanwege alles wat al is onthuld, maar ... Het deel dat verrassend is, is erger.
De temperatuurproblemen van de Ryzen 7000
Het probleem dat deze IHS heeft en dat de thermische prestaties van deze processors zal bepalen, is voornamelijk één: de dikte. De afbeelding toont drie verschillende dies, de I/O-die en de twee core-chiplets, waar we het later over zullen hebben.
Maar hoewel ze allemaal met goudfolie aan de IHS zijn gesoldeerd, wordt het dikteprobleem door bijna iedereen onopgemerkt. En het is dat meer materiële, zij het koper of grafeen , impliceert een grotere thermische weerstand tegen de doorgang van warmte van de matrijzen naar het koellichaam of blok.
Voor ons om dit te begrijpen, kan het verminderen van slechts 1 mm in de matrijs in termen van zijn hoogte de temperatuur tussen 2 en 3 graden Celsius veranderen. Dus laten we ons voorstellen bijna toe te voegen 2mm op een stuk koper van dit kaliber. Maar naast dit alles is er nog een andere factor om rekening mee te houden en die we toen al aanvoelden en dat heeft te maken met de afstanden in millimeters van de AMD-layout voor deze processors.
De afstand tussen de matrijzen, een ander thermisch probleem?
AMD heeft een nadeel tegen Intel vanwege latenties tussen cores, caches en toegangstijden in vergelijking met RAM. Het is inherent aan de MCM-architectuur die AMD gebruikt en daarom heeft Lisa Su de afstand tussen dies tot een minimum beperkt, tot slechts 1 millimeter .
Het voordeel is duidelijk, het nadeel is dat, zoals je kunt zien en we toen al aanvoelden, de lassen aan elkaar zijn, bijna samengevoegd, en dit zal zeker resulteren in een hogere temperatuur voor de kernen.
Daarnaast is er nog een heel belangrijk detail dat niet aan bod komt: de aansluitpunten van de IHS op de printplaat of ondergrond. We zien perfect hoe AMD gaat bezuinigen op de siliconen die het gebruikt dankzij een IHS met een eigenaardige vorm met specifieke lijmpunten. Daarom is het logisch om specifieke siliconenpunten te gebruiken die zorgen voor de niet-mobiliteit van de IHS en het niet-breken van de las, waardoor koudebruggen als gevolg van microscheurtjes erin mogelijk zijn (de laatste valt nog te zien op de afbeelding) .
Wat is er nieuw dan? Een siliconen punt ontbreekt van al die beschikbaar zijn, en zoals we dachten, is het precies op het punt dat het dichtst bij de twee dies van Cores ligt. Waarom wordt dit gedaan? Het is een fout? Echt niet. Het is gewoon een thermische uitlaat naar buiten. Door dat punt zonder siliconen te laten, ontstaat er een kleine ruimte waar de hittedruk geproduceerd door de drie chiplets ontsnapt en regelt zichzelf.
Het is strategisch ontworpen zodat dit gebeurt op het punt van de grootste hitte en thermische belasting, dus we kunnen zonder twijfel praten over ernstige temperatuurproblemen van deze chips, ook al zullen de nieuwe regelalgoritmen dit verlichten door de frequenties te verlagen, zoals al gebeurt in de huidige Zen 3. De PPT verhogen gaat ook niet helpen en bewijs en ondersteuning van alles is gezegd, nu moeten we alleen nog zien of we inderdaad gelijk hebben en vooral in hoeverre we gelijk hebben.
