Het begon allemaal toen het merk John Deere tractoren begon in te gaan tegen boeren die hun voertuigen gebruikten om op hun boerderij te werken door niet te voorkomen dat ze in hun werkplaatsen werden gerepareerd. Beetje bij beetje escaleerde het consumentvijandige ontwerp en bereikte het de computerwereld. Zozeer zelfs dat de administraties het recht op herstel van verplaatsingen in wetgeving hebben moeten omzetten. Welke invloed heeft de "Right to Repair"-beweging op ons?
De beweging "recht op reparatie" is gebaseerd op het idee dat iedereen de mogelijkheid moet hebben om de hardware die hij bezit te repareren en aan te passen. Het is nog steeds de toepassing van vrije softwarewetten, maar toegepast op hardware en de ondersteuning ervan door administraties in verschillende delen van de wereld, zal het de manier veranderen waarop we computers kennen, vooral kant-en-klare computers, in de komende jaren.
Waarom kan ik mijn computer niet repareren?
Dit is een vraag die maar weinig mensen stellen: maar een van de grootste problemen bij reparaties is het unieke ontwerp van bepaalde computers, die niet door mensen in elkaar zijn gezet. De handmatige montage is bijna onmogelijk en het is dat deze worden vervaardigd met behulp van robots met een precisie die een gewoon persoon, zelfs niet met jarenlange training, kan nabootsen, vooral als het gaat om het lassen en assembleren van onderdelen met millimeterprecisie, zeer kleine onderdelen. . Wat betekent dat goed geïnformeerde gebruikers niet eens reparaties en aanpassingen aan de systemen kunnen uitvoeren.
Het "Recht op reparatie" is niets anders dan het aannemen van praktijken die de eindgebruiker in staat stellen de computers, componenten en randapparatuur die hij heeft gekocht te repareren en aan te passen en die daarom het volledige recht heeft om te gebruiken wat hij heeft gekocht en wat logischerwijs is uw eigendom. Het is van oorsprong een positieve beweging die begon als reactie op praktijken tegen consumenten in Apple-merkcomputers en dat is doorgedrongen in de rest van de industrie vanwege de obsessie om die van Cupertino te kopiëren die verschillende merken hebben. , niet alleen in het goede, maar ook in het kwade.
Betekent "Recht op reparatie" het einde van kant-en-klare sorteerders?
We hebben het actief en passief gezegd, we houden niet van de vooraf gebouwde om twee redenen: de eerste is dat het een manier is voor computermonteurs om de inventaris op te ruimen van onderdelen die niemand wil, dus het is niet de beste mogelijke configuratie. De tweede is dat velen uiteindelijk op zoek gaan naar een mooie esthetiek, niet alleen om meer van het nietsvermoedende publiek aan te trekken als roofdier met felle kleuren, maar ook om de prijs te verhogen. Bovendien moeten ze het doen vanwege het gebruik van unieke onderdelen in veel gevallen, in andere gevallen niet, maar het is het uiterlijk van genoemde pc's dat ze "uniek" en duur maakt.
Onder andere wat het "Recht op reparatie" met zich mee zal brengen, althans op papier, praktijken in computerontwerp, met name het industriële ontwerp en de circuits, waardoor het gemakkelijk zal zijn om de hardware te repareren en aan te passen en dat is goed nieuws omdat het het einde betekent van al die lastige ontwerpen die net zo niet-functioneel zijn als ze mooi zouden moeten zijn. We bedoelen die ontwerpen met een belabberde stroomvoorziening en koeling waar je beter voor weg kunt lopen.
En stop, dit betekent niet dat mooie torens zullen verdwijnen, maar dat wat zal verdwijnen zijn de torens die niet voldoen aan de normen van hoe een moederbord, een pc-behuizing en een voeding moeten zijn. Het betekent ook niet dat pre-builts die de standaard volgen ineens een goede keuze aan componenten zullen hebben, maar als we het glas halfvol en dus met optimisme bekijken, is het normaal om te denken dat winkels eindelijk zullen stoppen met het verkopen van dure hardware met als excuus een mooie doos.
