Photoshop of GIMP? Welke is beter voor het bewerken van foto's en afbeeldingen

Als we het hebben over fotobewerking, Photoshop is het eerste programma dat bij iedereen opkomt. Het is de beste editor op de markt en biedt u eindeloze creatieve mogelijkheden voor foto's, logo's of tekst. Het programma wordt echter betaald en het beste gratis alternatief dat er is GIMP (GNU-programma voor beeldmanipulatie) . We gaan de belangrijkste verschillen tussen de een en de ander analyseren en wat hun sterke punten zijn.

Photoshop of GIMP

Photoshop was niet alleen het eerste professionele fotobewerkingsprogramma, maar het is altijd het beste geweest. Dat is de reden dat de meeste tutorials of bedrijven het gebruiken, aangezien het 29 jaar achter de rug heeft. Zozeer zelfs dat het werkwoord " photoshop "Of" chopeo ” zelf is degene die wordt gebruikt om over een bewerkte foto te praten.

Het programma is versie na versie verbeterd, en omdat het zo complex is, schrikt het veel gebruikers af. Om deze reden, GIMP is meestal het beste alternatief dat helemaal gratis is en gemakkelijk te krijgen zonder veel complicaties, en dat stelt u in staat om een ​​breed scala aan bewerkingen op de foto's uit te voeren.

Prijs en eisen

Het eerste verschil tussen beide programma's is de prijs. GIMP downloaden is net zo eenvoudig als naar toe gaan gimp.org/downloads en de torrent- of directe downloadversie kiezen. In het geval van Photoshop moeten we betalen. De handigste optie is adobe's fotografisch plan, inclusief Photoshop en Lightroom voor 12.09 euro per maand met een gratis proefperiode van 30 dagen .

Een ander belangrijk detail waarmee rekening moet worden gehouden, zijn de hardwarevereisten die door elk van de tools zijn vastgesteld. Daarom is het, naast of de ene tool betaald is en de andere gratis, of dat we bepaalde functies in de ene of de andere kunnen vinden, een ander belangrijk aspect om naar dit detail te kijken, aangezien bepaalde teams zich beperken tot het gebruik van lichtere tools voor niet capabel genoeg zijn om Photoshop te ontmoeten de hardwarevereisten .

Daarom, als we een krachtige computer hebben, zullen we geen problemen hebben met het gebruik van de ene of de andere tool, maar als we een tekort hebben aan middelen, dan is onze beste keuze GIMP, aangezien het een lichter programma is en niet zoveel middelen nodig heeft als de Adobe-tool.

Aan de andere kant is het ook nodig om te weten dat Photoshop beschikbaar is voor de Dakramen en raamkozijnen en macOS besturingssystemen, die daarentegen door de meeste ontwerpers worden gebruikt. In plaats daarvan is GIMP ook beschikbaar voor Linux , waardoor het het beste alternatief is voor iedereen die het besturingssysteem op een van zijn distributies gebruikt. In dit geval zouden we, om Photoshop te gebruiken, een virtuele machine moeten gebruiken waarmee we het in een partitie op de computer kunnen uitvoeren, maar het wordt niet aanbevolen.

Leercurve en interface

De leercurve van de twee programma's is iets anders, maar in wezen lijken ze erg op elkaar. In Photoshop is de leercurve misschien langer, want hoewel er enkele tools zijn die het je gemakkelijker maken om ze eerst te gebruiken, maar om een ​​meester te worden, het nodig is om er honderden uren aan te besteden, is het raadzaam om een ​​cursus te volgen of bekijk een groot aantal tutorials.

GIMP is ook niet gemakkelijk te gebruiken, en het is zelfs moeilijk om zoveel tutorials te vinden als er voor Photoshop zijn. In de juiste handen kun je met GIMP dezelfde resultaten bereiken als in Photoshop, maar dan moet je dingen anders doen. Photoshop heeft de toegevoegde bonus dat het toegewijd is technische ondersteuning , en met GIMP zul je je leven moeten vinden als je vastloopt of een functie niet kunt vinden.

Op de interface niveau, beide lijken erg op elkaar, aangezien GIMP een beetje is gebaseerd op het uiterlijk van Photoshop en de donkere modus en menu's en balken met pictogrammen biedt op een vergelijkbare manier als Photoshop. In beide gevallen kun je delen van de interface verbergen zodat ze je scherm niet vullen. GIMP had van oudsher veel vensters in plaats van alles in één interface te integreren, en beetje bij beetje neigden ze naar het laatste.

Hoewel ze erg op elkaar lijken, is het belangrijk dat je goed kiest met welke je wilt leren, want als je eenmaal leert rijden met de ene, zul je aan de andere moeten wennen als je wilt veranderen. Bovendien vereist GIMP de installatie van verschillende plug-ins om sommige formaten te openen, zoals darktable om RAW-foto's te openen.

functionaliteiten

Desondanks hebben we de basisfunctionaliteiten behandeld, tekst kunnen toevoegen, maken aanpassingen aan de foto's met betrekking tot contrast, helderheid, belichting, kleur, contourlijnen, enz. In beide programma's vinden we honderden functies die we kunnen combineren om de best mogelijke inhoud te creëren. Tenzij u een geweldige professional bent, zoals een ontwerper of een gevorderde fotograaf, vindt u in beide programma's dezelfde functies om dezelfde resultaten te bereiken.

Photoshop is dus het meest compleet en GIMP doet zijn best om zijn repertoire te repliceren, maar die zijn er veel functies die ontbreken. Content-aware Fill is bijvoorbeeld niet beschikbaar in GIMP omdat het een exclusieve Photoshop-functie is, en het is verder verbeterd in CC 2019. Deze functie, die hiaten in foto's opvult zonder de kloonbuffer te hoeven gebruiken, is ideaal om inhoud te verwijderen die je niet op een foto wilt zien, zoals mensen, wolken of een oneindig aantal objecten.

Photoshop heeft op zijn beurt drie soorten borstels , terwijl GIMP er maar één heeft. Dit impliceert wat we eerder zeiden: dezelfde resultaten kunnen worden bereikt, maar het vereist meer inspanning. Het is ook mogelijk om deze Content Based Fill-functie toe te voegen met een plug-in. Iets soortgelijks gebeurt met de onafhankelijke correctie functies , aangezien, terwijl de Adobe-tool verschillende functies heeft en elk met zijn eigen parameters, het gratis voorstel, GIMP, in deze zin maar één optie heeft. Iets dat ongetwijfeld veel gebruikers zouden kunnen missen van het ene alternatief naar het andere.

Als het gaat om het bewerken van foto's, zijn Photoshop-menu's completer en gemakkelijker te gebruiken, vooral met Lightroom of camera Rauw . Met GIMP ben je gedwongen laag voor laag aan te passen. Als u een breder kleurengamma wilt, ondersteunt GIMP ook niet de CMYK kleurmodel, wat Photoshop doet. Aan dit alles moeten we toevoegen dat Photoshop niet alleen de industriestandaard is, maar ook integreert met andere bedrijfssoftware, dus als je het voor commerciële doeleinden wilt leren, is het beter dat je Photoshop rechtstreeks gebruikt.

Een functie die Photoshop zou moeten verbeteren en waar GIMP beter in is, is de mogelijkheid om instellingen tussen meerdere foto's te synchroniseren. Hoewel Lightroom dit op een zeer gemakkelijke manier toestaat, is het proces van de Acties in Photoshop is erg vervelend en moeilijk, omdat het niet gemakkelijk is om de wijzigingen die in de ene foto op de andere zijn aangebracht, te repliceren. Een ander voordeel van GIMP is dat het draagbaar is en dat je het overal mee naartoe kunt nemen op een pen drive zonder het te hoeven installeren.

Prestaties en gebruiksgemak

Zoals we al zeiden, heb je waarschijnlijk honderden uren nodig om beide programma's onder de knie te krijgen. In Photoshop hebben die gebruiksuren echter meer rendement omdat ze meer functies hebben en omdat u met veel ervan sneller inhoud kunt retoucheren, bewerken of creëren. Er zijn genoeg van tutorials die uitleggen wat zelfs de meest basale functie doet, naast basisgebruiksgidsen om ons sneller vertrouwd te maken met beide programma's.

Op de prestatie niveau presteert Photoshop veel beter dan GIMP. Bij dat laatste zie je namelijk bij veel gelegenheden hoe het beeld in delen wordt weergegeven, zoals bij het verbergen van een laag of bij het maken van een aanpassing zoals helderheid of contrast. Photoshop is vloeiend en schokt niet. Bovendien wordt Photoshop steeds meer geoptimaliseerd voor low-resource computers, iets waar GIMP tot nu toe won, hoewel de laatste heel weinig verbruikt RAM . GIMP is, in tegenstelling tot Photoshop, beschikbaar op Linux, terwijl Photoshop alleen beschikbaar is op Windows en macOS.

Een ander voordeel van GIMP is dat het programma heel weinig in beslag neemt, met een download van slechts 200 MB. Photoshop van zijn kant neemt ongeveer tien keer meer in beslag.

Plugins

Plugins ons leven veel gemakkelijker maken. Street Photoshop wint op deze afdeling, ook al ondersteunt GIMP enkele van de beschikbare voor Photoshop. Deze plug-ins helpen ons dingen te doen die we zonder hen niet zouden kunnen doen, of die tientallen minuten of zelfs uren zouden duren.

Een daarvan is Portraiture, waarmee je de huid kunt gladstrijken door presets te kiezen. Als we de plug-in niet gebruiken, moeten we maskers gaan maken en op de huid gaan "schilderen" met verschillende formaten van overvloeiende lagen om de huid zachter te maken. Dit geeft een professioneler resultaat, maar als je het om honderden foto's moet doen is het meestal handiger om een ​​plugin te gebruiken en de handeling te automatiseren. Andere zeer populaire plug-ins zijn ON1 Effects, Photolemur en Luminar, die exclusief zijn voor Photoshop en je foto's naar een niveau kunnen tillen dat je waarschijnlijk niet kunt als je een beginner bent.

Alternatieven voor beide

Er zijn verschillende alternatieven voor deze twee programma's, voor het geval je na het lezen van deze vergelijking nog steeds zin hebt om andere opties te proberen.

Je bent misschien geïnteresseerd in Pixelmator . Een software waarmee je met verschillende lagen kunt werken en die een flink aantal filters en effecten tot onze beschikking heeft. We zullen veel parameters van de afbeeldingen kunnen aanpassen, waardoor een soort professionele editie mogelijk wordt. Het is alleen geldig voor mac OS.

Een andere optie die u mogelijk interesseert, is Paintshop Pro . Deze tool is geschikt voor zowel beginners als voor de meest veeleisende gebruikers. het heeft veel opties, waaronder de effecten voor de foto's, de tools voor grafisch ontwerp of het krachtige gezichtsherkenningssysteem.

De derde optie zou kunnen zijn Luminar . Het is een applicatie waarmee we eenvoudig de toon, details, belichting, diepte en kleur van onze foto's kunnen aanpassen. Deze tool beschikt over Artificial Intelligence waarmee het mogelijk is om op uiterst gemakkelijke wijze tientallen aanpassingen en correcties aan te brengen en werkelijk bevredigende resultaten te behalen. Het is een applicatie die verschillende versies heeft met verschillende toevoegingen en die beschikbaar is vanaf 69 euro, in één keer en voor altijd, zonder afhankelijk te zijn van maandelijkse betalingen.

Conclusie

Kortom, de conclusie is heel logisch: Photoshop is in alles beter , prestaties, gebruiksgemak, plug-ins en functies. Desondanks wordt het betaald, en als je niet alle functies gaat gebruiken en gewoon wilt gaan experimenteren met fotografie of het maken van inhoud, heb je met GIMP meer dan genoeg.

Onthoud natuurlijk dat als je uiteindelijk naar Photoshop gaat, je er beter direct in kunt beginnen om later niet te hoeven aanpassen. GIMP blijft groeien met gratis updates en door de gemeenschap ontwikkelde plug-ins om veel van zijn functies te repliceren, maar het zal altijd een stap achterlopen in de overgrote meerderheid van de functionaliteit.