Zoals vaak gebeurt in deze wereld of sector, veranderen de termen, componenten of manieren om bepaalde software of hardware aan te pakken, ook constant. Soms worden ze ten onrechte genoemd omdat de term is verlengd, andere keren is het niet helemaal correct en de laatste, hoewel vervangingen, winnen niet aan kracht. In ieder geval weten we zeker wat een chipset is, maar wat is de PCH dat zowel AMD als Intel naam? Is het echt nuttig? Welke functies heeft?
Vreemd genoeg is dit een van die voorwaarden van een nieuwe factuur die op de een of andere manier een andere vervangt door een rondleiding, die ook een turbulente geschiedenis heeft.
Een onoverkomelijk knelpunt als er geen verandering was tussen CPU en moederbord
PCH als zodanig is het acroniem voor Platform Controller Hub en werd als zodanig geïntroduceerd door Intel in 2009 toen het zich realiseerde dat een nieuw chipconcept voor moederborden en hun CPU's nog jaren nodig was.
Om deze reden, en na jaren van werken, lanceerde het PCH als een natuurlijke vervanging voor de South Bridge, ook wel Chipset genoemd omdat deze de relevante functies kreeg. De North Bridge werd ook achtergelaten om zijn functies in de processor op te nemen, waardoor een eenvoudigere moederbordarchitectuur ontstond en ook de totale kosten werden verlaagd.
Maar in tegenstelling tot deze twee bruggen, PCH en CPU, werden de taken en kenmerken gedeeld. De PCH heeft bijvoorbeeld nog steeds de System Klok , de oude FSB, bevat nu de DMI en FDI , naast de MEI die zo belangrijk is voor Intel.
Aan de andere kant verwerft de PCH geen hoofdfuncties van het systeem zoals zijn voorganger in het verleden zou doen. De IMC was opgenomen in de CPU evenals de PCIe-rijstroken en hun controller, I / O-registers, en de Systeemagent . Wat Intel uiteindelijk deed, is het pad dat AMD kort daarna insloeg: taken steeds dichter bij de CPU en op een eenvoudigere manier verenigen en verdelen.
Verschillende capaciteiten door TCP
Dit heeft duidelijk een dubbel spel op tafel, en is dat de PCH zo belangrijk is dat zowel Intel als AMD hun assortiment kunnen segmenteren en zo verschillende moederborden via fabrikanten kunnen lanceren.
Het spreekt voor zich dat de PCH nog steeds algemeen bekend staat als een chipset, maar het moet duidelijk zijn dat het technisch niet klopt, hoewel het in algemene termen veel gewicht heeft. Dus als we het vandaag hebben over de chipset, hebben we het echt over de PCH en als zodanig hebben Intel en AMD hun vaardigheden voor verschillende soorten boards.
Zoals verwacht, zal de grootste van hen alle mogelijkheden hebben, terwijl als we het PCH-model verlagen, deze zullen worden verminderd, waardoor bijvoorbeeld de overklokcapaciteit, de mogelijkheid van meer GPU's, snellere PCIe-lanes of iets dergelijks verloren gaat.
Een andere mogelijkheid waar velen geen rekening mee houden, is dat het aantal SATA's op het bord hangt direct af van wat de PCH toestaat. Dus aangezien AMD en Intel niet vooruitgaan in deze term als algemene regel, vinden we hoogstens en behalve WorkStation 6 SATA 6 Gb / s-versies, die geleidelijk worden vervangen door NVMe M.2.
De overname van de PCH in termen van South Bridge-functies omvat ook nieuwe en oude USB's, omdat deze over het algemeen versies van 2.0 tot 3.2 integreert. Deze zijn beperkt, afhankelijk van de PCH die het moederbord in aantal heeft, waar de duurdere meer toestaan USBs als een algemene regel.
Netwerkkaarten, beveiliging, wifi en meer
Logisch en in de loop der jaren heeft de PCH steeds meer functies gekregen die aan de andere kant secundaire chips op de achtergrond laten en in veel gevallen zijn verdwenen. Maar ook, als Intel of AMD wat eersteklas technologie als nieuwigheid willen opnemen, moeten ze PCH ja of ja gebruiken, hetzij door het te ondersteunen via firmware of door het rechtstreeks van die capaciteit te voorzien in toekomstige verbeterde versies.
Intel's ondersteuning voor bijvoorbeeld: Optane gaat rechtstreeks via PCH en het is een geavanceerde technologie die, hoewel niet erg wijdverbreid, echt interessant is. Alsof dat nog niet genoeg is, zijn alle audiotechnologieën die niet gepersonaliseerd zijn ook opgenomen in de PCH, met in het geval van Intel zijn High Definition Audio dat geeft ook leven aan de HDMI van zijn iGPU's.
De aangepaste audio van de platen gaat uit elkaar, omdat ze aan boord hebben DACs , condensatoren en isolaties die niets te maken hebben met genoemde PCH. Dit werd ook gedaan met Wi-Fi-kaarten, maar Intel heeft het al een tijdje in dit onderdeel opgenomen, dus omdat het ook eersteklas technologieën zijn, nemen fabrikanten geen gaming of aangepaste oplossingen meer op en passen ze zich aan de vereisten van de Intel PCH en ook AMD.
Ten slotte valt alles met betrekking tot beveiliging, behalve externe clients met specifieke chips, ook onder PCH's, waardoor het gemakkelijk kan worden geüpgraded met een moederbordfirmware-update. Het energiebeheer van de CPU en het bord in het algemeen is bedoeld voor dit onderdeel, dus het kan ook worden bijgewerkt om fouten te verbeteren of te corrigeren, evenals met stuurprogramma's voor Windows.
Dus gezien het belang van de PCH zowel bij Intel als AMD, was het te verwachten dat de grootste van de nieuwigheden hierin de koppeling met de CPU is. In het geval van Intel heet het DMI en in het geval van AMD Infinity-stof , waarbij de verbeteringen die erin worden aangebracht elk scenario volledig veranderen.
Houd er rekening mee dat de overgrote meerderheid van de functies die we hierboven hebben genoemd een gemeenschappelijke noemer hebben om ze te verbinden, en het is niets meer dan de PCIe door zijn lijnen. Daarom wordt bij elke nieuwe versie van dezelfde geprobeerd om het grootste aantal ervan toe te wijzen, evenals de hoogst beschikbare snelheid van de bus, wat de creatie en het ontwerp om voor de hand liggende redenen bemoeilijkt, aangezien de snelheid en architectuur niet eens in de buurt komen van hetzelfde zoals een CPU kan hebben, maar het is net zo noodzakelijk.