We hebben actief en passief gelezen volgens leakers dat: NVIDIA en AMD zal concurreren met dezelfde wapens in de nieuwe generatie grafische kaarten. Dat de strijd zich zal concentreren op andere belangrijke aspecten en dat daarom de beste architectuur zal winnen, maar ... Het lijkt erop dat dit niet het geval zal zijn, aangezien NVIDIA en TSMC een geheime overeenkomst hebben die we al in Hopper zagen en die zich natuurlijk zal uitstrekken tot RTX 40 onder de Ada Lovelace-architectuur: de 4N-knooppunt.
De 5nm heeft verschillende grote hoeveelheden aanvragers en TSMC's problemen om het op zijn high-performance node te lanceren (Apple verbruikt de zogenaamde laag vermogen N5 LP ) lijken niet helemaal te eindigen ondanks geruchten dat alles goed gaat. Naast dit feit dat AMD en Apple als hoofdrolspelers hebben, moeten we een belangrijk feit uit het verleden toevoegen dat ons zal doen begrijpen wat er is onthuld: vooruitbetaling.
NVIDIA en TSMC hebben sinds vorig jaar een overeenkomst
We gaan proberen uit te leggen wat er gebeurt en niemand ermee te verwarren, want het is gemakkelijk om fouten te maken. Toen NVIDIA en TSMC een exclusiviteitsovereenkomst tekenden voor snij-rand chips eind vorig jaar, dacht men dat dit was om de productie te reserveren van het N5 lithografische proces zoals AMD of Apple hadden gedaan.
De reservering was waar, het knooppunt was verkeerd, en hier begint de controverse. NVIDIA wilde niet concurreren met AMD op hetzelfde knooppunt omdat zijn Ada Lovelace-architectuur niet MCM was zoals die van zijn rivaal (we komen er later op terug) en vroeg TSMC daarom om iets beters en vooral specifieker.
Merk op dat ik PCIe 5.0 niet heb genoemd in mijn Lovelace-dia's: https://t.co/n7sdIL1Uku
Over "4" gesproken, #NVIDIA Lovelace is inderdaad 4nm!
🤠🎉😋 Meer te zeggen over de volgende Broken Silicon... https://t.co/jjJ1GSod0j
— De wet van Moore is dood (@mooreslawisdead) 24 april 2022
Uit die behoefte werd een geheime overeenkomst geboren waarbij TSMC in hoog volume een exclusief knooppunt voor NVIDIA zou produceren, genaamd 4N , maar pas op, zoals we zeggen, het is gemakkelijk om een ​​fout te maken omdat dit 4N-knooppunt niet de N4 is die de N5 zal volgen die AMD gebruikt. NVIDIA's 4N-knooppunt is enigszins specifiek en ontworpen onder CoWOS 2.5D met één ding in gedachten: de beste energie-efficiëntie zonder concessies te doen aan de prestaties en ook met een kleine verbetering in de transistordichtheid als we dit knooppunt eerlijk vergelijken met de N5 die AMD zal gebruiken.
NVIDIA RTX 40 4N vs AMD RX 7000 5N + 6N: TSMC als hoeksteen
Dit is het ultieme slagveld dat beide bedrijven zullen gebruiken om tegenover elkaar te staan. NVIDIA neemt deze 4N die al werd gepresenteerd in de Hopper grafische kaarten en waarvan we dachten dat deze exclusief voor hen zou zijn, en zal deze in elke GPU van deze nieuwe serie.
In plaats daarvan zal AMD kiezen voor een MCM-benadering die twee of meer chips zal bevatten (afhankelijk van het GPU-model) en die als belangrijkste attractie GCD (Graphic Compute Die) en MCD (Memory Compute Die) chips in twee verschillende verpakkingen en substraten. , waar de eerste zal worden vervaardigd in de bovengenoemde 5nm terwijl de laatste zal aankomen in 6nm .
Daarom is de oorlog gecentreerd tussen het beste knooppunt dat beschikbaar is voor een grafische kaart tegen een architectuur die middelen en chips verdeelt om efficiëntie en kracht te beheren op een vergelijkbare manier als wat Ryzen doet tegen processors. Huidig Intel.
Een geheime overeenkomst tussen TSMC en NVIDIA die de toekomst zal markeren van de volgende generatie grafische kaarten voor zowel gaming als datacenters, AI en DL.
